Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01619-2023-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE CONCLUYE QUE DEBE TENERSE EN CUENTA LA NATURALEZA EMINENTEMENTE REPARATORIA DEL PROCESO DE AMPARO, POR LO QUE, LA INCORPORACIÓN DEL ACTOR DEBE DARSE RESPETANDO EL PERIODO 2020-2025, POR EL CUAL FUE ELECTO. NOMBRARLO POR CINCO AÑOS EQUIVALDRÍA A REALIZAR UN NUEVO NOMBRAMIENTO, QUEBRANDO EL PRINCIPIO DE CORRECCIÓN FUNCIONAL, PUES SE INVADIRÍA COMPETENCIAS QUE SON PROPIAS DE LA COMISIÓN ESPECIAL.
Fecha de publicación: 20240305
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE CONCLUYE QUE DEBE TENERSE EN CUENTA LA NATURALEZA EMINENTEMENTE REPARATORIA DEL PROCESO DE AMPARO, POR LO QUE, LA INCORPORACIÓN DEL ACTOR DEBE DARSE RESPETANDO EL PERIODO 2020-2025, POR EL CUAL FUE ELECTO. NOMBRARLO POR CINCO AÑOS EQUIVALDRÍA A REALIZAR UN NUEVO NOMBRAMIENTO, QUEBRANDO EL PRINCIPIO DE CORRECCIÓN FUNCIONAL, PUES SE INVADIRÍA COMPETENCIAS QUE SON PROPIAS DE LA COMISIÓN ESPECIAL.
Fecha de publicación: 20240305
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01886-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL ACCIONANTE NO PRECISA EN TORNO A QUÉ MEDIOS PROBATORIOS LA INSTANCIA SUPERIOR HABRÍA OMITIDO PRONUNCIARSE, POR LO QUE SE VISLUMBRA QUE, EN EL PRESENTE CASO NO SE CUESTIONA UN SUPUESTO VICIO DE MOTIVACIÓN EN EL QUE PUDIERA ESTAR INCURSA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SINO, MÁS BIEN, LO QUE SE PRETENDE AQUÍ ES UN REEXAMEN DE LA DECISIÓN QUE EL ACTOR ALEGA LO PERJUDICA Y, EN PRINCIPIO, ELLO RESULTA UN ASUNTO QUE NO PUEDE PLANTEARSE EN ESTA SEDE CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20240305
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL ACCIONANTE NO PRECISA EN TORNO A QUÉ MEDIOS PROBATORIOS LA INSTANCIA SUPERIOR HABRÍA OMITIDO PRONUNCIARSE, POR LO QUE SE VISLUMBRA QUE, EN EL PRESENTE CASO NO SE CUESTIONA UN SUPUESTO VICIO DE MOTIVACIÓN EN EL QUE PUDIERA ESTAR INCURSA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SINO, MÁS BIEN, LO QUE SE PRETENDE AQUÍ ES UN REEXAMEN DE LA DECISIÓN QUE EL ACTOR ALEGA LO PERJUDICA Y, EN PRINCIPIO, ELLO RESULTA UN ASUNTO QUE NO PUEDE PLANTEARSE EN ESTA SEDE CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20240305
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02699-2021-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE AUN CUANDO NO ES POSIBLE INAPLICAR NORMAS LEGALES CUYA CONSTITUCIONALIDAD HA SIDO CONFIRMADA POR SENTENCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD, SÍ ES POSIBLE INAPLICAR LOS EFECTOS DE LA CITADA NORMA, SIEMPRE QUE ESTOS RESULTEN INCONSTITUCIONALES, PARA LO CUAL SE HACE NECESARIO HABER AGOTADO LA VÍA PREVIA (DE EXISTIR ESTA), DEMOSTRAR CON EL SUFICIENTE MATERIAL PROBATORIO LA APLICACIÓN INCONSTITUCIONAL DE LA NORMA Y LA EXISTENCIA DE TUTELA DE URGENCIA O RIESGO DE IRREPARABILIDAD, A LOS EFECTOS DE EFECTUAR UNA EVALUACIÓN SOBRE EL FONDO.
Fecha de publicación: 20240305
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE AUN CUANDO NO ES POSIBLE INAPLICAR NORMAS LEGALES CUYA CONSTITUCIONALIDAD HA SIDO CONFIRMADA POR SENTENCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD, SÍ ES POSIBLE INAPLICAR LOS EFECTOS DE LA CITADA NORMA, SIEMPRE QUE ESTOS RESULTEN INCONSTITUCIONALES, PARA LO CUAL SE HACE NECESARIO HABER AGOTADO LA VÍA PREVIA (DE EXISTIR ESTA), DEMOSTRAR CON EL SUFICIENTE MATERIAL PROBATORIO LA APLICACIÓN INCONSTITUCIONAL DE LA NORMA Y LA EXISTENCIA DE TUTELA DE URGENCIA O RIESGO DE IRREPARABILIDAD, A LOS EFECTOS DE EFECTUAR UNA EVALUACIÓN SOBRE EL FONDO.
Fecha de publicación: 20240305
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03991-2021-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL PROCESO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO ES LA VÍA PROCESAL IDÓNEA PARA EL ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN REFERIDA AL COBRO DE LOS INTERESES MORATORIOS, POR LO QUE, SE OTORGA A LA DEMANDANTE EL PLAZO DE 30 DÍAS HÁBILES CONTADOS DESDE EL DÍA SIGUIENTE A LA NOTIFICACIÓN DE LA PRESENTE SENTENCIA, PARA QUE DE CONSIDERARLO PERTINENTE, ACUDA AL PROCESO CORRESPONDIENTE.
Fecha de publicación: 20240306
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL PROCESO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO ES LA VÍA PROCESAL IDÓNEA PARA EL ANÁLISIS DE LA PRETENSIÓN REFERIDA AL COBRO DE LOS INTERESES MORATORIOS, POR LO QUE, SE OTORGA A LA DEMANDANTE EL PLAZO DE 30 DÍAS HÁBILES CONTADOS DESDE EL DÍA SIGUIENTE A LA NOTIFICACIÓN DE LA PRESENTE SENTENCIA, PARA QUE DE CONSIDERARLO PERTINENTE, ACUDA AL PROCESO CORRESPONDIENTE.
Fecha de publicación: 20240306
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04305-2022-PHC/TC
Sumilla: DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LO QUE REALMENTE CUESTIONA LA PARTE DEMANDANTE ES LA INTERPRETACIÓN Y LA FORMA DE APLICACIÓN QUE HA REALIZADO LA JUDICATURA PENAL DEL ARTÍCULO 261 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES, A FIN DE APLICAR LA FIGURA DE LA PRUEBA TRASLADADA A SU CASO. VERIFICÁNDOSE QUE LA CONTROVERSIA PLANTEADA EN AUTOS ESCAPA AL ÁMBITO DE TUTELA DEL HABEAS CORPUS Y GIRA EN TORNO A LA CORRECTA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE UNA NORMA DE RANGO LEGAL, DISCUSIÓN QUE NO PRODUCE AGRAVIO AL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y CUYA DETERMINACIÓN CORRESPONDE A LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20240306
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LO QUE REALMENTE CUESTIONA LA PARTE DEMANDANTE ES LA INTERPRETACIÓN Y LA FORMA DE APLICACIÓN QUE HA REALIZADO LA JUDICATURA PENAL DEL ARTÍCULO 261 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES, A FIN DE APLICAR LA FIGURA DE LA PRUEBA TRASLADADA A SU CASO. VERIFICÁNDOSE QUE LA CONTROVERSIA PLANTEADA EN AUTOS ESCAPA AL ÁMBITO DE TUTELA DEL HABEAS CORPUS Y GIRA EN TORNO A LA CORRECTA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE UNA NORMA DE RANGO LEGAL, DISCUSIÓN QUE NO PRODUCE AGRAVIO AL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y CUYA DETERMINACIÓN CORRESPONDE A LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20240306
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04566-2022-PHC/TC
Sumilla: SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE SE HAN RESUELTO LOS PUNTOS QUE SÍ FUERON OBJETO DE CUESTIONAMIENTO EN EL RECURSO DE APELACIÓN, ESENCIALMENTE LOS REFERIDOS A LA VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS EN EL PROCESO PENAL. TENIENDO EN CUENTA QUE, EL ÓRGANO SUPERIOR JERÁRQUICO HA CUMPLIDO CON DAR RESPUESTA RAZONADA Y LÓGICA A CADA UNO DE LOS AGRAVIOS PLANTEADOS.
Fecha de publicación: 20240306
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE SE HAN RESUELTO LOS PUNTOS QUE SÍ FUERON OBJETO DE CUESTIONAMIENTO EN EL RECURSO DE APELACIÓN, ESENCIALMENTE LOS REFERIDOS A LA VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS EN EL PROCESO PENAL. TENIENDO EN CUENTA QUE, EL ÓRGANO SUPERIOR JERÁRQUICO HA CUMPLIDO CON DAR RESPUESTA RAZONADA Y LÓGICA A CADA UNO DE LOS AGRAVIOS PLANTEADOS.
Fecha de publicación: 20240306
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
