Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00006-2024-0-0401-SP-PE-04
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE LOS CUESTIONAMIENTOS A LA ACTUACIÓN DE LOS FISCALES DEMANDADOS NO TIENEN INCIDENCIA NEGATIVA, DIRECTA Y CONCRETA EN LA LIBERTAD DEL RECURRENTE, TODA VEZ QUE LAS ACTUACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO, EN PRINCIPIO, SON POSTULATORIAS, Y NO DECISORIAS SOBRE LO QUE LA JUDICATURA RESUELVA.
Fecha de publicación: 20240410
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE LOS CUESTIONAMIENTOS A LA ACTUACIÓN DE LOS FISCALES DEMANDADOS NO TIENEN INCIDENCIA NEGATIVA, DIRECTA Y CONCRETA EN LA LIBERTAD DEL RECURRENTE, TODA VEZ QUE LAS ACTUACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO, EN PRINCIPIO, SON POSTULATORIAS, Y NO DECISORIAS SOBRE LO QUE LA JUDICATURA RESUELVA.
Fecha de publicación: 20240410
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02811-2023-0-0601-JR-PE-04
Sumilla: INFUNDADO. SE PRECISA QUE LOS FUNDAMENTOS DE IMPROCEDENCIA DEL HÁBEAS CORPUS PLANTEADO, SON COMPARTIDOS POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL REVISOR, EN LA MEDIDA QUE, EN EFECTO, LA RESOLUCIÓN QUE CONSIDERA EL RECURRENTE LE CAUSO AGRAVIO, NO CUENTA CON LA CALIDAD DE FIRME Y POR OTRO LADO POR CUANTO LAS PRETENSIONES PLANTEADAS POR EL RECURRENTE NO CORRESPONDEN AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20240410
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE PRECISA QUE LOS FUNDAMENTOS DE IMPROCEDENCIA DEL HÁBEAS CORPUS PLANTEADO, SON COMPARTIDOS POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL REVISOR, EN LA MEDIDA QUE, EN EFECTO, LA RESOLUCIÓN QUE CONSIDERA EL RECURRENTE LE CAUSO AGRAVIO, NO CUENTA CON LA CALIDAD DE FIRME Y POR OTRO LADO POR CUANTO LAS PRETENSIONES PLANTEADAS POR EL RECURRENTE NO CORRESPONDEN AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20240410
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01658-2023-0-0801-JR-PE-03
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HÁBEAS CORPUS NO DEBE SER UTILIZADO COMO VÍA INDIRECTA PARA REVISAR UNA DECISIÓN JURISDICCIONAL FINAL, EN LA MEDIDA EN QUE ESTA IMPLICA UN JUICIO DE REPROCHE PENAL SUSTENTADO EN ACTIVIDADES DE INVESTIGACIÓN Y DE VALORACIÓN DE PRUEBAS.
Fecha de publicación: 20240410
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HÁBEAS CORPUS NO DEBE SER UTILIZADO COMO VÍA INDIRECTA PARA REVISAR UNA DECISIÓN JURISDICCIONAL FINAL, EN LA MEDIDA EN QUE ESTA IMPLICA UN JUICIO DE REPROCHE PENAL SUSTENTADO EN ACTIVIDADES DE INVESTIGACIÓN Y DE VALORACIÓN DE PRUEBAS.
Fecha de publicación: 20240410
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2680-2023-0-0601-JR-PE-02
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA PRETENSIÓN DEL ACCIONANTE NO FORMA PARTE DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL O DERECHO CONEXO ALGUNO, DADO QUE NO CUALQUIER RECLAMO PUEDE DAR LUGAR AL ANÁLISIS DE FONDO DE LA MATERIA CUESTIONADA POR DICHO PROCESO CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20240410
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA PRETENSIÓN DEL ACCIONANTE NO FORMA PARTE DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL O DERECHO CONEXO ALGUNO, DADO QUE NO CUALQUIER RECLAMO PUEDE DAR LUGAR AL ANÁLISIS DE FONDO DE LA MATERIA CUESTIONADA POR DICHO PROCESO CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20240410
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03423-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE LA OBLIGACIÓN DE LA EMPLAZADA SOBRE LA PUBLICIDAD DE SU INFORMACIÓN ECONÓMICA ALCANZABA ÚNICAMENTE A LA INFORMACIÓN VINCULADA AL SERVICIO EDUCATIVO, Y NO A AQUELLA RELACIONADA CON OTRO TIPO DE INFORMACIÓN FINANCIERA DE LA ENTIDAD, COMO SUS INVERSIONES, ACTIVOS O RENTAS PRIVADAS, ENTRE OTROS.
Fecha de publicación: 20240411
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE LA OBLIGACIÓN DE LA EMPLAZADA SOBRE LA PUBLICIDAD DE SU INFORMACIÓN ECONÓMICA ALCANZABA ÚNICAMENTE A LA INFORMACIÓN VINCULADA AL SERVICIO EDUCATIVO, Y NO A AQUELLA RELACIONADA CON OTRO TIPO DE INFORMACIÓN FINANCIERA DE LA ENTIDAD, COMO SUS INVERSIONES, ACTIVOS O RENTAS PRIVADAS, ENTRE OTROS.
Fecha de publicación: 20240411
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03505-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA DEBE ESTAR DEBIDAMENTE MOTIVADA POR ESCRITO, CON LA FINALIDAD DE QUE EL JUSTICIABLE PUEDA COMPROBAR SI DICHO MÉRITO HA SIDO EFECTIVA Y ADECUADAMENTE REALIZADO. EN TAL SENTIDO, NO TODOS LOS SUPUESTOS DE SU CONTENIDO MERECEN PROTECCIÓN A TRAVÉS DEL AMPARO O HABEAS CORPUS, POR LO QUE, SOLO SERÁN AMPARABLES AQUELLAS PRETENSIONES QUE ESTÉN REFERIDAS A UNA MANIFIESTA VULNERACIÓN DE TALES SUPUESTOS Y QUE SEAN DE COMPETENCIA DEL JUEZ CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20240411
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA DEBE ESTAR DEBIDAMENTE MOTIVADA POR ESCRITO, CON LA FINALIDAD DE QUE EL JUSTICIABLE PUEDA COMPROBAR SI DICHO MÉRITO HA SIDO EFECTIVA Y ADECUADAMENTE REALIZADO. EN TAL SENTIDO, NO TODOS LOS SUPUESTOS DE SU CONTENIDO MERECEN PROTECCIÓN A TRAVÉS DEL AMPARO O HABEAS CORPUS, POR LO QUE, SOLO SERÁN AMPARABLES AQUELLAS PRETENSIONES QUE ESTÉN REFERIDAS A UNA MANIFIESTA VULNERACIÓN DE TALES SUPUESTOS Y QUE SEAN DE COMPETENCIA DEL JUEZ CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20240411
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
