Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03531-2023-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL DECRETO LEY N° 19846 ES AL CASO DEL ACTOR TODA VEZ QUE NO SE ENCONTRABA REGLAMENTADO AL 3 DE JULIO DE 1984, FECHA EN QUE SE DIO SU PASE A LA SITUACIÓN MILITAR DE RETIRO, NO TENÍA FUERZA DE LEY, POR TANTO, CARECÍA DE EFICACIA.
Fecha de publicación: 20240411
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL DECRETO LEY N° 19846 ES AL CASO DEL ACTOR TODA VEZ QUE NO SE ENCONTRABA REGLAMENTADO AL 3 DE JULIO DE 1984, FECHA EN QUE SE DIO SU PASE A LA SITUACIÓN MILITAR DE RETIRO, NO TENÍA FUERZA DE LEY, POR TANTO, CARECÍA DE EFICACIA.
Fecha de publicación: 20240411
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
4060-2023-PHC-TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LOS CUESTIONAMIENTOS A LA FISCAL DEMANDADA Y LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA CUYA NULIDAD SE SOLICITA NO TIENEN INCIDENCIA NEGATIVA, DIRECTA Y CONCRETA EN LA LIBERTAD PERSONAL DEL FAVORECIDO.
Fecha de publicación: 20240413
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LOS CUESTIONAMIENTOS A LA FISCAL DEMANDADA Y LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA CUYA NULIDAD SE SOLICITA NO TIENEN INCIDENCIA NEGATIVA, DIRECTA Y CONCRETA EN LA LIBERTAD PERSONAL DEL FAVORECIDO.
Fecha de publicación: 20240413
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04466-2022-PHC-TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE APRECIA DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EN EL PRIMER PROCESO PENAL NO EXISTE UNA DECISIÓN JUDICIAL FINAL QUE HAYA DETERMINADO LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL DEMANDANTE, POR LO QUE NO PUEDE ANALIZARSE LA DENUNCIADA VULNERACIÓN AL PRINCIPIO NE BIS IN IDEM.
Fecha de publicación: 20240413
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE APRECIA DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EN EL PRIMER PROCESO PENAL NO EXISTE UNA DECISIÓN JUDICIAL FINAL QUE HAYA DETERMINADO LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL DEMANDANTE, POR LO QUE NO PUEDE ANALIZARSE LA DENUNCIADA VULNERACIÓN AL PRINCIPIO NE BIS IN IDEM.
Fecha de publicación: 20240413
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04537-2022-PA-TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA DEMANDA NO CUMPLE CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 4 DEL ARTÍCULO 7 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, TODA VEZ QUE EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON AGOTAR LA VÍA ADMINISTRATIVA, TENIENDO EN CUENTA QUE EL RECURRENTE, A SABIENDAS DE LA DENEGATORIA DE SU PEDIDO, NO IMPUGNÓ EN LA VÍA ADMINISTRATIVA NI EL OFICIO 3680-2016-MTC/28, DE FECHA 8 DE JUNIO DE 2016, QUE DENEGÓ SU ACOGIMIENTO A LA LEY N° 30216, NI EL OFICIO N° 4807-2016-MTC/28, DE FECHA 5 DE SETIEMBRE DE 2016, QUE RECHAZÓ SU SOLICITUD DE INDEBIDA NOTIFICACIÓN.
Fecha de publicación: 20240413
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA DEMANDA NO CUMPLE CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 4 DEL ARTÍCULO 7 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, TODA VEZ QUE EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON AGOTAR LA VÍA ADMINISTRATIVA, TENIENDO EN CUENTA QUE EL RECURRENTE, A SABIENDAS DE LA DENEGATORIA DE SU PEDIDO, NO IMPUGNÓ EN LA VÍA ADMINISTRATIVA NI EL OFICIO 3680-2016-MTC/28, DE FECHA 8 DE JUNIO DE 2016, QUE DENEGÓ SU ACOGIMIENTO A LA LEY N° 30216, NI EL OFICIO N° 4807-2016-MTC/28, DE FECHA 5 DE SETIEMBRE DE 2016, QUE RECHAZÓ SU SOLICITUD DE INDEBIDA NOTIFICACIÓN.
Fecha de publicación: 20240413
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01554-2023-PA/TC
Sumilla: SE PRECISA QUE RESULTA INAPLICABLE EL DECRETO SUPREMO N° 092-2018-EF A FAVOR DE BRITISH AMERICAN TOBACCO DEL PERÚ HOLDINGS SA PARA LA ACTIVIDAD ECONÓMICA DE IMPORTACIÓN, ÚNICAMENTE PARA EL DÍA 10 DE MAYO DE 2018, TODA VEZ QUE EL REFERIDO DECRETO OSTENTA UNA NATURALEZA AUTOAPLICATIVA, NO SOLO PORQUE SE TRATA DE UNA REGULACIÓN DE CARÁCTER TRIBUTARIO QUE SE ENCUENTRA VIGENTE, SINO PORQUE DESPLEGÓ SUS EFECTOS INMEDIATAMENTE, CONFORME SE ADVIERTE DE LAS DECLARACIONES ÚNICAS DE ADUANAS (DUAS) DE 10 DE MAYO DE 2018, PRESENTADAS POR LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20240416
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE PRECISA QUE RESULTA INAPLICABLE EL DECRETO SUPREMO N° 092-2018-EF A FAVOR DE BRITISH AMERICAN TOBACCO DEL PERÚ HOLDINGS SA PARA LA ACTIVIDAD ECONÓMICA DE IMPORTACIÓN, ÚNICAMENTE PARA EL DÍA 10 DE MAYO DE 2018, TODA VEZ QUE EL REFERIDO DECRETO OSTENTA UNA NATURALEZA AUTOAPLICATIVA, NO SOLO PORQUE SE TRATA DE UNA REGULACIÓN DE CARÁCTER TRIBUTARIO QUE SE ENCUENTRA VIGENTE, SINO PORQUE DESPLEGÓ SUS EFECTOS INMEDIATAMENTE, CONFORME SE ADVIERTE DE LAS DECLARACIONES ÚNICAS DE ADUANAS (DUAS) DE 10 DE MAYO DE 2018, PRESENTADAS POR LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20240416
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01803-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA DETENCIÓN POLICIAL Y LA RESOLUCIÓN JUDICIAL EN FLAGRANCIA QUE HABRÍA AVALADO LA LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN DEL FAVORECIDO, CESARON EN SUS EFECTOS SOBRE LA LIBERTAD PERSONAL CON FECHA 13 DE DICIEMBRE DE 2022, ANTES DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA. POR TANTO, SE CONCLUYE QUE LA DEMANDA NO ESTÁ DIRIGIDA A LA REPOSICIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20240416
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA DETENCIÓN POLICIAL Y LA RESOLUCIÓN JUDICIAL EN FLAGRANCIA QUE HABRÍA AVALADO LA LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN DEL FAVORECIDO, CESARON EN SUS EFECTOS SOBRE LA LIBERTAD PERSONAL CON FECHA 13 DE DICIEMBRE DE 2022, ANTES DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA. POR TANTO, SE CONCLUYE QUE LA DEMANDA NO ESTÁ DIRIGIDA A LA REPOSICIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20240416
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
