Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)

> Ingresa para detalles del buscador

buscador jurisprudencia

00087-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE DETERMINA QUE SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN, TENIENDO EN CUENTA QUE LA INVALIDEZ TOTAL PERMANENTE COMO LA DISMINUCIÓN DE LA CAPACIDAD PARA EL TRABAJO EN UNA PROPORCIÓN IGUAL O SUPERIOR AL 66.66 %, LA CUAL DEBERÁ SER CALCULADA EN RELACIÓN AL 70 % DE SU REMUNERACIÓN MENSUAL, ENTENDIDA ESTA COMO EL PROMEDIO DE LAS REMUNERACIONES ASEGURABLES DE LOS 12 MESES ANTERIORES A LA FECHA DEL SINIESTRO.
Fecha de publicación: 20240507
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00153-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE ESTABLECE QUE, SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA PENSIÓN DEL RECURRENTE TENIENDO EN CUENTA QUE AL DEMANDANTE LE CORRESPONDE GOZAR DE LA PRESTACIÓN ESTIPULADA POR EL SCTR Y PERCIBIR LA PENSIÓN DE INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL REGULADA EN EL ARTÍCULO 18.2.1 DEL DECRETO SUPREMO N° 003-98-SA, QUE DEFINE LA INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL COMO LA DISMINUCIÓN DE LA CAPACIDAD PARA EL TRABAJO EN UNA PROPORCIÓN IGUAL O SUPERIOR AL 50 %, PERO INFERIOR A LOS 2/3 (66.66 %).
Fecha de publicación: 20240507
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00163-2023-PC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE, LA EMISIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 2824-2018-GR.LAMB/GRED-UGEL.CHIC NO CONSTITUYE UN MANDATO EXIGIBLE EN ESTA VÍA, CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20240507
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00172-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE CONCLUYE QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN DE LA RECURRENTE, TODA VEZ QUE NO ES POSIBLE QUE SE LE DÉ A LA RECURRENTE LA EQUIVALENCIA DE UN TÉCNICO 3 COMO SOLICITA, PUESTO QUE EL MANUAL NORMATIVO DE CLASIFICACIÓN DE CARGOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ESTABLECE LOS CARGOS Y SUS EQUIVALENCIAS DE MANERA EXPRESA.
Fecha de publicación: 20240507
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00226-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL REEXAMEN DE LAS ESTRATEGIAS DE DEFENSA DE UN ABOGADO DE LIBRE ELECCIÓN, LA VALORACIÓN DE SU APTITUD AL INTERIOR DEL PROCESO PENAL Y LA APRECIACIÓN DE LA CALIDAD DE DEFENSA DE UN ABOGADO PARTICULAR, COMO EN EL CASO DE AUTOS, SE ENCUENTRAN FUERA DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO DE DEFENSA, POR LO QUE NO CORRESPONDE ANALIZARLOS VÍA EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20240507
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00104-2022-0-2108-JM-CI-01
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO SE EVIDENCIA VIOLACIÓN DE DERECHO CONSTITUCIONAL ALGUNO DEL ACCIONANTE, TODA VEZ QUE SE HA RESPETADO LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20240507
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Scroll al inicio