Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
04818-2022-PA/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA EMPLAZADA NO HA DIFICULTADO LOS PROCESOS DE NEGOCIACIONES COLECTIVAS 2017, 2018, 2019 Y 2020, TODA VEZ QUE LAS NEGOCIACIONES CONCLUYERON EN CONVENIOS COLECTIVOS Y EN TODOS ELLOS SE OTORGÓ INCREMENTOS REMUNERATIVOS A LOS TRABAJADORES AGRUPADOS EN EL SINDICATO DEMANDANTE, EN MONTO IGUAL O SUPERIOR AL OTORGADO A LOS TRABAJADORES NO AFILIADOS A LA CITADA ORGANIZACIÓN SINDICAL.
Fecha de publicación: 20240618
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA EMPLAZADA NO HA DIFICULTADO LOS PROCESOS DE NEGOCIACIONES COLECTIVAS 2017, 2018, 2019 Y 2020, TODA VEZ QUE LAS NEGOCIACIONES CONCLUYERON EN CONVENIOS COLECTIVOS Y EN TODOS ELLOS SE OTORGÓ INCREMENTOS REMUNERATIVOS A LOS TRABAJADORES AGRUPADOS EN EL SINDICATO DEMANDANTE, EN MONTO IGUAL O SUPERIOR AL OTORGADO A LOS TRABAJADORES NO AFILIADOS A LA CITADA ORGANIZACIÓN SINDICAL.
Fecha de publicación: 20240618
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04899-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE A LA FECHA NO EXISTE UNA REGLAMENTACIÓN ELABORADA POR PARTE DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE EDUCACIÓN UNIVERSITARIA-SUNEDU, POR LO QUE, NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL INVOCADO.
Fecha de publicación: 20240618
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE A LA FECHA NO EXISTE UNA REGLAMENTACIÓN ELABORADA POR PARTE DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE EDUCACIÓN UNIVERSITARIA-SUNEDU, POR LO QUE, NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL INVOCADO.
Fecha de publicación: 20240618
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05154-2022-PA/TC
Sumilla: SE CONCLUYE QUE SE HA VULNERADO LOS DERECHOS DE DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO, DADO QUE AL NO HABER TENIDO CONOCIMIENTO OPORTUNO DE TAL ACTO ADMINISTRATIVO NO PUDO EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA A TRAVÉS DE LA IMPUGNACIÓN RESPECTIVA.
Fecha de publicación: 20240618
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE CONCLUYE QUE SE HA VULNERADO LOS DERECHOS DE DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO, DADO QUE AL NO HABER TENIDO CONOCIMIENTO OPORTUNO DE TAL ACTO ADMINISTRATIVO NO PUDO EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA A TRAVÉS DE LA IMPUGNACIÓN RESPECTIVA.
Fecha de publicación: 20240618
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05179-2022-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. SE ESTABLECE QUE SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE DERECHO A LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA, SIENDO QUE AL EXPEDIRSE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA PENA YA SE HABRÍA CUMPLIDO, COMO CÓMPLICE PRIMARIO POR EL DELITO DE NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DEL CARGO.
Fecha de publicación: 20240618
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE ESTABLECE QUE SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE DERECHO A LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA, SIENDO QUE AL EXPEDIRSE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA PENA YA SE HABRÍA CUMPLIDO, COMO CÓMPLICE PRIMARIO POR EL DELITO DE NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DEL CARGO.
Fecha de publicación: 20240618
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02916-2022-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA PENAL HA JUSTIFICADO LA DECISIÓN QUE HA ADOPTADO, POR LO QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, DE DEFENSA Y A LA PRUEBA, EN CONEXIDAD CON EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL CON LA EMISIÓN DE LA SENTENCIA DE CASACIÓN FECHA 8 DE SETIEMBRE DE 2015.
Fecha de publicación: 20240618
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA PENAL HA JUSTIFICADO LA DECISIÓN QUE HA ADOPTADO, POR LO QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, DE DEFENSA Y A LA PRUEBA, EN CONEXIDAD CON EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL CON LA EMISIÓN DE LA SENTENCIA DE CASACIÓN FECHA 8 DE SETIEMBRE DE 2015.
Fecha de publicación: 20240618
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03264-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE CONCLUYE QUE NO SE HA REALIZADO UNA APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA LEY QUE SEA PERJUDICIAL AL FAVORECIDO, TODA VEZ QUE EL SISTEMA DE TERCIOS ES UNA HERRAMIENTA ARGUMENTATIVA PARA DETERMINAR EL QUANTUM DE LA PENA.
Fecha de publicación: 20240618
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE CONCLUYE QUE NO SE HA REALIZADO UNA APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA LEY QUE SEA PERJUDICIAL AL FAVORECIDO, TODA VEZ QUE EL SISTEMA DE TERCIOS ES UNA HERRAMIENTA ARGUMENTATIVA PARA DETERMINAR EL QUANTUM DE LA PENA.
Fecha de publicación: 20240618
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
