Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02178-2022-PC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE DESPRENDE UN MANDATO QUE OBLIGUE A ADJUDICAR A FAVOR DEL RECURRENTE LAS PARCELAS 26 Y 40 DEL ASENTAMIENTO PB6 CON PUNTO DE AGUA EN CABECERA DE PARCELA. TAMPOCO SE CONFIGURA ALGUNA OBLIGACIÓN POR PARTE DE LA DEMANDADA RESPECTO DE UN COMPROMISO DE INVERSIÓN, POR LO QUE NO HAY UN MANDATO QUE CUMPLIR.
Fecha de publicación: 20230127
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE DESPRENDE UN MANDATO QUE OBLIGUE A ADJUDICAR A FAVOR DEL RECURRENTE LAS PARCELAS 26 Y 40 DEL ASENTAMIENTO PB6 CON PUNTO DE AGUA EN CABECERA DE PARCELA. TAMPOCO SE CONFIGURA ALGUNA OBLIGACIÓN POR PARTE DE LA DEMANDADA RESPECTO DE UN COMPROMISO DE INVERSIÓN, POR LO QUE NO HAY UN MANDATO QUE CUMPLIR.
Fecha de publicación: 20230127
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02261-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, CORRESPONDE OTORGARLE LA PENSIÓN DE VIUDEZ DE CONFORMIDAD CON LAS REGLAS DE CÁLCULO PERTINENTES, TODA VEZ QUE EL ESTADO TIENE LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONAR LAS PRESTACIONES ADECUADAS A LAS PERSONAS EN FUNCIÓN DE CRITERIOS Y REQUISITOS DETERMINADOS LEGISLATIVAMENTE, PARA SUBVENIR SUS NECESIDADES VITALES Y SATISFACER LOS ESTÁNDARES DE LA PROCURA EXISTENCIAL.
Fecha de publicación: 20230127
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, CORRESPONDE OTORGARLE LA PENSIÓN DE VIUDEZ DE CONFORMIDAD CON LAS REGLAS DE CÁLCULO PERTINENTES, TODA VEZ QUE EL ESTADO TIENE LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONAR LAS PRESTACIONES ADECUADAS A LAS PERSONAS EN FUNCIÓN DE CRITERIOS Y REQUISITOS DETERMINADOS LEGISLATIVAMENTE, PARA SUBVENIR SUS NECESIDADES VITALES Y SATISFACER LOS ESTÁNDARES DE LA PROCURA EXISTENCIAL.
Fecha de publicación: 20230127
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02418-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA SERVIDUMBRE DE PASO CONSTITUYE UNA INSTITUCIÓN LEGAL QUE HACE VIABLE EL EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO EN SUS DIVERSAS MANIFESTACIONES. ES ASÍ QUE CUALQUIER RESTRICCIÓN ARBITRARIA DEL USO DE LA SERVIDUMBRE SUPONE TAMBIÉN UNA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO, SIN EMBARGO, EL DERECHO DE PROPIEDAD ALUDIDO EN EL PRESENTE CASO NO ES MATERIA DE TUTELA MEDIANTE EL PROCESO DE HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20230127
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA SERVIDUMBRE DE PASO CONSTITUYE UNA INSTITUCIÓN LEGAL QUE HACE VIABLE EL EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO EN SUS DIVERSAS MANIFESTACIONES. ES ASÍ QUE CUALQUIER RESTRICCIÓN ARBITRARIA DEL USO DE LA SERVIDUMBRE SUPONE TAMBIÉN UNA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO, SIN EMBARGO, EL DERECHO DE PROPIEDAD ALUDIDO EN EL PRESENTE CASO NO ES MATERIA DE TUTELA MEDIANTE EL PROCESO DE HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20230127
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05674-2019-0-1401-JR-PE-02
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO CORRESPONDE QUE AL DEMANDADO LE ORDENEN SU LIBERTAD, PUES CONFORME SE A LAS EVIDENCIAS EXPUESTAS EN CONCRETO, NO HABÍA VENCIDO EL PLAZO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA DICTADA EN SU CONTRA, ENCONTRÁNDOSE POR TANTO, DEBIDAMENTE JUSTIFICADA SU RECLUSIÓN EN EL ESTABLECIMIENTO PENAL.
Fecha de publicación: 20230127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO CORRESPONDE QUE AL DEMANDADO LE ORDENEN SU LIBERTAD, PUES CONFORME SE A LAS EVIDENCIAS EXPUESTAS EN CONCRETO, NO HABÍA VENCIDO EL PLAZO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA DICTADA EN SU CONTRA, ENCONTRÁNDOSE POR TANTO, DEBIDAMENTE JUSTIFICADA SU RECLUSIÓN EN EL ESTABLECIMIENTO PENAL.
Fecha de publicación: 20230127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00040-2022-0-0601-SP-CI-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO EXPRESA RAZONES CONCRETAS QUE PERMITAN EVIDENCIAR ALGÚN DEFECTO TRASCENDENTE EN LA MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN CUESTIONADA, SINO QUE LOS ARGUMENTOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA CLARAMENTE SE DIRIGEN (EN FORMA INDEBIDA) A QUE EL ÓRGANO CONSTITUCIONAL EVALÚE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA PARA ASUMIR EL CRITERIO INTERPRETATIVO QUE ÉL CONSIDERA ES EL CORRECTO.
Fecha de publicación: 20230127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO EXPRESA RAZONES CONCRETAS QUE PERMITAN EVIDENCIAR ALGÚN DEFECTO TRASCENDENTE EN LA MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN CUESTIONADA, SINO QUE LOS ARGUMENTOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA CLARAMENTE SE DIRIGEN (EN FORMA INDEBIDA) A QUE EL ÓRGANO CONSTITUCIONAL EVALÚE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA PARA ASUMIR EL CRITERIO INTERPRETATIVO QUE ÉL CONSIDERA ES EL CORRECTO.
Fecha de publicación: 20230127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00781-2022-0-0601-JR-CI-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES REQUIERE, COMO PRESUPUESTO PROCESAL INDISPENSABLE, LA CONSTATACIÓN DE UN AGRAVIO MANIFIESTO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS, QUE COMPROMETA SERIAMENTE SU CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO, SITUACIÓN QUE NO HA OCURRIDO EN EL PRESENTE CASO.
Fecha de publicación: 20230127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES REQUIERE, COMO PRESUPUESTO PROCESAL INDISPENSABLE, LA CONSTATACIÓN DE UN AGRAVIO MANIFIESTO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS, QUE COMPROMETA SERIAMENTE SU CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO, SITUACIÓN QUE NO HA OCURRIDO EN EL PRESENTE CASO.
Fecha de publicación: 20230127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
