Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00037-2021-0-0601-0SP-CI-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL PARA LA REVISIÓN DEL CRITERIO DE FONDO ASUMIDO EN LA VÍA ORDINARIA, PUESTO QUE NO SE CONSTITUYE EN UNA INSTANCIA MÁS DEL PROCESO ORDINARIO DONDE SE PUEDA ATENDER LA DISCONFORMIDAD DE LA RECURRENTE RESPECTO DE UN PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO YA RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL PARA LA REVISIÓN DEL CRITERIO DE FONDO ASUMIDO EN LA VÍA ORDINARIA, PUESTO QUE NO SE CONSTITUYE EN UNA INSTANCIA MÁS DEL PROCESO ORDINARIO DONDE SE PUEDA ATENDER LA DISCONFORMIDAD DE LA RECURRENTE RESPECTO DE UN PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO YA RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230127
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02744-2018-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE EL HECHO DE QUE LA DEMANDANTE HAYA GENERADO REMUNERACIÓN EN CALIDAD DE FUNCIONARIA DIPLOMÁTICA, EN NADA ENERVA LA PERCEPCIÓN DEL DERECHO A UNA PENSIÓN DE SOBREVIVENCIA – VIUDEZ, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 8 DEL DECRETO LEY N° 20530, PUES PUEDE PERCIBIR UNA PENSIÓN POR DERECHO PROPIO Y OTRA POR DERECHO DERIVADO DE SU ESPOSO FALLECIDO.
Fecha de publicación: 20230128
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE EL HECHO DE QUE LA DEMANDANTE HAYA GENERADO REMUNERACIÓN EN CALIDAD DE FUNCIONARIA DIPLOMÁTICA, EN NADA ENERVA LA PERCEPCIÓN DEL DERECHO A UNA PENSIÓN DE SOBREVIVENCIA – VIUDEZ, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 8 DEL DECRETO LEY N° 20530, PUES PUEDE PERCIBIR UNA PENSIÓN POR DERECHO PROPIO Y OTRA POR DERECHO DERIVADO DE SU ESPOSO FALLECIDO.
Fecha de publicación: 20230128
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02781-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL CASO CONCRETO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, QUE ES EL PROCESO LABORAL, PUESTO QUE DESDE UNA PERSPECTIVA OBJETIVA, EL PROCESO LABORAL DE LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO, LEY N° 29497, CUENTA CON UNA ESTRUCTURA IDÓNEA Y DESDE UNA PERSPECTIVA SUBJETIVA, NO SE HA ACREDITADO UN RIESGO DE IRREPARABILIDAD DEL DERECHO EN CASO DE QUE SE TRANSITE POR LA VÍA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230128
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL CASO CONCRETO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, QUE ES EL PROCESO LABORAL, PUESTO QUE DESDE UNA PERSPECTIVA OBJETIVA, EL PROCESO LABORAL DE LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO, LEY N° 29497, CUENTA CON UNA ESTRUCTURA IDÓNEA Y DESDE UNA PERSPECTIVA SUBJETIVA, NO SE HA ACREDITADO UN RIESGO DE IRREPARABILIDAD DEL DERECHO EN CASO DE QUE SE TRANSITE POR LA VÍA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230128
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02834-2018-PHD/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE EL PRONUNCIAMIENTO EMITIDO EN ESTE PROCESO NO IMPLICA EL ANÁLISIS DE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1182, PUESTO QUE, AL TRATARSE DE UN PROCESO DE HABEAS DATA, SOLO CORRESPONDE DECIDIR SI LA INFORMACIÓN QUE SE SOLICITA DEBE SER ENTREGADA O NO.
Fecha de publicación: 20230128
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE EL PRONUNCIAMIENTO EMITIDO EN ESTE PROCESO NO IMPLICA EL ANÁLISIS DE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1182, PUESTO QUE, AL TRATARSE DE UN PROCESO DE HABEAS DATA, SOLO CORRESPONDE DECIDIR SI LA INFORMACIÓN QUE SE SOLICITA DEBE SER ENTREGADA O NO.
Fecha de publicación: 20230128
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03593-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA EMPLAZADA LE HAYA EXIGIDO QUE DEMUESTRE CONTAR CON EL GRADO DE MAGISTER O DOCTOR ANTES DE QUE VENZA EL PLAZO PREVISTO EN LA LEY N° 31364 (30 DE DICIEMBRE DE 2023), POR TANTO, NO SE ACREDITA LA AMENAZA ALEGADA POR EL ACTOR EN SU DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230128
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA EMPLAZADA LE HAYA EXIGIDO QUE DEMUESTRE CONTAR CON EL GRADO DE MAGISTER O DOCTOR ANTES DE QUE VENZA EL PLAZO PREVISTO EN LA LEY N° 31364 (30 DE DICIEMBRE DE 2023), POR TANTO, NO SE ACREDITA LA AMENAZA ALEGADA POR EL ACTOR EN SU DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230128
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03961-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA EMPLAZADA LE HAYA EXIGIDO QUE DEMUESTRE CONTAR CON EL GRADO DE MAGÍSTER O DOCTOR ANTES DE QUE VENZA EL PLAZO PREVISTO EN LA LEY N° 31364 (30 DE DICIEMBRE DE 2023), POR TANTO, NO SE ACREDITA LA AMENAZA ALEGADA POR EL ACTOR EN SU DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230129
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA EMPLAZADA LE HAYA EXIGIDO QUE DEMUESTRE CONTAR CON EL GRADO DE MAGÍSTER O DOCTOR ANTES DE QUE VENZA EL PLAZO PREVISTO EN LA LEY N° 31364 (30 DE DICIEMBRE DE 2023), POR TANTO, NO SE ACREDITA LA AMENAZA ALEGADA POR EL ACTOR EN SU DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230129
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
