Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
001797-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO QUE EL DERECHO A LA SALUD DEL INTERNO BENEFICIARIO HAYA SIDO MENOSCABADO CON SU RECLUSIÓN EN EL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE TRUJILLO O QUE SU ESTADO DE SALUD -RESPECTO DE LA INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA QUE TUVO EL 31 DE OCTUBRE DE 2021- SE HAYA VISTO AGRAVADO COMO CONSECUENCIA DE SU TRASLADO EFECTUADO EL 14 DE DICIEMBRE DE 2021.
Fecha de publicación: 20230125
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO QUE EL DERECHO A LA SALUD DEL INTERNO BENEFICIARIO HAYA SIDO MENOSCABADO CON SU RECLUSIÓN EN EL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE TRUJILLO O QUE SU ESTADO DE SALUD -RESPECTO DE LA INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA QUE TUVO EL 31 DE OCTUBRE DE 2021- SE HAYA VISTO AGRAVADO COMO CONSECUENCIA DE SU TRASLADO EFECTUADO EL 14 DE DICIEMBRE DE 2021.
Fecha de publicación: 20230125
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01825-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, DESDE UNA PERSPECTIVA OBJETIVA, EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO A CARGO DE LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS DE TRABAJO, CUENTA CON UNA ESTRUCTURA IDÓNEA PARA ACOGER LA PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE Y DARLE TUTELA ADECUADA. POR OTRO LADO, ATENDIENDO A UNA PERSPECTIVA SUBJETIVA, EN LA PRESENTE CAUSA NO SE HA ACREDITADO UN RIESGO DE IRREPARABILIDAD DEL DERECHO EN CASO DE QUE SE TRANSITE POR LA VÍA DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230125
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, DESDE UNA PERSPECTIVA OBJETIVA, EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO A CARGO DE LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS DE TRABAJO, CUENTA CON UNA ESTRUCTURA IDÓNEA PARA ACOGER LA PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE Y DARLE TUTELA ADECUADA. POR OTRO LADO, ATENDIENDO A UNA PERSPECTIVA SUBJETIVA, EN LA PRESENTE CAUSA NO SE HA ACREDITADO UN RIESGO DE IRREPARABILIDAD DEL DERECHO EN CASO DE QUE SE TRANSITE POR LA VÍA DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230125
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01841-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE, EN EL PRESENTE CASO, LA MATERIA CONTROVERTIDA RESPECTO DE LA TENENCIA DE UNA MENOR Y LOS TEMAS DE VIOLENCIA FAMILIAR SON ASUNTOS QUE DEBE SER DILUCIDADOS POR LA PROPIA JUDICATURA ORDINARIA, POR LO QUE NO SE OBSERVA EN EL CASO DE AUTOS QUE LAS POSIBILIDADES DE ACTUACIÓN HAYAN SIDO SUPERADAS.
Fecha de publicación: 20230126
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE, EN EL PRESENTE CASO, LA MATERIA CONTROVERTIDA RESPECTO DE LA TENENCIA DE UNA MENOR Y LOS TEMAS DE VIOLENCIA FAMILIAR SON ASUNTOS QUE DEBE SER DILUCIDADOS POR LA PROPIA JUDICATURA ORDINARIA, POR LO QUE NO SE OBSERVA EN EL CASO DE AUTOS QUE LAS POSIBILIDADES DE ACTUACIÓN HAYAN SIDO SUPERADAS.
Fecha de publicación: 20230126
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01979-2022-PHD/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA PRODUCIDO LA AFECTACIÓN INVOCADA, TODA VEZ QUE RESULTA IMPOSIBLE ENTREGAR DICHA INFORMACIÓN AL NO HABERSE PRODUCIDO O GENERADO EL ALUDIDO COMPROBANTE EN LA NOTARÍA DEL DEMANDADO. ESTE TRIBUNAL HACE NOTAR QUE, PARA DISPONER LA ENTREGA DE INFORMACIÓN, ES NECESARIO QUE ESTA EXISTA, LO CUAL NO SE HA ACREDITADO EN AUTOS.
Fecha de publicación: 20230126
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA PRODUCIDO LA AFECTACIÓN INVOCADA, TODA VEZ QUE RESULTA IMPOSIBLE ENTREGAR DICHA INFORMACIÓN AL NO HABERSE PRODUCIDO O GENERADO EL ALUDIDO COMPROBANTE EN LA NOTARÍA DEL DEMANDADO. ESTE TRIBUNAL HACE NOTAR QUE, PARA DISPONER LA ENTREGA DE INFORMACIÓN, ES NECESARIO QUE ESTA EXISTA, LO CUAL NO SE HA ACREDITADO EN AUTOS.
Fecha de publicación: 20230126
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02021-2020-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA POR HABER CESADO LOS HECHOS QUE EN SU MOMENTO SUSTENTARON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA (12 DE ABRIL DE 2020), CONFORME A LA APLICACIÓN A CONTRARIO SENSU DEL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230126
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA POR HABER CESADO LOS HECHOS QUE EN SU MOMENTO SUSTENTARON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA (12 DE ABRIL DE 2020), CONFORME A LA APLICACIÓN A CONTRARIO SENSU DEL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230126
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02110-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EN EL CASO CONCRETO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, QUE ES EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO LABORAL, PUESTO QUE CUENTA CON UNA ESTRUCTURA IDÓNEA PARA ACOGER LA PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE Y DARLE TUTELA ADECUADA Y EL RECURRENTE NO HA ACREDITADO UN RIESGO DE IRREPARABILIDAD DEL DERECHO EN CASO DE QUE SE TRANSITE POR LA VÍA DEL PROCESO ANTES MENCIONADO.
Fecha de publicación: 20230126
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EN EL CASO CONCRETO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, QUE ES EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO LABORAL, PUESTO QUE CUENTA CON UNA ESTRUCTURA IDÓNEA PARA ACOGER LA PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE Y DARLE TUTELA ADECUADA Y EL RECURRENTE NO HA ACREDITADO UN RIESGO DE IRREPARABILIDAD DEL DERECHO EN CASO DE QUE SE TRANSITE POR LA VÍA DEL PROCESO ANTES MENCIONADO.
Fecha de publicación: 20230126
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
