Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
2230-2020-HUÁNUCO
Sumilla: FUNDADO. LAS INSTANCIAS HA INCURRIDO EN UNA MOTIVACIÓN DEFECTUOSA, AL NEGAR EL ACCESO DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA AL RECURRENTE, OMITIENDO RESOLVER EL CONFLICTO DE INTERESES PARA LOGRAR LA PAZ SOCIAL, DEBIENDO REITERAR QUE LA ACCIÓN DE IMPUGNACIÓN DEL RECONOCIMIENTO ATACA O CONTROVIERTE EL PRESUPUESTO BIOLÓGICO.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. LAS INSTANCIAS HA INCURRIDO EN UNA MOTIVACIÓN DEFECTUOSA, AL NEGAR EL ACCESO DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA AL RECURRENTE, OMITIENDO RESOLVER EL CONFLICTO DE INTERESES PARA LOGRAR LA PAZ SOCIAL, DEBIENDO REITERAR QUE LA ACCIÓN DE IMPUGNACIÓN DEL RECONOCIMIENTO ATACA O CONTROVIERTE EL PRESUPUESTO BIOLÓGICO.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2408-2018-SAN MARTIN
Sumilla: INFUNDADO. EL HECHO QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO AMPAREN LA DEMANDA Y EMITAN UN MANDATO EJECUTIVO POR UN MONTO QUE EXCEDE AL MONTO DE LA GARANTÍA, NO SIGNIFICA QUE DICHAS INSTANCIAS DESCONOZCAN LA RELACIÓN ENTRE EL TÍTULO Y LA OBLIGACIÓN CON RESPECTO AL MONTO POR EL CUAL SE SOLICITA LA EJECUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EL HECHO QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO AMPAREN LA DEMANDA Y EMITAN UN MANDATO EJECUTIVO POR UN MONTO QUE EXCEDE AL MONTO DE LA GARANTÍA, NO SIGNIFICA QUE DICHAS INSTANCIAS DESCONOZCAN LA RELACIÓN ENTRE EL TÍTULO Y LA OBLIGACIÓN CON RESPECTO AL MONTO POR EL CUAL SE SOLICITA LA EJECUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2731-2019-SELVA CENTRAL
Sumilla: FUNDADO. ESTE SUPREMO COLEGIADO ESTIMA QUE LA NO PARTICIPACIÓN DE UNO DE LOS CÓNYUGES EN UN ACTO DE DISPOSICIÓN DE UN BIEN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 315 DEL CÓDIGO CIVIL ACARREA LA NULIDAD DEL MISMO, POR INFRINGIR EL ORDEN PÚBLICO, DEBIENDO EFECTUARSE LA CONCORDANCIA RESPECTIVA CON LA NORMA DEL ARTÍCULO 219 INCISO 8 DE DICHO CUERPO NORMATIVO.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTE SUPREMO COLEGIADO ESTIMA QUE LA NO PARTICIPACIÓN DE UNO DE LOS CÓNYUGES EN UN ACTO DE DISPOSICIÓN DE UN BIEN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 315 DEL CÓDIGO CIVIL ACARREA LA NULIDAD DEL MISMO, POR INFRINGIR EL ORDEN PÚBLICO, DEBIENDO EFECTUARSE LA CONCORDANCIA RESPECTIVA CON LA NORMA DEL ARTÍCULO 219 INCISO 8 DE DICHO CUERPO NORMATIVO.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2802-2019-HUÁNUCO
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS MEDIOS PROBATORIOS OBRANTES EN EL EXPEDIENTE HAN SIDO VALORADOS EN FORMA CONJUNTA, UTILIZANDO EL AD QUEM SU APRECIACIÓN RAZONADA, EXPLICANDO LA VALORACIÓN OTORGADA A CADA MEDIO PROBATORIO Y LOS MOTIVOS POR LOS CUALES ARRIBÓ A LA DECISIÓN EMITIDA, NO ADVIRTIÉNDOSE CONFIGURACIÓN DE LA INFRACCIÓN DENUNCIADA RELATIVA A LOS ARTÍCULOS 188º Y 197º DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS MEDIOS PROBATORIOS OBRANTES EN EL EXPEDIENTE HAN SIDO VALORADOS EN FORMA CONJUNTA, UTILIZANDO EL AD QUEM SU APRECIACIÓN RAZONADA, EXPLICANDO LA VALORACIÓN OTORGADA A CADA MEDIO PROBATORIO Y LOS MOTIVOS POR LOS CUALES ARRIBÓ A LA DECISIÓN EMITIDA, NO ADVIRTIÉNDOSE CONFIGURACIÓN DE LA INFRACCIÓN DENUNCIADA RELATIVA A LOS ARTÍCULOS 188º Y 197º DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2951-2017-HUANUCO
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE AL LLEVARSE A CABO EL REMATE DEL BIEN SUB LITIS, AL ESTAR SOLO INSCRITO EN LOS REGISTROS PÚBLICOS SOLO A NOMBRE DE LA DEMANDADA COMO ÚNICA PROPIETARIA, SE DARÍA EL REMATE DE TODA LA PROPIEDAD, Y CON ELLO NO SOLO SE AFECTARÍA EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LA ACTORA, SINO TAMBIÉN DE LOS OTROS COPROPIETARIOS, MOTIVO POR LOS CUALES, ES NECESARIO QUE EXISTA PRONUNCIAMIENTO EN ESTE PROCESO DE TERCERÍA A EFECTOS DE EVITAR PERJUDICAR EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LA TERCERISTA.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE AL LLEVARSE A CABO EL REMATE DEL BIEN SUB LITIS, AL ESTAR SOLO INSCRITO EN LOS REGISTROS PÚBLICOS SOLO A NOMBRE DE LA DEMANDADA COMO ÚNICA PROPIETARIA, SE DARÍA EL REMATE DE TODA LA PROPIEDAD, Y CON ELLO NO SOLO SE AFECTARÍA EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LA ACTORA, SINO TAMBIÉN DE LOS OTROS COPROPIETARIOS, MOTIVO POR LOS CUALES, ES NECESARIO QUE EXISTA PRONUNCIAMIENTO EN ESTE PROCESO DE TERCERÍA A EFECTOS DE EVITAR PERJUDICAR EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LA TERCERISTA.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3209-2018-AREQUIPA
Sumilla: FUNDADO. ESTE SUPREMO TRIBUNAL, ADVIERTE QUE CUALQUIER ACCIÓN DEL GOBIERNO CENTRAL, REGIONAL Y MUNICIPAL CON EL FIN DE PROMOVER EL DERECHO A LA VIVIENDA Y HABITACIÓN, SIEMPRE DEBE EJERCERSE EN ARMONÍA CON EL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL VIGENTE.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTE SUPREMO TRIBUNAL, ADVIERTE QUE CUALQUIER ACCIÓN DEL GOBIERNO CENTRAL, REGIONAL Y MUNICIPAL CON EL FIN DE PROMOVER EL DERECHO A LA VIVIENDA Y HABITACIÓN, SIEMPRE DEBE EJERCERSE EN ARMONÍA CON EL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL VIGENTE.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
