Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1408-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EL RECURSO DE CASACIÓN ES INFUNDADO, TODA VEZ QUE, LA PARTE RECURRENTE NO HA ACREDITADO, CONFORME EXIGE NUESTRO ORDENAMIENTO PROCESAL, QUE LAS DENUNCIAS CASATORIAS (IN PROCEDENDO), TENGAN LA VIRTUALIDAD DE ENERVAR EL SENTIDO DE LA DECISIÓN ADOPTADA, POR LO DEMÁS, ESTE SUPREMO TRIBUNAL ADVIERTE QUE LA SALA DE MÉRITO CUMPLE CON SUSTENTAR SU DECISIÓN EN RAZONES SUFICIENTES.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EL RECURSO DE CASACIÓN ES INFUNDADO, TODA VEZ QUE, LA PARTE RECURRENTE NO HA ACREDITADO, CONFORME EXIGE NUESTRO ORDENAMIENTO PROCESAL, QUE LAS DENUNCIAS CASATORIAS (IN PROCEDENDO), TENGAN LA VIRTUALIDAD DE ENERVAR EL SENTIDO DE LA DECISIÓN ADOPTADA, POR LO DEMÁS, ESTE SUPREMO TRIBUNAL ADVIERTE QUE LA SALA DE MÉRITO CUMPLE CON SUSTENTAR SU DECISIÓN EN RAZONES SUFICIENTES.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1473-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. LA RESOLUCIÓN DE VISTA SE HA CENTRADO EN ATENDER AL PAGARÉ, CONCLUYENDO QUE, HABIÉNDOSE EFECTUADO LA DISPOSICIÓN DEL MONTO, ESTO ES, CUANDO AÚN NO VENCÍA LA OBLIGACIÓN CONTENIDA EN EL PAGARÉ, PUES RECIÉN RESULTABA EXIGIBLE A PARTIR DEL 11 DE AGOSTO DE 2001, RECIÉN A PARTIR DE DICHA FECHA PODÍA HACER USO DE LA GARANTÍA, POR TANTO, LA DISPOSICIÓN EFECTUADA CAUSO UN PERJUICIO A LOS DEMANDANTES.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. LA RESOLUCIÓN DE VISTA SE HA CENTRADO EN ATENDER AL PAGARÉ, CONCLUYENDO QUE, HABIÉNDOSE EFECTUADO LA DISPOSICIÓN DEL MONTO, ESTO ES, CUANDO AÚN NO VENCÍA LA OBLIGACIÓN CONTENIDA EN EL PAGARÉ, PUES RECIÉN RESULTABA EXIGIBLE A PARTIR DEL 11 DE AGOSTO DE 2001, RECIÉN A PARTIR DE DICHA FECHA PODÍA HACER USO DE LA GARANTÍA, POR TANTO, LA DISPOSICIÓN EFECTUADA CAUSO UN PERJUICIO A LOS DEMANDANTES.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1483-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LA INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN ESGRIMIDA POR EL RECURRENTE, NO CAUSAN CONVICCIÓN SOBRE SU DERECHO ALEGADO, AUNADO A LA CIRCUNSTANCIA DE QUE, SI FINALMENTE SE AMPARA SU PRETENSIÓN EN EL OTRO PROCESO EN CUESTIÓN, NADA OBSTA PARA QUE, LUEGO, HAGA VALER SU DERECHO EN LA VÍA CORRESPONDIENTE Y SOLICITE LA RESTITUCIÓN DEL INMUEBLE, PUESTO QUE NO SE ADVIERTE CONFIGURACIÓN DE LAS CAUSALES INVOCADAS, EN ATENCIÓN A QUE PARA ESTE SUPREMO TRIBUNAL LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA DE VISTA SE AJUSTA A DERECHO.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LA INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN ESGRIMIDA POR EL RECURRENTE, NO CAUSAN CONVICCIÓN SOBRE SU DERECHO ALEGADO, AUNADO A LA CIRCUNSTANCIA DE QUE, SI FINALMENTE SE AMPARA SU PRETENSIÓN EN EL OTRO PROCESO EN CUESTIÓN, NADA OBSTA PARA QUE, LUEGO, HAGA VALER SU DERECHO EN LA VÍA CORRESPONDIENTE Y SOLICITE LA RESTITUCIÓN DEL INMUEBLE, PUESTO QUE NO SE ADVIERTE CONFIGURACIÓN DE LAS CAUSALES INVOCADAS, EN ATENCIÓN A QUE PARA ESTE SUPREMO TRIBUNAL LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA DE VISTA SE AJUSTA A DERECHO.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1542-2020-LIMA NORTE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE PUEDE ADVERTIR QUE LA MADRE LE ESTÁ NEGANDO LOS ALIMENTOS A SU HIJA, NO COMPARTIENDO LO SEÑALADO POR LA SALA SUPERIOR, PUES ESTA ALEGA QUE PARA LA CONFIGURACIÓN DE LA PRESENTE CAUSAL SE REQUIERE SENTENCIA DEFINITIVA, NO CONSIDERÁNDOSE LO VITAL QUE LA PRESTACIÓN DE ALIMENTOS RESULTA Y, ADEMÁS, QUE SI BIEN NO ES UN PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO, IGUAL ELLO SUPONE UNA OBLIGACIÓN QUE DEBE CUMPLIRSE.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE PUEDE ADVERTIR QUE LA MADRE LE ESTÁ NEGANDO LOS ALIMENTOS A SU HIJA, NO COMPARTIENDO LO SEÑALADO POR LA SALA SUPERIOR, PUES ESTA ALEGA QUE PARA LA CONFIGURACIÓN DE LA PRESENTE CAUSAL SE REQUIERE SENTENCIA DEFINITIVA, NO CONSIDERÁNDOSE LO VITAL QUE LA PRESTACIÓN DE ALIMENTOS RESULTA Y, ADEMÁS, QUE SI BIEN NO ES UN PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO, IGUAL ELLO SUPONE UNA OBLIGACIÓN QUE DEBE CUMPLIRSE.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2026-2019-SANTA
Sumilla: FUNDADO. EN UN PROCESO DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA, SE ANALIZA EL FIEL CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES REQUERIDAS PARA DICHO OTORGAMIENTO, ES PRECISO HACER NOTAR AL ACCIONANTE QUE EL SUPUESTO CUMPLIMIENTO DE LA FORMALIDAD SEA POR MANDATO DE LEY O POR CONVENIO ENTRE LAS PARTES, IMPLICA NECESARIAMENTE LA REALIZACIÓN ANTELADA DE UN ACTO JURÍDICO, QUE ES PRECISAMENTE EL QUE VA A SER MATERIA DE LA FORMALIZACIÓN POR ESCRITURA PÚBLICA.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN UN PROCESO DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA, SE ANALIZA EL FIEL CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES REQUERIDAS PARA DICHO OTORGAMIENTO, ES PRECISO HACER NOTAR AL ACCIONANTE QUE EL SUPUESTO CUMPLIMIENTO DE LA FORMALIDAD SEA POR MANDATO DE LEY O POR CONVENIO ENTRE LAS PARTES, IMPLICA NECESARIAMENTE LA REALIZACIÓN ANTELADA DE UN ACTO JURÍDICO, QUE ES PRECISAMENTE EL QUE VA A SER MATERIA DE LA FORMALIZACIÓN POR ESCRITURA PÚBLICA.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2092-2020-LIMA NORTE
Sumilla: FUNDADO. ES POSIBLE ADVERTIR ERRORES EN LA FUNDAMENTACIÓN DE LA RECURRIDA PARA DETERMINAR QUE NO SE HA INCURRIDO EN CAUSAL DE NULIDAD ALGUNA. ASÍ TENEMOS QUE, NO ES CIERTO QUE EL TÍTULO DEL DEMANDANTE PROVENIENTE DEL CONTRATO DEL DEVINO TOTALMENTE INEFICAZ CON LA EMISIÓN DEL ACUERDO ASOCIATIVO PORQUE TAL ACUERDO DISPUSO EL INICIO DE ACCIONES PARA LA EXCLUSIÓN, NO LO EXCLUYÓ, SINO QUE RECIÉN SE INICIARÍA EL PROCEDIMIENTO.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ES POSIBLE ADVERTIR ERRORES EN LA FUNDAMENTACIÓN DE LA RECURRIDA PARA DETERMINAR QUE NO SE HA INCURRIDO EN CAUSAL DE NULIDAD ALGUNA. ASÍ TENEMOS QUE, NO ES CIERTO QUE EL TÍTULO DEL DEMANDANTE PROVENIENTE DEL CONTRATO DEL DEVINO TOTALMENTE INEFICAZ CON LA EMISIÓN DEL ACUERDO ASOCIATIVO PORQUE TAL ACUERDO DISPUSO EL INICIO DE ACCIONES PARA LA EXCLUSIÓN, NO LO EXCLUYÓ, SINO QUE RECIÉN SE INICIARÍA EL PROCEDIMIENTO.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL