5478-2018-TACNA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE TANTO LA SALA SUPERIOR, COMO EL JUEZ DE LA CAUSA, HAN DECLARADO QUE NO EXISTE INTERÉS PARA OBRAR DE LA DEMANDANTE, ESTO ES, EN FORMALIDAD SE TRATARÍA DE UN FALLO INHIBITORIO, SIN EMBARGO, INCONGRUENTEMENTE SE APRECIA QUE HAN INGRESADO AL ANÁLISIS DE ALGUNOS MEDIOS PROBATORIOS, PERO EVITANDO ADOPTAR UNA DECISIÓN DE FONDO EN LA LITIS, SITUACIÓN QUE ATENTA CONTRA EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

5724-2019-TACNA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE AL EXISTIR UNA COPROPIEDAD ENTRE DEMANDANTES Y DEMANDADOS RESPECTO DEL INMUEBLE SUB LITIS, SE ENCONTRARÍA SUJETO A DIVISIÓN Y PARTICIÓN, CUANDO CUALQUIERA DE LOS COPROPIETARIOS LO SOLICITE, LO QUE PUEDE OCURRIR EN CUALQUIER MOMENTO CONFORME AL ARTÍCULO 984 DEL CÓDIGO CIVIL, MÁS AÚN, SI SE TIENE EN CUENTA QUE UNO DE LOS OBJETIVOS DE LA PARTICIÓN Y DIVISIÓN DE LOS BIENES ES LA EXTINCIÓN DE LA COPROPIEDAD COMO SE INDICA EN EL INCISO 1 DEL ARTÍCULO 992 DEL MISMO CUERPO NORMATIVO.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

6172-2019-CUSCO
Sumilla: FUNDADO. EL IMPUGNANTE TIENE LA POSESIÓN DEL INMUEBLE MATERIA DE DESALOJO EN MÉRITO A UN TÍTULO QUE NO HA FENECIDO, PUES TIENE EL DOCUMENTO DE DONACIÓN, Y MUY POR EL CONTRARIO A LO SEÑALADO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO NO SE OBSERVA DE AQUEL UN SUPUESTO DE NULIDAD VIRTUAL O MANIFIESTA, TAMBIÉN TIENE LA CONSTANCIA DE POSESIÓN DEL BIEN SUB MATERIA, INSTRUMENTALES QUE DEMUESTRAN LA POSESIÓN LEGÍTIMA DEL DEMANDADO.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

6648-2019-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. EL CUARTO PLENO CASATORIO HA ESTABLECIDO QUE, SE ACOGE UN CONCEPTO AMPLIO DE PRECARIO, “NO LIMITÁNDOSE ÚNICAMENTE AL CASO QUE EL PROPIETARIO CEDE LA POSESIÓN DE UN INMUEBLE PARA QUE OTRO LA USE Y SE LA DEVUELVA CUANDO LO RECLAME, SINO TAMBIÉN CUANDO EXISTE UNA SITUACIÓN DE TOLERANCIA DE LA POSESIÓN DE HECHO SIN TÍTULO (HECHO O ACTO ALGUNO) QUE LA AMPARE, O CUANDO SOBREVIENE UN CAMBIO DE LA CAUSA, POR CESAR LA VIGENCIA DE UN ACTO JURÍDICO O VARIAR LOS EFECTOS DE LOS ACTOS O HECHOS ANTES EXISTENTES, SITUACIÓN QUE JUSTIFICABAN, AL DEMANDADO AL EJERCICIO DEL DISFRUTE DEL DERECHO A POSEER.”
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

33874-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SALA SUPERIOR INFRINGIÓ EL ARTÍCULO 41° DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DE RELACIONES COLECTIVAS DE TRABAJO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 010-2003-TR, DEBIDO A QUE, DE LOS CONVENIOS COLECTIVOS SUSCRITOS POR LAS PARTES SE OBSERVAN INDICIOS O RASGOS DE LABORALIDAD QUE REFUERZAN LA TEORÍA DEL CASO DEL ACTOR SOBRE LA DESNATURALIZACIÓN DE LOS CONTRATOS DE TERCERIZACIÓN SUSCRITOS ENTRE LAS EMPRESAS.
Fecha de publicación: 20230130
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

00033-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. CONFORME AL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES DE LA LIBERTAD TIENEN POR FINALIDAD PROTEGER LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, REPONIENDO LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIÓN O AMENAZA DE VIOLACIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL. EN ESTE SENTIDO, CUANDO EL ACTO LESIVO HAYA CESADO O HUBIESE DEVENIDO IRREPARABLE, SE PRODUCIRÁ LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA.
Fecha de publicación: 20230203
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL