Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00047-2022-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS FUNDAMENTOS DE LA JUDICATURA ORDINARIA NO TIENEN IMPLICANCIA EN EL PELIGRO PROCESAL, Y QUE ESTE SE SUSTENTA ÚNICAMENTE EN LA GRAVEDAD DE LA PENA Y DEL DELITO IMPUTADO, LOS CUALES SON INSUFICIENTES PARA DICTAR UN MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA.
Fecha de publicación: 20230203
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS FUNDAMENTOS DE LA JUDICATURA ORDINARIA NO TIENEN IMPLICANCIA EN EL PELIGRO PROCESAL, Y QUE ESTE SE SUSTENTA ÚNICAMENTE EN LA GRAVEDAD DE LA PENA Y DEL DELITO IMPUTADO, LOS CUALES SON INSUFICIENTES PARA DICTAR UN MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA.
Fecha de publicación: 20230203
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00113-2022-PHC/TC
Sumilla: SE DETERMINA QUE NO TODO NI CUALQUIER ERROR EN EL QUE EVENTUALMENTE INCURRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL CONSTITUYE AUTOMÁTICAMENTE UNA VIOLACIÓN DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TAMBIÉN ES CIERTO QUE A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL, DENTRO DEL MARCO DE SUS COMPETENCIAS, DEBE VELAR PORQUE LAS DECISIONES JUDICIALES SE ENCUENTREN SUFICIENTEMENTE JUSTIFICADAS.
Fecha de publicación: 20230203
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE DETERMINA QUE NO TODO NI CUALQUIER ERROR EN EL QUE EVENTUALMENTE INCURRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL CONSTITUYE AUTOMÁTICAMENTE UNA VIOLACIÓN DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TAMBIÉN ES CIERTO QUE A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL, DENTRO DEL MARCO DE SUS COMPETENCIAS, DEBE VELAR PORQUE LAS DECISIONES JUDICIALES SE ENCUENTREN SUFICIENTEMENTE JUSTIFICADAS.
Fecha de publicación: 20230203
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
0141-2022-PA/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO DE DEFENSA DEL DEMANDANTE, PUESTO QUE HA HECHO EJERCICIO DE SU DERECHO DE DEFENSA SIN LIMITACIÓN ALGUNA Y SE HA EMITIDO DEBIDAMENTE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA YA QUE LA MOTIVACIÓN SUPONE LA EXTERIORIZACIÓN OBLIGATORIA DE LAS RAZONES QUE SIRVEN DE SUSTENTO A UNA RESOLUCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN, SIENDO UN MECANISMO QUE PERMITE APRECIAR SU GRADO DE LEGITIMIDAD Y LIMITAR LA ARBITRARIEDAD DE SU ACTUACIÓN.
Fecha de publicación: 20230203
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO DE DEFENSA DEL DEMANDANTE, PUESTO QUE HA HECHO EJERCICIO DE SU DERECHO DE DEFENSA SIN LIMITACIÓN ALGUNA Y SE HA EMITIDO DEBIDAMENTE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA YA QUE LA MOTIVACIÓN SUPONE LA EXTERIORIZACIÓN OBLIGATORIA DE LAS RAZONES QUE SIRVEN DE SUSTENTO A UNA RESOLUCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN, SIENDO UN MECANISMO QUE PERMITE APRECIAR SU GRADO DE LEGITIMIDAD Y LIMITAR LA ARBITRARIEDAD DE SU ACTUACIÓN.
Fecha de publicación: 20230203
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00148-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE RESULTA UN DESPROPÓSITO ACUDIR A LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DENUNCIANDO SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN EL CUMPLIMIENTO DE UN MANDATO JUDICIAL DE REPOSICIÓN LABORAL CUANDO TAL MANDATO RESULTA MANIFIESTAMENTE CONTRARIO A LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL, PUES SIMPLEMENTE NO PUEDE PROSPERAR UNA PRETENSIÓN QUE SE ENCUENTRA ORIENTADA A NORMALIZAR EL DESACATO O LA DESIDIA DE LOS PRECEDENTES VINCULANTES, DOCTRINA JURISPRUDENCIAL Y LA JURISPRUDENCIA EN GENERAL EMITIDA POR ESTE TRIBUNAL.
Fecha de publicación: 20230203
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE RESULTA UN DESPROPÓSITO ACUDIR A LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DENUNCIANDO SUPUESTAS IRREGULARIDADES EN EL CUMPLIMIENTO DE UN MANDATO JUDICIAL DE REPOSICIÓN LABORAL CUANDO TAL MANDATO RESULTA MANIFIESTAMENTE CONTRARIO A LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL, PUES SIMPLEMENTE NO PUEDE PROSPERAR UNA PRETENSIÓN QUE SE ENCUENTRA ORIENTADA A NORMALIZAR EL DESACATO O LA DESIDIA DE LOS PRECEDENTES VINCULANTES, DOCTRINA JURISPRUDENCIAL Y LA JURISPRUDENCIA EN GENERAL EMITIDA POR ESTE TRIBUNAL.
Fecha de publicación: 20230203
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00194-2022-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. LAS RESOLUCIONES QUE CONTIENEN UN MANDATO DE DETENCIÓN Y QUE NO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS NO SOLO VULNERAN EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y EL DERECHO DE DEFENSA, SINO QUE TAMBIÉN VULNERAN EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, PUES PERMITEN QUE CIERTAS PERSONAS SEAN DETENIDAS ARBITRARIAMENTE SIN QUE EXISTAN INDICIOS SUFICIENTES QUE LOS VINCULEN CON LA COMISIÓN DE UN DELITO.
Fecha de publicación: 20230204
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. LAS RESOLUCIONES QUE CONTIENEN UN MANDATO DE DETENCIÓN Y QUE NO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS NO SOLO VULNERAN EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y EL DERECHO DE DEFENSA, SINO QUE TAMBIÉN VULNERAN EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, PUES PERMITEN QUE CIERTAS PERSONAS SEAN DETENIDAS ARBITRARIAMENTE SIN QUE EXISTAN INDICIOS SUFICIENTES QUE LOS VINCULEN CON LA COMISIÓN DE UN DELITO.
Fecha de publicación: 20230204
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00337-2022-PC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL MANDATO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA MATERIA DE CUMPLIMIENTO NO PERMITE RECONOCER UN DERECHO INCUESTIONABLE A FAVOR DE LA DEMANDANTE, POR LO QUE RESULTA DE APLICACIÓN AL PRESENTE CASO EL NUMERAL 4 DEL ARTÍCULO 66 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230204
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL MANDATO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA MATERIA DE CUMPLIMIENTO NO PERMITE RECONOCER UN DERECHO INCUESTIONABLE A FAVOR DE LA DEMANDANTE, POR LO QUE RESULTA DE APLICACIÓN AL PRESENTE CASO EL NUMERAL 4 DEL ARTÍCULO 66 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230204
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
