Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00373-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE EN EL PRESENTE CASO, QUE NO SE HA ACREDITADO EN AUTOS, LA PRESENCIA DE LOS TRES ELEMENTOS DEL CONTRATO DE TRABAJO CON LA EMPRESA PRIMIGENIA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 4° DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, LEY DE PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD LABORAL, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N° 003-97-TR.
Fecha de publicación: 20230204
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE EN EL PRESENTE CASO, QUE NO SE HA ACREDITADO EN AUTOS, LA PRESENCIA DE LOS TRES ELEMENTOS DEL CONTRATO DE TRABAJO CON LA EMPRESA PRIMIGENIA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 4° DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, LEY DE PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD LABORAL, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N° 003-97-TR.
Fecha de publicación: 20230204
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00482-2022-PHC/TC
Sumilla: EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA PRECISADO QUE EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA RECURSAL FORMA PARTE DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES Y QUE GARANTIZA QUE EL JUZGADOR RESUELVA CADA CASO CONCRETO SIN OMITIR, ALTERAR O EXCEDER LAS PRETENSIONES FORMULADAS POR LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230204
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA PRECISADO QUE EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA RECURSAL FORMA PARTE DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES Y QUE GARANTIZA QUE EL JUZGADOR RESUELVA CADA CASO CONCRETO SIN OMITIR, ALTERAR O EXCEDER LAS PRETENSIONES FORMULADAS POR LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230204
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00560-2022-PHC/TC
Sumilla: EL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA, TIENE ESTABLECIDO QUE SE TRATA DE UN DERECHO FUNDAMENTAL QUE “TIENE POR OBJETO GARANTIZAR QUE LAS PERSONAS, NATURALES O JURÍDICAS, QUE PARTICIPEN EN UN PROCESO JUDICIAL TENGAN LA OPORTUNIDAD DE QUE LO RESUELTO POR UN ÓRGANO JURISDICCIONAL SEA REVISADO POR UN ÓRGANO SUPERIOR DE LA MISMA NATURALEZA, SIEMPRE QUE SE HAYA HECHO USO DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS PERTINENTES, FORMULADOS DENTRO DEL PLAZO LEGAL.
Fecha de publicación: 20230204
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA, TIENE ESTABLECIDO QUE SE TRATA DE UN DERECHO FUNDAMENTAL QUE “TIENE POR OBJETO GARANTIZAR QUE LAS PERSONAS, NATURALES O JURÍDICAS, QUE PARTICIPEN EN UN PROCESO JUDICIAL TENGAN LA OPORTUNIDAD DE QUE LO RESUELTO POR UN ÓRGANO JURISDICCIONAL SEA REVISADO POR UN ÓRGANO SUPERIOR DE LA MISMA NATURALEZA, SIEMPRE QUE SE HAYA HECHO USO DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS PERTINENTES, FORMULADOS DENTRO DEL PLAZO LEGAL.
Fecha de publicación: 20230204
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00985-2022-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. SE DETERMINA EN EL PRESENTE CASO, QUE LA INTERPRETACIÓN EFECTUADA POR LA SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ES MANIFIESTAMENTE INCONSTITUCIONAL, PUES CONTRAVIENE LOS ARTÍCULOS 51 Y 103 DE LA CONSTITUCIÓN, AL PRETENDER QUE MEDIANTE RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS SE PUEDA MODIFICAR EL CONTENIDO DE UNA O VARIAS DISPOSICIONES LEGALES.
Fecha de publicación: 20230204
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE DETERMINA EN EL PRESENTE CASO, QUE LA INTERPRETACIÓN EFECTUADA POR LA SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ES MANIFIESTAMENTE INCONSTITUCIONAL, PUES CONTRAVIENE LOS ARTÍCULOS 51 Y 103 DE LA CONSTITUCIÓN, AL PRETENDER QUE MEDIANTE RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS SE PUEDA MODIFICAR EL CONTENIDO DE UNA O VARIAS DISPOSICIONES LEGALES.
Fecha de publicación: 20230204
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01374-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA DEMANDA PRETENDE UN REEXAMEN DE LO FINALMENTE RESUELTO EN LA JUSTICIA ORDINARIA, LA CUAL HA MOTIVADO ADECUADAMENTE LAS RAZONES DE LA CONDENA IMPUESTA AL FAVORECIDO, POR LO QUE NO SE ADVIERTE ALGUNA CONDUCTA QUE INCIDA EN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20230204
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA DEMANDA PRETENDE UN REEXAMEN DE LO FINALMENTE RESUELTO EN LA JUSTICIA ORDINARIA, LA CUAL HA MOTIVADO ADECUADAMENTE LAS RAZONES DE LA CONDENA IMPUESTA AL FAVORECIDO, POR LO QUE NO SE ADVIERTE ALGUNA CONDUCTA QUE INCIDA EN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20230204
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01947-2021-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE MODO INDUBITABLE QUE, CON FECHA 20 DE JUNIO DE 2017, EL MINISTERIO PÚBLICO CUMPLIÓ CON REMITIR EL EXPEDIENTE AL PODER JUDICIAL CON LA DENUNCIA FORMALIZADA Y QUE LA DEMANDA DE AMPARO FUE INTERPUESTA LUEGO DE ELLO, ESTO ES, EL 27 DE JUNIO DE 2017. POR ENDE, COMO QUEDA CLARO, LA PRESENTE DEMANDA SE INTERPUSO CUANDO EL HECHO QUE SE ALEGA COMO LESIVO YA HABÍA CESADO, POR LO CUAL CARECE DE SENTIDO EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO Y CORRESPONDE DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LO PRETENDIDO.
Fecha de publicación: 20230207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE MODO INDUBITABLE QUE, CON FECHA 20 DE JUNIO DE 2017, EL MINISTERIO PÚBLICO CUMPLIÓ CON REMITIR EL EXPEDIENTE AL PODER JUDICIAL CON LA DENUNCIA FORMALIZADA Y QUE LA DEMANDA DE AMPARO FUE INTERPUESTA LUEGO DE ELLO, ESTO ES, EL 27 DE JUNIO DE 2017. POR ENDE, COMO QUEDA CLARO, LA PRESENTE DEMANDA SE INTERPUSO CUANDO EL HECHO QUE SE ALEGA COMO LESIVO YA HABÍA CESADO, POR LO CUAL CARECE DE SENTIDO EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO Y CORRESPONDE DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LO PRETENDIDO.
Fecha de publicación: 20230207
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
