Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
2670-2019-LIMA SUR
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SI BIEN PARA AQUELLAS PERSONAS QUE PADECEN DE ALGUNA DISCAPACIDAD TIENEN UNA APLICACIÓN LEGISLATIVA ESPECIAL, LAS CUALES HAN SIDO DEROGADAS Y MODIFICADAS, SIENDO AHORA LA DESIGNACIÓN DE APOYOS JUDICIALMENTE, EN EL PRESENTE CASO, EL CUAL FUE INICIADO ANTES DE LA PROCLAMACIÓN DE DICHA MODIFICACIÓN LEGISLATIVA, CORRESPONDE ADECUAR EL PROCESO EN OBSERVANCIA DE LA ANTERIOR NORMATIVA, CONSIDERANDO EL INTERÉS DE LA PERSONA CON DISCAPACIDAD Y PROTEGIENDO SUS DERECHOS HUMANOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SI BIEN PARA AQUELLAS PERSONAS QUE PADECEN DE ALGUNA DISCAPACIDAD TIENEN UNA APLICACIÓN LEGISLATIVA ESPECIAL, LAS CUALES HAN SIDO DEROGADAS Y MODIFICADAS, SIENDO AHORA LA DESIGNACIÓN DE APOYOS JUDICIALMENTE, EN EL PRESENTE CASO, EL CUAL FUE INICIADO ANTES DE LA PROCLAMACIÓN DE DICHA MODIFICACIÓN LEGISLATIVA, CORRESPONDE ADECUAR EL PROCESO EN OBSERVANCIA DE LA ANTERIOR NORMATIVA, CONSIDERANDO EL INTERÉS DE LA PERSONA CON DISCAPACIDAD Y PROTEGIENDO SUS DERECHOS HUMANOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2809-2019-ICA
Sumilla: FUNDADO. LA SUBSANACIÓN DE UNA DEMANDA SE DEBE REALIZAR EN EL MOMENTO INDICADO Y OPORTUNAMENTE DE LO CONTRARIO SERÁ DECLARADA IMPROCEDENTE, COMO EL PRESENTE CASO SOBRE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. POR OTRO LADO, LA DECISIÓN ADOPTADA DEBE SER DEBIDAMENTE MOTIVADA Y SE DEBE PRONUNCIAR SOBRE TODOS LAS CONTROVERSIAS DENTRO DE LA DEMANDA, DE LO CONTRARIO SE ESTARÍAN VULNERANDO LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. LA SUBSANACIÓN DE UNA DEMANDA SE DEBE REALIZAR EN EL MOMENTO INDICADO Y OPORTUNAMENTE DE LO CONTRARIO SERÁ DECLARADA IMPROCEDENTE, COMO EL PRESENTE CASO SOBRE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. POR OTRO LADO, LA DECISIÓN ADOPTADA DEBE SER DEBIDAMENTE MOTIVADA Y SE DEBE PRONUNCIAR SOBRE TODOS LAS CONTROVERSIAS DENTRO DE LA DEMANDA, DE LO CONTRARIO SE ESTARÍAN VULNERANDO LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2885-2019-CUSCO
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL PRESENTAR UN DOCUMENTO PRIVADO NO ES APLICABLE EN UN PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, YA QUE NO SE HA LOGRADO IDENTIFICAR EL BIEN OBJETO DE LITIGIO, EN ESE SENTIDO, ES INDISPENSABLE DETERMINAR EL BIEN MATERIA DE LO DEMANDADO, ADEMÁS DE CUMPLIR CON LOS REQUISITOS FORMALES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL PRESENTAR UN DOCUMENTO PRIVADO NO ES APLICABLE EN UN PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, YA QUE NO SE HA LOGRADO IDENTIFICAR EL BIEN OBJETO DE LITIGIO, EN ESE SENTIDO, ES INDISPENSABLE DETERMINAR EL BIEN MATERIA DE LO DEMANDADO, ADEMÁS DE CUMPLIR CON LOS REQUISITOS FORMALES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2885-2019-CUSCO
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL PRESENTAR UN DOCUMENTO PRIVADO NO ES APLICABLE EN UN PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, YA QUE NO SE HA LOGRADO IDENTIFICAR EL BIEN OBJETO DE LITIGIO, EN ESE SENTIDO, ES INDISPENSABLE DETERMINAR EL BIEN MATERIA DE LO DEMANDADO, ADEMÁS DE CUMPLIR CON LOS REQUISITOS FORMALES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL PRESENTAR UN DOCUMENTO PRIVADO NO ES APLICABLE EN UN PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, YA QUE NO SE HA LOGRADO IDENTIFICAR EL BIEN OBJETO DE LITIGIO, EN ESE SENTIDO, ES INDISPENSABLE DETERMINAR EL BIEN MATERIA DE LO DEMANDADO, ADEMÁS DE CUMPLIR CON LOS REQUISITOS FORMALES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2914-2021-LIMA ESTE
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE EL CONSENTIMIENTO DADO POR UNA MENOR DE EDAD A MANTENER RELACIONES SEXUALES CON OTRO MENOR, CONSTITUYE UN DAÑO A LA INDEMNIDAD SEXUAL, POR TANTO, SE DEBERÁ IMPONER MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS AL MENOR INFRACTOR POR DICHA CONDUCTA IMPROPIA, BUSCANDO PROTEGER SUS DERECHOS E INTEGRIDAD.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE EL CONSENTIMIENTO DADO POR UNA MENOR DE EDAD A MANTENER RELACIONES SEXUALES CON OTRO MENOR, CONSTITUYE UN DAÑO A LA INDEMNIDAD SEXUAL, POR TANTO, SE DEBERÁ IMPONER MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS AL MENOR INFRACTOR POR DICHA CONDUCTA IMPROPIA, BUSCANDO PROTEGER SUS DERECHOS E INTEGRIDAD.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3183-2018-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL ANTICIPO DE LEGÍTIMA NO PUEDE DIVIDIRSE CUANDO AÚN ESTÁ EN VIDA EL OTORGANTE, ELLO PROCEDE CUANDO ESTE FALLEZCA Y SE DEMUESTRE QUE HUBO UN EXCESO EN LA PORCIÓN DE LIBRE DISPOSICIÓN PARA QUE VUELVA A LA MASA HEREDITARIA, SIN EMBARGO, EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE LAS PARTES ESTÁN DIVORCIADAS, POR TANTO, NO TIENEN DERECHO A HEREDAR ENTRE SÍ.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL ANTICIPO DE LEGÍTIMA NO PUEDE DIVIDIRSE CUANDO AÚN ESTÁ EN VIDA EL OTORGANTE, ELLO PROCEDE CUANDO ESTE FALLEZCA Y SE DEMUESTRE QUE HUBO UN EXCESO EN LA PORCIÓN DE LIBRE DISPOSICIÓN PARA QUE VUELVA A LA MASA HEREDITARIA, SIN EMBARGO, EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE LAS PARTES ESTÁN DIVORCIADAS, POR TANTO, NO TIENEN DERECHO A HEREDAR ENTRE SÍ.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
