Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
3332-2019-ICA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE, EN UN PROCESO DE DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA, ES ESENCIAL QUE SE DEMUESTRA LA FALTA DE TÍTULO PARA POSEER EL INMUEBLE, CUANDO DICHO TÍTULO NO GENERE NINGÚN EFECTO DE PROTECCIÓN PARA QUIEN LO POSEE O QUE ESTE YA HA EXTINGUIDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE, EN UN PROCESO DE DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA, ES ESENCIAL QUE SE DEMUESTRA LA FALTA DE TÍTULO PARA POSEER EL INMUEBLE, CUANDO DICHO TÍTULO NO GENERE NINGÚN EFECTO DE PROTECCIÓN PARA QUIEN LO POSEE O QUE ESTE YA HA EXTINGUIDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3426-2018-JUNÍN
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE COLIGE QUE, NO SE HA DEMOSTRADO CORRECTAMENTE LA POSESIÓN SOBRE EL BIEN MATERIA DEL CONFLICTO, POR CONSIGUIENTE, NO SE PUEDE DETERMINAR EL DESPOJO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE COLIGE QUE, NO SE HA DEMOSTRADO CORRECTAMENTE LA POSESIÓN SOBRE EL BIEN MATERIA DEL CONFLICTO, POR CONSIGUIENTE, NO SE PUEDE DETERMINAR EL DESPOJO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3491-2021-JUNÍN
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA EDAD DEL MENOR INFRACTOR ES CRITERIO ESENCIAL PARA LA IMPOSICIÓN DE SANCIONES CON UN FIN SOCIOEDUCATIVO FACILITANDO LA RESOCIALIZACIÓN Y REINTEGRACIÓN A LA SOCIEDAD. EN EL PRESENTE CASO, EL MENOR INFRACTOR TIENE 15 AÑOS DE EDAD, POR TANTO, CORRESPONDE APLICAR DICHAS MEDIDAS ADEMÁS DE UN PERIODO DE INTERNACIÓN NO MENOR DE 3 NI MAYOR DE 5 AÑOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA EDAD DEL MENOR INFRACTOR ES CRITERIO ESENCIAL PARA LA IMPOSICIÓN DE SANCIONES CON UN FIN SOCIOEDUCATIVO FACILITANDO LA RESOCIALIZACIÓN Y REINTEGRACIÓN A LA SOCIEDAD. EN EL PRESENTE CASO, EL MENOR INFRACTOR TIENE 15 AÑOS DE EDAD, POR TANTO, CORRESPONDE APLICAR DICHAS MEDIDAS ADEMÁS DE UN PERIODO DE INTERNACIÓN NO MENOR DE 3 NI MAYOR DE 5 AÑOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3544-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, PARA REALIZAR ACTOS JURÍDICOS, COMO EN EL PRESENTE CASO UNA COMPRAVENTA, DONDE SE VEAN IMPLICADOS CÓNYUGES COMO VENDEDORES, ES NECESARIO QUE AMBOS INTERVENGAN, DEBIDO A QUE SON BIENES SOCIALES, DE LO CONTRARIO, SE CONSTITUYE UN ACTO JURÍDICO NULO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, PARA REALIZAR ACTOS JURÍDICOS, COMO EN EL PRESENTE CASO UNA COMPRAVENTA, DONDE SE VEAN IMPLICADOS CÓNYUGES COMO VENDEDORES, ES NECESARIO QUE AMBOS INTERVENGAN, DEBIDO A QUE SON BIENES SOCIALES, DE LO CONTRARIO, SE CONSTITUYE UN ACTO JURÍDICO NULO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3643-2018-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL HECHO DE QUE UNA MAYORÍA CALIFICADA TOME UN ACUERDO DENTRO DE UNA ASAMBLEA GENERAL DE UNA ASOCIACIÓN, NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN AL DERECHO DE DISENTIR O DE OPINAR A LA MINORÍA CALIFICADA DE DICHA PERSONA JURÍDICA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL HECHO DE QUE UNA MAYORÍA CALIFICADA TOME UN ACUERDO DENTRO DE UNA ASAMBLEA GENERAL DE UNA ASOCIACIÓN, NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN AL DERECHO DE DISENTIR O DE OPINAR A LA MINORÍA CALIFICADA DE DICHA PERSONA JURÍDICA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3708-2019-MOQUEGUA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE CUANDO UN MENOR DE EDAD INCURRE EN UN HECHO DELICTIVO QUE ATENTA CONTRA LA VIDA, CUERPO Y SALUD, SE LE DEBE APLICAR LO MÁS FAVORABLE PARA ESTE, LO CUAL SERÍA LA IMPLEMENTACIÓN DE MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS Y MEDIDAS DE PROTECCIÓN A FAVOR DEL MENOR CONSIDERANDO SU EDAD.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE CUANDO UN MENOR DE EDAD INCURRE EN UN HECHO DELICTIVO QUE ATENTA CONTRA LA VIDA, CUERPO Y SALUD, SE LE DEBE APLICAR LO MÁS FAVORABLE PARA ESTE, LO CUAL SERÍA LA IMPLEMENTACIÓN DE MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS Y MEDIDAS DE PROTECCIÓN A FAVOR DEL MENOR CONSIDERANDO SU EDAD.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
