Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01660-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, POR LO QUE RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, POR LO QUE RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01732-2022-PHD/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE, COMO DIRECTOR DEL PROCESO, NO PUEDE TOLERAR, BAJO NINGÚN PUNTO DE VISTA, QUE EL ACCIONANTE EJERZA ABUSIVAMENTE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES NI TAMPOCO QUE TERGIVERSE LA FINALIDAD DEL PROCESO DE HABEAS DATA, EN CUANTO INSTRUMENTO PARA SALVAGUARDAR EL DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE, COMO DIRECTOR DEL PROCESO, NO PUEDE TOLERAR, BAJO NINGÚN PUNTO DE VISTA, QUE EL ACCIONANTE EJERZA ABUSIVAMENTE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES NI TAMPOCO QUE TERGIVERSE LA FINALIDAD DEL PROCESO DE HABEAS DATA, EN CUANTO INSTRUMENTO PARA SALVAGUARDAR EL DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01953-2022-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN AL DERECHO DE DEFENSA Y AL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA, PUESTO QUE EL PLAZO PARA IMPUGNAR LA SENTENCIA CONDENATORIA DEBÍA CONTARSE DESDE DICHA NOTIFICACIÓN FÍSICA, A TRAVÉS DE CÉDULA, AL DOMICILIO REAL DEL RECURRENTE, LO CUAL SE HA INFRINGIDO Y PRODUCTO DE DICHO VICIO EL DEMANDANTE NO PUDO PRESENTAR CORRECTAMENTE SU RECURSO.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN AL DERECHO DE DEFENSA Y AL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA, PUESTO QUE EL PLAZO PARA IMPUGNAR LA SENTENCIA CONDENATORIA DEBÍA CONTARSE DESDE DICHA NOTIFICACIÓN FÍSICA, A TRAVÉS DE CÉDULA, AL DOMICILIO REAL DEL RECURRENTE, LO CUAL SE HA INFRINGIDO Y PRODUCTO DE DICHO VICIO EL DEMANDANTE NO PUDO PRESENTAR CORRECTAMENTE SU RECURSO.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02111-2022-PC/TC
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA NECESARIO ESTIMAR LA DEMANDA Y, SI BIEN NO SE PUEDE ORDENAR QUE SE OTORGUE LA BONIFICACIÓN POR DISCAPACIDAD SOLICITADA EN LA DEMANDA, EN TANTO ESTA SUPONE UN CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS VIGENTE, SE DEBE ORDENAR A LA EMPLAZADA QUE, EN LOS SUCESIVOS PROCESOS DE ASCENSO O CUALQUIER OTRO PROCESO DE SELECCIÓN DONDE PARTICIPE EL RECURRENTE, NO VUELVA A REPETIR LA OMISIÓN AL CUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 48 DE LA LEY N° 299478.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA NECESARIO ESTIMAR LA DEMANDA Y, SI BIEN NO SE PUEDE ORDENAR QUE SE OTORGUE LA BONIFICACIÓN POR DISCAPACIDAD SOLICITADA EN LA DEMANDA, EN TANTO ESTA SUPONE UN CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS VIGENTE, SE DEBE ORDENAR A LA EMPLAZADA QUE, EN LOS SUCESIVOS PROCESOS DE ASCENSO O CUALQUIER OTRO PROCESO DE SELECCIÓN DONDE PARTICIPE EL RECURRENTE, NO VUELVA A REPETIR LA OMISIÓN AL CUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 48 DE LA LEY N° 299478.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03123-2021-PHD/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE CONFIGURA EN EL CASO EL DENOMINADO HABEAS DATA INFORMATIVO, EL CUAL SE ENCUENTRA DIRIGIDO A CONOCER EL CONTENIDO DE LA INFORMACIÓN QUE SE ALMACENA EN UN BANCO DE DATOS, EN ESTE CASO, EN LOS ARCHIVOS DE LA UGEL RIOJA, POR LO QUE ESTE TRIBUNAL CONCLUYE QUE LA EMPLAZADA ESTÁ EN CONDICIONES DE BRINDAR LA INFORMACIÓN REQUERIDA, AL ESTAR OBLIGADA A CONSERVARLA DENTRO DE SU ACERVO DOCUMENTARIO.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE CONFIGURA EN EL CASO EL DENOMINADO HABEAS DATA INFORMATIVO, EL CUAL SE ENCUENTRA DIRIGIDO A CONOCER EL CONTENIDO DE LA INFORMACIÓN QUE SE ALMACENA EN UN BANCO DE DATOS, EN ESTE CASO, EN LOS ARCHIVOS DE LA UGEL RIOJA, POR LO QUE ESTE TRIBUNAL CONCLUYE QUE LA EMPLAZADA ESTÁ EN CONDICIONES DE BRINDAR LA INFORMACIÓN REQUERIDA, AL ESTAR OBLIGADA A CONSERVARLA DENTRO DE SU ACERVO DOCUMENTARIO.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03225-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 000031-2018-ONP/DPR.IF/DL18846, DE FECHA 19 DE OCTUBRE DE 2018, AL PRESENTAR MOTIVACIÓN INSUFICIENTE, VULNERA EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN, EN CONCORDANCIA CON EL DERECHO A LA PENSIÓN DEL ACTOR, POR LO QUE SE ORDENA RESTITUIR EL DERECHO PENSIONARIO DEL ACTOR.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 000031-2018-ONP/DPR.IF/DL18846, DE FECHA 19 DE OCTUBRE DE 2018, AL PRESENTAR MOTIVACIÓN INSUFICIENTE, VULNERA EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN, EN CONCORDANCIA CON EL DERECHO A LA PENSIÓN DEL ACTOR, POR LO QUE SE ORDENA RESTITUIR EL DERECHO PENSIONARIO DEL ACTOR.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
