Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01897-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA VERIFICADO QUE LO RESUELTO EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 1851-2011-MGP/DAP, QUE DISPONE QUE LA CAJA DE PENSIONES MILITAR-POLICIAL PROCEDA A LA SUSPENSIÓN DE LA PENSIÓN DEL ACCIONANTE DESDE LA FECHA EN QUE DETERMINÓ EL COBRO SIMULTÁNEO DE SUELDO Y PENSIÓN DEL ESTADO, SE AJUSTA A DERECHO.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA VERIFICADO QUE LO RESUELTO EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 1851-2011-MGP/DAP, QUE DISPONE QUE LA CAJA DE PENSIONES MILITAR-POLICIAL PROCEDA A LA SUSPENSIÓN DE LA PENSIÓN DEL ACCIONANTE DESDE LA FECHA EN QUE DETERMINÓ EL COBRO SIMULTÁNEO DE SUELDO Y PENSIÓN DEL ESTADO, SE AJUSTA A DERECHO.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03603-2021-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ENCUENTRA ACREDITADO QUE NO SE CUMPLIÓ CON EFECTUAR LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN 33 A TRAVÉS DE CÉDULA AL DOMICILIO REAL QUE SE CONSIGNÓ, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EN EL CASO CONCRETO SE HAYA LEÍDO LA SENTENCIA EN AUDIENCIA, LO CUAL PODRÍA HABER GENERADO INDEFENSIÓN EN EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ENCUENTRA ACREDITADO QUE NO SE CUMPLIÓ CON EFECTUAR LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN 33 A TRAVÉS DE CÉDULA AL DOMICILIO REAL QUE SE CONSIGNÓ, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EN EL CASO CONCRETO SE HAYA LEÍDO LA SENTENCIA EN AUDIENCIA, LO CUAL PODRÍA HABER GENERADO INDEFENSIÓN EN EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00428-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA DEMANDA HA SIDO INTERPUESTA CON FECHA 14 DE JUNIO DEL 2022, TRANSCURRIDO EL PLAZO DE 60 DÍAS EN DEMASÍA, ENTRE LA NOTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO QUE SE PRETENDE LA NULIDAD Y LA FECHA DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, CUMPLIÉNDOSE MÁS DEL PLAZO ESTABLECIDO POR LEY, POR LO QUE, AL HABER SIDO INTERPUESTA LA DEMANDA DE AMPARO FUERA DEL PLAZO ESTABLECIDO, LA MISMA DEBE SER DECLARADA IMPROCEDENTE EN APLICACIÓN DE LO DISPUESTO EN EL INCISO 10) DEL ARTÍCULO 5 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA DEMANDA HA SIDO INTERPUESTA CON FECHA 14 DE JUNIO DEL 2022, TRANSCURRIDO EL PLAZO DE 60 DÍAS EN DEMASÍA, ENTRE LA NOTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO QUE SE PRETENDE LA NULIDAD Y LA FECHA DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, CUMPLIÉNDOSE MÁS DEL PLAZO ESTABLECIDO POR LEY, POR LO QUE, AL HABER SIDO INTERPUESTA LA DEMANDA DE AMPARO FUERA DEL PLAZO ESTABLECIDO, LA MISMA DEBE SER DECLARADA IMPROCEDENTE EN APLICACIÓN DE LO DISPUESTO EN EL INCISO 10) DEL ARTÍCULO 5 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02695-2021-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE SEÑALA QUE TANTO LA CONSTITUCIÓN COMO LAS NORMAS INTERNACIONALES DE PROTECCIÓN A LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS IMPONEN A LOS ESTADOS LA OBLIGACIÓN DE GARANTIZAR, EN TODO MOMENTO, SU INTERÉS SUPERIOR, LO QUE PRESUPONE COLOCAR A LOS NIÑOS EN UN LUGAR DE SINGULAR RELEVANCIA EN EL DISEÑO E IMPLEMENTACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS, DADA SU PARTICULAR VULNERABILIDAD AL SER SUJETOS QUE EMPIEZAN LA VIDA Y QUE SE ENCUENTRAN EN SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN, POR LO QUE REQUIEREN DE ESPECIAL ATENCIÓN POR PARTE DE LA FAMILIA, LA SOCIEDAD Y EL ESTADO, A FIN DE QUE PUEDAN ALCANZAR EL PLENO DESARROLLO DE SU PERSONALIDAD.
Fecha de publicación: 20230315
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE SEÑALA QUE TANTO LA CONSTITUCIÓN COMO LAS NORMAS INTERNACIONALES DE PROTECCIÓN A LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS IMPONEN A LOS ESTADOS LA OBLIGACIÓN DE GARANTIZAR, EN TODO MOMENTO, SU INTERÉS SUPERIOR, LO QUE PRESUPONE COLOCAR A LOS NIÑOS EN UN LUGAR DE SINGULAR RELEVANCIA EN EL DISEÑO E IMPLEMENTACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS, DADA SU PARTICULAR VULNERABILIDAD AL SER SUJETOS QUE EMPIEZAN LA VIDA Y QUE SE ENCUENTRAN EN SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN, POR LO QUE REQUIEREN DE ESPECIAL ATENCIÓN POR PARTE DE LA FAMILIA, LA SOCIEDAD Y EL ESTADO, A FIN DE QUE PUEDAN ALCANZAR EL PLENO DESARROLLO DE SU PERSONALIDAD.
Fecha de publicación: 20230315
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03117-2021-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA ENTIDAD NO CUESTIONÓ OPORTUNAMENTE EL DÉFICIT IUSFUNDAMENTAL QUE AHORA CUESTIONA, TODA VEZ QUE DE LA REVISIÓN DE LOS ACTUADOS SE CONSTATA QUE LA PARTE RECURRENTE NO ALEGÓ EN EL MARCO DEL PROCESO LABORAL SUBYACENTE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA REFERIDA REGULACIÓN PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230315
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA ENTIDAD NO CUESTIONÓ OPORTUNAMENTE EL DÉFICIT IUSFUNDAMENTAL QUE AHORA CUESTIONA, TODA VEZ QUE DE LA REVISIÓN DE LOS ACTUADOS SE CONSTATA QUE LA PARTE RECURRENTE NO ALEGÓ EN EL MARCO DEL PROCESO LABORAL SUBYACENTE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA REFERIDA REGULACIÓN PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230315
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03669-2021-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA DEMANDA NO HA SIDO INTERPUESTA CONTRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME, TENIENDO EN CUENTA QUE A LA FECHA DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO (7 DE JUNIO DE 2019), SE ENCONTRABA PENDIENTE EL PRONUNCIAMIENTO DEL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LOS SENTENCIADOS EL 10 DE MAYO DE 2019.
Fecha de publicación: 20230315
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA DEMANDA NO HA SIDO INTERPUESTA CONTRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME, TENIENDO EN CUENTA QUE A LA FECHA DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO (7 DE JUNIO DE 2019), SE ENCONTRABA PENDIENTE EL PRONUNCIAMIENTO DEL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LOS SENTENCIADOS EL 10 DE MAYO DE 2019.
Fecha de publicación: 20230315
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
