Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00544-2022-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE UNA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE DE LA FAVORECIDA, PUESTO QUE EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE DEL PROCESO O EL DERECHO A SER JUZGADO DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE, CONSTITUYE UNA MANIFESTACIÓN IMPLÍCITA DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 139, INCISO 3 DE LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE UNA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE DE LA FAVORECIDA, PUESTO QUE EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE DEL PROCESO O EL DERECHO A SER JUZGADO DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE, CONSTITUYE UNA MANIFESTACIÓN IMPLÍCITA DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 139, INCISO 3 DE LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00881-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL DECLARA QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA, EN CONEXIDAD CON EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DEL BENEFICIARIO, CON LA EMISIÓN DE LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA NI DE LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN 7, DE FECHA 23 DE MARZO DE 2017.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL DECLARA QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA, EN CONEXIDAD CON EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DEL BENEFICIARIO, CON LA EMISIÓN DE LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA NI DE LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN 7, DE FECHA 23 DE MARZO DE 2017.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00968-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PRECISA QUE UNA PERSONA QUE SE ENCUENTRA PRIVADO DE LIBERTAD -EN VIRTUD DE UNA CONDENA PENAL LO CUAL CONLLEVA UNA SERIE DE LIMITACIONES AL EJERCICIO DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES -SIEMPRE QUE LAS MISMAS SEAN RAZONABLES Y PROPORCIONALES, POR LO QUE EL EJERCICIO DE SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA PETICIÓN ANTE LA ADMINISTRACIÓN PENITENCIARIA NO TENDRÍA, EN PRINCIPIO, POR QUÉ SERLE LIMITADO.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PRECISA QUE UNA PERSONA QUE SE ENCUENTRA PRIVADO DE LIBERTAD -EN VIRTUD DE UNA CONDENA PENAL LO CUAL CONLLEVA UNA SERIE DE LIMITACIONES AL EJERCICIO DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES -SIEMPRE QUE LAS MISMAS SEAN RAZONABLES Y PROPORCIONALES, POR LO QUE EL EJERCICIO DE SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA PETICIÓN ANTE LA ADMINISTRACIÓN PENITENCIARIA NO TENDRÍA, EN PRINCIPIO, POR QUÉ SERLE LIMITADO.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01067-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE LO ALEGADO POR EL RECURRENTE NO SE REFIERE A UN AGRAVIO MANIFIESTO AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, O A LA MOTIVACIÓN, SINO QUE SU PROPÓSITO ES QUE SE REVALORE LO RESUELTO EN EL CASO DE AUTOS, POR LO QUE LA DEMANDA DE AMPARO INTERPUESTA NO SE RELACIONA CON UN AGRAVIO MANIFIESTO AL DERECHO INVOCADO EN LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE LO ALEGADO POR EL RECURRENTE NO SE REFIERE A UN AGRAVIO MANIFIESTO AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, O A LA MOTIVACIÓN, SINO QUE SU PROPÓSITO ES QUE SE REVALORE LO RESUELTO EN EL CASO DE AUTOS, POR LO QUE LA DEMANDA DE AMPARO INTERPUESTA NO SE RELACIONA CON UN AGRAVIO MANIFIESTO AL DERECHO INVOCADO EN LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01189-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL CAUSANTE DE LA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA NORMA VIGENTE AL MOMENTO DE PRODUCIRSE SU FALLECIMIENTO, PARA ACCEDER A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN, POR LO QUE NO PROCEDE OTORGAR PENSIÓN DE VIUDEZ A LA ACTORA.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL CAUSANTE DE LA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA NORMA VIGENTE AL MOMENTO DE PRODUCIRSE SU FALLECIMIENTO, PARA ACCEDER A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN, POR LO QUE NO PROCEDE OTORGAR PENSIÓN DE VIUDEZ A LA ACTORA.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01226-2022-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO ACUSATORIO Y DE CONGRUENCIA RECURSAL, PUESTO QUE NO HUBO UN CAMBIO EN CUANTO A LOS HECHOS MATERIA DE LA ACUSACIÓN FISCAL Y EL ACTOR EJERCIÓ SU DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO ACUSATORIO Y DE CONGRUENCIA RECURSAL, PUESTO QUE NO HUBO UN CAMBIO EN CUANTO A LOS HECHOS MATERIA DE LA ACUSACIÓN FISCAL Y EL ACTOR EJERCIÓ SU DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20230311
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
