Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
993-2019-LIMA NORTE
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE EL NO VALORAR CONJUNTAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS EXPUESTOS, ADEMÁS DE LA DEFICIENTE MOTIVACIÓN EN EL ANÁLISIS DE LA DECISIÓN ADOPTADA, RESPECTO A MANIFESTAR PORQUÉ EL TÍTULO DE PROPIEDAD PRESENTADO POR EL RECURRENTE NO CORRESPONDE AL BIEN EN LITIGIO, VULNERA LOS DERECHOS PROCESALES DE ESTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE EL NO VALORAR CONJUNTAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS EXPUESTOS, ADEMÁS DE LA DEFICIENTE MOTIVACIÓN EN EL ANÁLISIS DE LA DECISIÓN ADOPTADA, RESPECTO A MANIFESTAR PORQUÉ EL TÍTULO DE PROPIEDAD PRESENTADO POR EL RECURRENTE NO CORRESPONDE AL BIEN EN LITIGIO, VULNERA LOS DERECHOS PROCESALES DE ESTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1017-2019-LA LIBERTAD
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE ACREDITAR LA PRESCRIPCIÓN CONSISTE EN LA EXISTENCIA DEL JUSTO TÍTULO, LA BUENA FE ES UN SUPUESTO FÁCTICO PARA ELLO, ENCONTRÁNDO EN QUE EL POSEEDOR CONSIDERE SU TÍTULO COMO LEGÍTIMO POSEYENDO EL INMUEBLE DE FORMA PACÍFICA, PÚBLICA Y CONTÍNUA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE ACREDITAR LA PRESCRIPCIÓN CONSISTE EN LA EXISTENCIA DEL JUSTO TÍTULO, LA BUENA FE ES UN SUPUESTO FÁCTICO PARA ELLO, ENCONTRÁNDO EN QUE EL POSEEDOR CONSIDERE SU TÍTULO COMO LEGÍTIMO POSEYENDO EL INMUEBLE DE FORMA PACÍFICA, PÚBLICA Y CONTÍNUA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1096-2018-JUNÍN
Sumilla: INFUNDADO. SI BIEN SE CUESTIONA LA LIQUIDACIÓN DEL SALDO DEUDOR BASÁNDOSE EN LAS PENALIDADES NO ACORDADAS, LA EJECUCIÓN DEBERÍA DARSE POR LA SUMA ESTABLECIDA EN EL PAGARÉ, EXCLUYENDO LA PENALIDAD YA QUE NO FUE PARTE DEL COBRO SOLICITADO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SI BIEN SE CUESTIONA LA LIQUIDACIÓN DEL SALDO DEUDOR BASÁNDOSE EN LAS PENALIDADES NO ACORDADAS, LA EJECUCIÓN DEBERÍA DARSE POR LA SUMA ESTABLECIDA EN EL PAGARÉ, EXCLUYENDO LA PENALIDAD YA QUE NO FUE PARTE DEL COBRO SOLICITADO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1242-2019-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SOBRE DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES, SE ADVIERTE QUE HAY DOS PROCESOS SOBRE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO SE PREVÉ LA SUSPENSIÓN LEGAL JUDICIAL, NO OBSTANTE, ELLO NO ES EXCEPCIONAL, POR TANTO, QUEDA A CRITERIO DEL JUEZ DECLARARLA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SOBRE DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES, SE ADVIERTE QUE HAY DOS PROCESOS SOBRE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO SE PREVÉ LA SUSPENSIÓN LEGAL JUDICIAL, NO OBSTANTE, ELLO NO ES EXCEPCIONAL, POR TANTO, QUEDA A CRITERIO DEL JUEZ DECLARARLA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1304-2016-AREQUIPA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE NO HUBO UN PRONUNCIAMIENTO MOTIVADO EN RAZÓN A LO MENCIONADO SOBRE QUE EN UN PROCESO DE EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA EL DEUDOR ES LA SOCIEDAD CONYUGAL, NO EL RECURRENTE, POR TANTO, ESTE ÚLTIMO CARECE DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR AL NO SER EMPLEADOR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE NO HUBO UN PRONUNCIAMIENTO MOTIVADO EN RAZÓN A LO MENCIONADO SOBRE QUE EN UN PROCESO DE EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA EL DEUDOR ES LA SOCIEDAD CONYUGAL, NO EL RECURRENTE, POR TANTO, ESTE ÚLTIMO CARECE DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR AL NO SER EMPLEADOR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1488-2019-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. CUANDO EL RECURRENTE PRETENDA QUE SE MODIFIQUE LA DECISIÓN ADOPTADA DEBIDO A QUE ESTA NO FAVORECE A SUS INTERESES, INVOCANDO LA REVALORIZACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y ALEGANDO VULNERACIÓN SUS DERECHOS PROCESALES, NO PROCEDERÁ EL RECURSO, YA QUE ELLO NO ES ATENDIBLE EN VÍA CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. CUANDO EL RECURRENTE PRETENDA QUE SE MODIFIQUE LA DECISIÓN ADOPTADA DEBIDO A QUE ESTA NO FAVORECE A SUS INTERESES, INVOCANDO LA REVALORIZACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y ALEGANDO VULNERACIÓN SUS DERECHOS PROCESALES, NO PROCEDERÁ EL RECURSO, YA QUE ELLO NO ES ATENDIBLE EN VÍA CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
