Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1493-2018-AREQUIPA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE HUBO UNA INFRACCIÓN DEFECTUOSO POR MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN ADOPTADA, CON RELACIÓN A LA APLICABILIDAD DE LA LEY 29618 EN EL PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, DE ACUERDO A LA RETROACTIVIDAD DE ESTA, YA QUE LA RECURRENTE AFIRMA POSEER EL BIEN ANTES DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE DICHA LEY, LO CUAL HA SIDO DEMOSTRADO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE HUBO UNA INFRACCIÓN DEFECTUOSO POR MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN ADOPTADA, CON RELACIÓN A LA APLICABILIDAD DE LA LEY 29618 EN EL PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, DE ACUERDO A LA RETROACTIVIDAD DE ESTA, YA QUE LA RECURRENTE AFIRMA POSEER EL BIEN ANTES DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE DICHA LEY, LO CUAL HA SIDO DEMOSTRADO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1602-2020-CALLAO
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL APODERADO DE LA DEMANDANTE NO CARECE DE FACULTADES PARA LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, YA QUE ESTE TENÍA AUTORIZACIÓN EXPRESA PARA REALIZAR ELLO, ADEMÁS DE PODER ACTUAR DENTRO DE UN PROCESO CONCILIATORIO EN REPRESENTACIÓN DE LA DEMANDANTE. POR TANTO, SE ADVIERTE QUE NO HUBO VULNERACIÓN A LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL APODERADO DE LA DEMANDANTE NO CARECE DE FACULTADES PARA LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, YA QUE ESTE TENÍA AUTORIZACIÓN EXPRESA PARA REALIZAR ELLO, ADEMÁS DE PODER ACTUAR DENTRO DE UN PROCESO CONCILIATORIO EN REPRESENTACIÓN DE LA DEMANDANTE. POR TANTO, SE ADVIERTE QUE NO HUBO VULNERACIÓN A LOS DERECHOS PROCESALES DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2042-2018-CAJAMARCA
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE LA DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO BAJO EL RÉGIMEN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES, DEBE DE CUMPLIR CON CIERTAS FORMALIDADES, COMO LA TEMPORALIDAD MÍNIMA DE 2 AÑOS, ADEMÁS DE SATISFACER LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 326 DEL CÓDIGO CIVIL, LO CUAL, EN EL PRESENTE CASO NO SE HA ACREDITADO, NO OBSTANTE, SE APRECIA INFRACCIÓN AL ARTÍCULO 326 DEL CÓDIGO CIVIL Y 238 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, POR TANTO, SE ADVIERTE UNA VULNERACIÓN AL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE LA DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO BAJO EL RÉGIMEN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES, DEBE DE CUMPLIR CON CIERTAS FORMALIDADES, COMO LA TEMPORALIDAD MÍNIMA DE 2 AÑOS, ADEMÁS DE SATISFACER LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 326 DEL CÓDIGO CIVIL, LO CUAL, EN EL PRESENTE CASO NO SE HA ACREDITADO, NO OBSTANTE, SE APRECIA INFRACCIÓN AL ARTÍCULO 326 DEL CÓDIGO CIVIL Y 238 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, POR TANTO, SE ADVIERTE UNA VULNERACIÓN AL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2776-2019-LAMBAYEQUE
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE PROCESO SOBRE EJECUCIÓN DE GARANTÍAS, SE ESTIMA QUE LA RESOLUCIÓN DE VISTA EXPONE MOTIVADAMENTE CUÁLES SON LAS RAZONES DE SU DECISIÓN ADOPTADA, EN ESE SENTIDO, SE PRETENDE QUE HAYA UNA REVALORIZACIÓN DE PRUEBAS, LO CUAL NO SE CONSTITUYE EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE PROCESO SOBRE EJECUCIÓN DE GARANTÍAS, SE ESTIMA QUE LA RESOLUCIÓN DE VISTA EXPONE MOTIVADAMENTE CUÁLES SON LAS RAZONES DE SU DECISIÓN ADOPTADA, EN ESE SENTIDO, SE PRETENDE QUE HAYA UNA REVALORIZACIÓN DE PRUEBAS, LO CUAL NO SE CONSTITUYE EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2957-2018-ICA
Sumilla: FUNDADO. PARA ACREDITAR LA POSESIÓN DE UN INMUEBLE, NO SOLO SE CONSIDERARÁ UN TÍTULO DE PROPIEDAD, TAMBIÉN PODRÍA SER CUALQUIER ACTO JURÍDICO O CIRCUNSTANCIA QUE PRUEBEN ELLO. POR TANTO, CORRESPONDE EL DERECHO DE POSEER EL BIEN A LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. PARA ACREDITAR LA POSESIÓN DE UN INMUEBLE, NO SOLO SE CONSIDERARÁ UN TÍTULO DE PROPIEDAD, TAMBIÉN PODRÍA SER CUALQUIER ACTO JURÍDICO O CIRCUNSTANCIA QUE PRUEBEN ELLO. POR TANTO, CORRESPONDE EL DERECHO DE POSEER EL BIEN A LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3004-2018-MOQUEGUA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE CUANDO ACREDITE LA CONDICIÓN DE PRECARIO A QUIEN POSEE EL BIEN EN LITIGIO, ESTE DEBERÁ PROBAR LO CONTRARIO YA SEA CON TÍTULO DE PROPIEDAD U OTROS ACTOS JURÍDICOS. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ACREDITÓ LA POSESIÓN, POR TANTO, SE DEBE RESTITUIR EL BIEN AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE CUANDO ACREDITE LA CONDICIÓN DE PRECARIO A QUIEN POSEE EL BIEN EN LITIGIO, ESTE DEBERÁ PROBAR LO CONTRARIO YA SEA CON TÍTULO DE PROPIEDAD U OTROS ACTOS JURÍDICOS. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ACREDITÓ LA POSESIÓN, POR TANTO, SE DEBE RESTITUIR EL BIEN AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
