Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1077-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. ESTE COLEGIADO SUPREMO CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN LA COMISIÓN DE LAS INFRACCIONES DENUNCIADAS EN EL RECURSO DE CASACIÓN PLANTEADO, TODA VEZ QUE NO HA LOGRADO ACREDITAR QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA IMPUGNADA ADOLEZCA DE ALGÚN REQUISITO DE VALIDEZ QUE EXIJA DECLARAR SU NULIDAD (COMPETENCIA, OBJETO O CONTENIDO, FINALIDAD PÚBLICA, MOTIVACIÓN O PROCEDIMIENTO REGULAR), HABIÉNDOSE ESTABLECIDO A SU VEZ QUE LA EMPRESA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON LAS REGLAS PREVISTAS EN EL MARCO NORMATIVO DENUNCIADO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTE COLEGIADO SUPREMO CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN LA COMISIÓN DE LAS INFRACCIONES DENUNCIADAS EN EL RECURSO DE CASACIÓN PLANTEADO, TODA VEZ QUE NO HA LOGRADO ACREDITAR QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA IMPUGNADA ADOLEZCA DE ALGÚN REQUISITO DE VALIDEZ QUE EXIJA DECLARAR SU NULIDAD (COMPETENCIA, OBJETO O CONTENIDO, FINALIDAD PÚBLICA, MOTIVACIÓN O PROCEDIMIENTO REGULAR), HABIÉNDOSE ESTABLECIDO A SU VEZ QUE LA EMPRESA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON LAS REGLAS PREVISTAS EN EL MARCO NORMATIVO DENUNCIADO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1077-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. ESTE COLEGIADO SUPREMO CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN LA COMISIÓN DE LAS INFRACCIONES DENUNCIADAS EN EL RECURSO DE CASACIÓN PLANTEADO, TODA VEZ QUE NO HA LOGRADO ACREDITAR QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA IMPUGNADA ADOLEZCA DE ALGÚN REQUISITO DE VALIDEZ QUE EXIJA DECLARAR SU NULIDAD (COMPETENCIA, OBJETO O CONTENIDO, FINALIDAD PÚBLICA, MOTIVACIÓN O PROCEDIMIENTO REGULAR), HABIÉNDOSE ESTABLECIDO A SU VEZ QUE LA EMPRESA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON LAS REGLAS PREVISTAS EN EL MARCO NORMATIVO DENUNCIADO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTE COLEGIADO SUPREMO CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN LA COMISIÓN DE LAS INFRACCIONES DENUNCIADAS EN EL RECURSO DE CASACIÓN PLANTEADO, TODA VEZ QUE NO HA LOGRADO ACREDITAR QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA IMPUGNADA ADOLEZCA DE ALGÚN REQUISITO DE VALIDEZ QUE EXIJA DECLARAR SU NULIDAD (COMPETENCIA, OBJETO O CONTENIDO, FINALIDAD PÚBLICA, MOTIVACIÓN O PROCEDIMIENTO REGULAR), HABIÉNDOSE ESTABLECIDO A SU VEZ QUE LA EMPRESA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON LAS REGLAS PREVISTAS EN EL MARCO NORMATIVO DENUNCIADO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1077-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. ESTE COLEGIADO SUPREMO CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN LA COMISIÓN DE LAS INFRACCIONES DENUNCIADAS EN EL RECURSO DE CASACIÓN PLANTEADO, TODA VEZ QUE NO HA LOGRADO ACREDITAR QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA IMPUGNADA ADOLEZCA DE ALGÚN REQUISITO DE VALIDEZ QUE EXIJA DECLARAR SU NULIDAD (COMPETENCIA, OBJETO O CONTENIDO, FINALIDAD PÚBLICA, MOTIVACIÓN O PROCEDIMIENTO REGULAR), HABIÉNDOSE ESTABLECIDO A SU VEZ QUE LA EMPRESA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON LAS REGLAS PREVISTAS EN EL MARCO NORMATIVO DENUNCIADO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTE COLEGIADO SUPREMO CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN LA COMISIÓN DE LAS INFRACCIONES DENUNCIADAS EN EL RECURSO DE CASACIÓN PLANTEADO, TODA VEZ QUE NO HA LOGRADO ACREDITAR QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA IMPUGNADA ADOLEZCA DE ALGÚN REQUISITO DE VALIDEZ QUE EXIJA DECLARAR SU NULIDAD (COMPETENCIA, OBJETO O CONTENIDO, FINALIDAD PÚBLICA, MOTIVACIÓN O PROCEDIMIENTO REGULAR), HABIÉNDOSE ESTABLECIDO A SU VEZ QUE LA EMPRESA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON LAS REGLAS PREVISTAS EN EL MARCO NORMATIVO DENUNCIADO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1077-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. ESTE COLEGIADO SUPREMO CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN LA COMISIÓN DE LAS INFRACCIONES DENUNCIADAS EN EL RECURSO DE CASACIÓN PLANTEADO, TODA VEZ QUE NO HA LOGRADO ACREDITAR QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA IMPUGNADA ADOLEZCA DE ALGÚN REQUISITO DE VALIDEZ QUE EXIJA DECLARAR SU NULIDAD (COMPETENCIA, OBJETO O CONTENIDO, FINALIDAD PÚBLICA, MOTIVACIÓN O PROCEDIMIENTO REGULAR), HABIÉNDOSE ESTABLECIDO A SU VEZ QUE LA EMPRESA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON LAS REGLAS PREVISTAS EN EL MARCO NORMATIVO DENUNCIADO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTE COLEGIADO SUPREMO CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN LA COMISIÓN DE LAS INFRACCIONES DENUNCIADAS EN EL RECURSO DE CASACIÓN PLANTEADO, TODA VEZ QUE NO HA LOGRADO ACREDITAR QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA IMPUGNADA ADOLEZCA DE ALGÚN REQUISITO DE VALIDEZ QUE EXIJA DECLARAR SU NULIDAD (COMPETENCIA, OBJETO O CONTENIDO, FINALIDAD PÚBLICA, MOTIVACIÓN O PROCEDIMIENTO REGULAR), HABIÉNDOSE ESTABLECIDO A SU VEZ QUE LA EMPRESA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON LAS REGLAS PREVISTAS EN EL MARCO NORMATIVO DENUNCIADO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1675-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA ES AFIRMADA COMO UN DERECHO FUNDAMENTAL DE AMPLIA TITULARIDAD Y NO DEBE CONFUNDIRSE CON LA CAPACIDAD PARA SER PARTE EN UN PROCESO, Y QUE LA VULNERACIÓN DE LAS NORMAS LEGALES QUE DESARROLLAN ESTE DERECHO, SUPONEN VULNERACIONES DEL DERECHO FUNDAMENTAL MISMO, ASIMISMO EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA SE ENCUENTRA: 1) DERECHO DE ACCESO A LA JURISDICCIÓN, 2) DERECHO A UNA RESOLUCIÓN SOBRE EL FONDO, 3) DERECHO A UNA RESOLUCIÓN FUNDADA EN DERECHO, 4) DERECHO A LOS RECURSOS, 5) DERECHO A LA TUTELA CAUTELAR, QUE SEGÚN DIEZ PICAZO NO ES UNA CLASIFICACIÓN.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA ES AFIRMADA COMO UN DERECHO FUNDAMENTAL DE AMPLIA TITULARIDAD Y NO DEBE CONFUNDIRSE CON LA CAPACIDAD PARA SER PARTE EN UN PROCESO, Y QUE LA VULNERACIÓN DE LAS NORMAS LEGALES QUE DESARROLLAN ESTE DERECHO, SUPONEN VULNERACIONES DEL DERECHO FUNDAMENTAL MISMO, ASIMISMO EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA SE ENCUENTRA: 1) DERECHO DE ACCESO A LA JURISDICCIÓN, 2) DERECHO A UNA RESOLUCIÓN SOBRE EL FONDO, 3) DERECHO A UNA RESOLUCIÓN FUNDADA EN DERECHO, 4) DERECHO A LOS RECURSOS, 5) DERECHO A LA TUTELA CAUTELAR, QUE SEGÚN DIEZ PICAZO NO ES UNA CLASIFICACIÓN.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01808-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE PARA QUE UN ACTO EMITIDO CON VICIO DE FORMA DE CARÁCTER NO ESENCIAL, SEA OBJETO DE CONSERVACIÓN, ES NECESARIO QUE CUMPLA CON LO SIGUIENTE: (I) QUE LA REALIZACIÓN CORRECTA DE LA FORMALIDAD NO HUBIERA IMPEDIDO O CAMBIADO EL SENTIDO DE LA DECISIÓN FINAL EN ASPECTOS IMPORTANTES, O (II) QUE EL INCUMPLIMIENTO NO GENERASE AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCEDIMIENTO DEL INTERESADO. DE ESTA MANERA SE EVITA QUE COMO CONSECUENCIA DE UN VICIO FORMAL QUE NO AFECTA LA LEGALIDAD DE LA DECISIÓN DE FONDO, SE VUELVA A TRAMITAR UN NUEVO PROCEDIMIENTO QUE TERMINE CON UNA DECISIÓN IDÉNTICA EN EL FONDO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE PARA QUE UN ACTO EMITIDO CON VICIO DE FORMA DE CARÁCTER NO ESENCIAL, SEA OBJETO DE CONSERVACIÓN, ES NECESARIO QUE CUMPLA CON LO SIGUIENTE: (I) QUE LA REALIZACIÓN CORRECTA DE LA FORMALIDAD NO HUBIERA IMPEDIDO O CAMBIADO EL SENTIDO DE LA DECISIÓN FINAL EN ASPECTOS IMPORTANTES, O (II) QUE EL INCUMPLIMIENTO NO GENERASE AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCEDIMIENTO DEL INTERESADO. DE ESTA MANERA SE EVITA QUE COMO CONSECUENCIA DE UN VICIO FORMAL QUE NO AFECTA LA LEGALIDAD DE LA DECISIÓN DE FONDO, SE VUELVA A TRAMITAR UN NUEVO PROCEDIMIENTO QUE TERMINE CON UNA DECISIÓN IDÉNTICA EN EL FONDO.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
