Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
637-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR HA REALIZADO UNA CORRECTA APLICACIÓN DEL INCISO C DE NUMERAL 18.1 DEL ARTÍCULO 6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 29-94-EF, MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO Nº 168-2007-EF, DEL ARTÍCULO 127 DE LA LEY Nº 27261 – LEY DE AERONÁUTICA CIVIL, DEL ARTÍCULO 276 DE SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 050-2001-MTC, Y LA CONTRAVENCIÓN DE LA NORMA IX DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO, TAL COMO SE DESPRENDE EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR HA REALIZADO UNA CORRECTA APLICACIÓN DEL INCISO C DE NUMERAL 18.1 DEL ARTÍCULO 6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 29-94-EF, MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO Nº 168-2007-EF, DEL ARTÍCULO 127 DE LA LEY Nº 27261 – LEY DE AERONÁUTICA CIVIL, DEL ARTÍCULO 276 DE SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 050-2001-MTC, Y LA CONTRAVENCIÓN DE LA NORMA IX DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO, TAL COMO SE DESPRENDE EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00651-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. LA PREDECIBILIDAD NO SÓLO SUPONE LA ABSOLUTA PASIVIDAD DE LOS PODERES PÚBLICOS, EN TANTO NO SE PRESENTEN LOS SUPUESTOS LEGALES QUE LES PERMITAN INCIDIR EN LA REALIDAD JURÍDICA DE LOS CIUDADANOS, SINO QUE EXIGE DE ELLOS LA INMEDIATA INTERVENCIÓN ANTE LAS ILEGALES PERTURBACIONES DE LAS SITUACIONES JURÍDICAS, MEDIANTE LA “PREDECIBLE” REACCIÓN, SEA PARA GARANTIZAR LA PERMANENCIA DEL STATU QUA, PORQUE ASÍ EL DERECHO LO TENÍA PREESTABLECIDO, O, EN SU CASO, PARA DAR LUGAR A LAS DEBIDAS MODIFICACIONES, SI TAL FUE EL SENTIDO DE LA PREVISIÓN LEGAL.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LA PREDECIBILIDAD NO SÓLO SUPONE LA ABSOLUTA PASIVIDAD DE LOS PODERES PÚBLICOS, EN TANTO NO SE PRESENTEN LOS SUPUESTOS LEGALES QUE LES PERMITAN INCIDIR EN LA REALIDAD JURÍDICA DE LOS CIUDADANOS, SINO QUE EXIGE DE ELLOS LA INMEDIATA INTERVENCIÓN ANTE LAS ILEGALES PERTURBACIONES DE LAS SITUACIONES JURÍDICAS, MEDIANTE LA “PREDECIBLE” REACCIÓN, SEA PARA GARANTIZAR LA PERMANENCIA DEL STATU QUA, PORQUE ASÍ EL DERECHO LO TENÍA PREESTABLECIDO, O, EN SU CASO, PARA DAR LUGAR A LAS DEBIDAS MODIFICACIONES, SI TAL FUE EL SENTIDO DE LA PREVISIÓN LEGAL.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00726-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE TANTO LA SALA SUPERIOR COMO EL COLEGIADO ADMINISTRATIVO PARTEN DE LA PREMISA QUE LAS TRANSFERENCIAS DE ACTIVOS AL PATRIMONIO FIDEICOMETIDO NO TIENEN NINGÚN EFECTO TRIBUTARIO PARA LA RECURRENTE EN SU CALIDAD DE FIDEICOMITENTE. ASIMISMO, PARTIENDO DE LA REFERIDA PREMISA CONCLUYEN QUE EL DESCUENTO APLICADO AL VALOR NOMINAL DE LAS CUENTAS POR COBRAR TRANSFERIDAS EN FIDEICOMISO NO CONSTITUYE GASTO PARA EFECTOS DEL IMPUESTO A LA RENTA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE TANTO LA SALA SUPERIOR COMO EL COLEGIADO ADMINISTRATIVO PARTEN DE LA PREMISA QUE LAS TRANSFERENCIAS DE ACTIVOS AL PATRIMONIO FIDEICOMETIDO NO TIENEN NINGÚN EFECTO TRIBUTARIO PARA LA RECURRENTE EN SU CALIDAD DE FIDEICOMITENTE. ASIMISMO, PARTIENDO DE LA REFERIDA PREMISA CONCLUYEN QUE EL DESCUENTO APLICADO AL VALOR NOMINAL DE LAS CUENTAS POR COBRAR TRANSFERIDAS EN FIDEICOMISO NO CONSTITUYE GASTO PARA EFECTOS DEL IMPUESTO A LA RENTA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
900-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EL RAZONAMIENTO DE LA SENTENCIA DE VISTA EN LA PRESENTE CONTROVERSIA RESIDE EN QUE EL PAGO REALIZADO A UN TERCERO RESULTA VÁLIDO SIEMPRE QUE, EN CONCORDANCIA CON LO ESTABLECIDO POR EL CITADO ARTÍCULO 1224, EL EMISOR DEL COMPROBANTE DE PAGO (DE LAS LIQUIDACIONES DE COMPRA) HUBIERA OTORGADO SU AUTORIZACIÓN PARA ELLO, A FIN DE QUE PUEDA CONSIDERARSE ACREDITADO EL CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE UTILIZACIÓN DEL MEDIO DE PAGO PREVISTO EN LA LEY Nº 28194.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EL RAZONAMIENTO DE LA SENTENCIA DE VISTA EN LA PRESENTE CONTROVERSIA RESIDE EN QUE EL PAGO REALIZADO A UN TERCERO RESULTA VÁLIDO SIEMPRE QUE, EN CONCORDANCIA CON LO ESTABLECIDO POR EL CITADO ARTÍCULO 1224, EL EMISOR DEL COMPROBANTE DE PAGO (DE LAS LIQUIDACIONES DE COMPRA) HUBIERA OTORGADO SU AUTORIZACIÓN PARA ELLO, A FIN DE QUE PUEDA CONSIDERARSE ACREDITADO EL CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE UTILIZACIÓN DEL MEDIO DE PAGO PREVISTO EN LA LEY Nº 28194.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1057-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SOBRE EL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, CONSTITUYE UNA GARANTÍA CONSUSTANCIAL DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO CON LA CUAL SE PERSIGUE QUE LO RESUELTO POR UN JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PUEDA SER REVISADO POR UN ÓRGANO FUNCIONALMENTE SUPERIOR Y, DE ESA MANERA, PERMITIR QUE LO RESUELTO POR AQUÉL, CUANDO MENOS, SEA OBJETO DE UN DOBLE PRONUNCIAMIENTO JURISDICCIONAL.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SOBRE EL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, CONSTITUYE UNA GARANTÍA CONSUSTANCIAL DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO CON LA CUAL SE PERSIGUE QUE LO RESUELTO POR UN JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PUEDA SER REVISADO POR UN ÓRGANO FUNCIONALMENTE SUPERIOR Y, DE ESA MANERA, PERMITIR QUE LO RESUELTO POR AQUÉL, CUANDO MENOS, SEA OBJETO DE UN DOBLE PRONUNCIAMIENTO JURISDICCIONAL.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01070-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA RECURRENTE NO CUMPLE CON EL REQUISITO DE QUE EL TRABAJO SE REALICE EN “ZONAS ALEJADAS” DE LAS POBLACIONES. EN EFECTO, LA EMPRESA DEMANDANTE SE ENCUENTRA UBICADA EN EL DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO DE LA PROVINCIA DE LIMA, LUGAR QUE ES CONSIDERADA UNA ZONA URBANA. POR TALES CONSIDERACIONES, LOS GASTOS VINCULADOS A “CAMPAMENTO” Y “ESCUELAS FISCALIZADAS” ASÍ COMO LOS GASTOS DE DEPRECIACIÓN NO CUMPLÍAN CON EL PRINCIPIO DE CAUSALIDAD DADO QUE LA RECURRENTE NO SE ENCONTRABA OBLIGADA A INCURRIRLOS.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA RECURRENTE NO CUMPLE CON EL REQUISITO DE QUE EL TRABAJO SE REALICE EN “ZONAS ALEJADAS” DE LAS POBLACIONES. EN EFECTO, LA EMPRESA DEMANDANTE SE ENCUENTRA UBICADA EN EL DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO DE LA PROVINCIA DE LIMA, LUGAR QUE ES CONSIDERADA UNA ZONA URBANA. POR TALES CONSIDERACIONES, LOS GASTOS VINCULADOS A “CAMPAMENTO” Y “ESCUELAS FISCALIZADAS” ASÍ COMO LOS GASTOS DE DEPRECIACIÓN NO CUMPLÍAN CON EL PRINCIPIO DE CAUSALIDAD DADO QUE LA RECURRENTE NO SE ENCONTRABA OBLIGADA A INCURRIRLOS.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
