Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
101-2021-LIMA
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO LA ADMINISTRACIÓN DIO INICIO AL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA DEL PERIODO ENERO Y FEBRERO 2011 Y COMO RESULTADO DE LA MISMA SE EMITIERON LAS RESOLUCIONES DE DETERMINACIÓN Y MULTA CORRESPONDIENTES. EN CONSECUENCIA, NO SE REQUERÍA QUE ADICIONALMENTE SE INICIARA UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR, SINO QUE LA ADMINISTRACIÓN ACTUÓ DE ACUERDO A LAS FACULTADES QUE LE OTORGA EL MARCO NORMATIVO PRECISADO, Y NO RESULTABA DE APLICACIÓN EL ARTÍCULO 234 DE TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 27444 – LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO LA ADMINISTRACIÓN DIO INICIO AL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA DEL PERIODO ENERO Y FEBRERO 2011 Y COMO RESULTADO DE LA MISMA SE EMITIERON LAS RESOLUCIONES DE DETERMINACIÓN Y MULTA CORRESPONDIENTES. EN CONSECUENCIA, NO SE REQUERÍA QUE ADICIONALMENTE SE INICIARA UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR, SINO QUE LA ADMINISTRACIÓN ACTUÓ DE ACUERDO A LAS FACULTADES QUE LE OTORGA EL MARCO NORMATIVO PRECISADO, Y NO RESULTABA DE APLICACIÓN EL ARTÍCULO 234 DE TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 27444 – LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
107-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EL DRAWBACK NO SE SUBSUMEN DENTRO DEL CONCEPTO DE RENTA GRAVADA ACOGIDO POR NUESTRA LEGISLACIÓN, PUES NO SE TRATA DE INGRESOS QUE SE OBTENGAN POR LA EXPLOTACIÓN DE UNA FUENTE DURABLE Y SUSCEPTIBLE DE GENERAR INGRESOS PERIÓDICOS, NI DE INGRESOS QUE DERIVEN DE OPERACIONES REALIZADAS CON TERCEROS, ES DECIR, PROVENIENTES DE LA ACTIVIDAD DE LA EMPRESA EN SUS RELACIONES CON OTROS PARTICULARES EN IGUALDAD DE CONDICIONES, SINO QUE SE ORIGINAN EN LA TRANSFERENCIA DE RECURSOS FINANCIEROS POR PARTE DEL ESTADO EN VIRTUD A UN MANDATO LEGAL, POR CONSIGUIENTE, NO CONSTITUYEN EN ESTRICTO INGRESOS GRAVADOS CON EL IMPUESTO A LA RENTA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EL DRAWBACK NO SE SUBSUMEN DENTRO DEL CONCEPTO DE RENTA GRAVADA ACOGIDO POR NUESTRA LEGISLACIÓN, PUES NO SE TRATA DE INGRESOS QUE SE OBTENGAN POR LA EXPLOTACIÓN DE UNA FUENTE DURABLE Y SUSCEPTIBLE DE GENERAR INGRESOS PERIÓDICOS, NI DE INGRESOS QUE DERIVEN DE OPERACIONES REALIZADAS CON TERCEROS, ES DECIR, PROVENIENTES DE LA ACTIVIDAD DE LA EMPRESA EN SUS RELACIONES CON OTROS PARTICULARES EN IGUALDAD DE CONDICIONES, SINO QUE SE ORIGINAN EN LA TRANSFERENCIA DE RECURSOS FINANCIEROS POR PARTE DEL ESTADO EN VIRTUD A UN MANDATO LEGAL, POR CONSIGUIENTE, NO CONSTITUYEN EN ESTRICTO INGRESOS GRAVADOS CON EL IMPUESTO A LA RENTA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
156-2020-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. LAS RENTAS DE PRIMERA CATEGORÍA LAS GENERAN LAS PERSONAS NATURALES POR EL ARRENDAMIENTO DE LOS PREDIOS, ESTE PUEDE SER PAGADO EN EFECTIVO O EN ESPECIE, ASIMISMO, TAMBIÉN SE DEBE CONSIDERAR COMO RENTA DE PRIMERA CATEGORÍA A LAS MEJORAS, LA CESIÓN TEMPORAL DE BIENES MUEBLES Y LA CESIÓN DE CUALQUIER PREDIO, AUNQUE SEA GRATUITA. EN EL CASO MATERIA DE AUTOS, SE TRATA SOBRE DOS BIENES INMUEBLES QUE SON CEDIDOS GRATUITAMENTE, POR LO QUE, SEGÚN LA NORMA, SE DEBE REALIZAR LA DETERMINACIÓN SOBRE RENTA FICTA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LAS RENTAS DE PRIMERA CATEGORÍA LAS GENERAN LAS PERSONAS NATURALES POR EL ARRENDAMIENTO DE LOS PREDIOS, ESTE PUEDE SER PAGADO EN EFECTIVO O EN ESPECIE, ASIMISMO, TAMBIÉN SE DEBE CONSIDERAR COMO RENTA DE PRIMERA CATEGORÍA A LAS MEJORAS, LA CESIÓN TEMPORAL DE BIENES MUEBLES Y LA CESIÓN DE CUALQUIER PREDIO, AUNQUE SEA GRATUITA. EN EL CASO MATERIA DE AUTOS, SE TRATA SOBRE DOS BIENES INMUEBLES QUE SON CEDIDOS GRATUITAMENTE, POR LO QUE, SEGÚN LA NORMA, SE DEBE REALIZAR LA DETERMINACIÓN SOBRE RENTA FICTA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
637-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR HA REALIZADO UNA CORRECTA APLICACIÓN DEL INCISO C DE NUMERAL 18.1 DEL ARTÍCULO 6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 29-94-EF, MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO Nº 168-2007-EF, DEL ARTÍCULO 127 DE LA LEY Nº 27261 – LEY DE AERONÁUTICA CIVIL, DEL ARTÍCULO 276 DE SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 050-2001-MTC, Y LA CONTRAVENCIÓN DE LA NORMA IX DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO, TAL COMO SE DESPRENDE EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR HA REALIZADO UNA CORRECTA APLICACIÓN DEL INCISO C DE NUMERAL 18.1 DEL ARTÍCULO 6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 29-94-EF, MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO Nº 168-2007-EF, DEL ARTÍCULO 127 DE LA LEY Nº 27261 – LEY DE AERONÁUTICA CIVIL, DEL ARTÍCULO 276 DE SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 050-2001-MTC, Y LA CONTRAVENCIÓN DE LA NORMA IX DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO, TAL COMO SE DESPRENDE EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
637-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR HA REALIZADO UNA CORRECTA APLICACIÓN DEL INCISO C DE NUMERAL 18.1 DEL ARTÍCULO 6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 29-94-EF, MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO Nº 168-2007-EF, DEL ARTÍCULO 127 DE LA LEY Nº 27261 – LEY DE AERONÁUTICA CIVIL, DEL ARTÍCULO 276 DE SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 050-2001-MTC, Y LA CONTRAVENCIÓN DE LA NORMA IX DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO, TAL COMO SE DESPRENDE EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR HA REALIZADO UNA CORRECTA APLICACIÓN DEL INCISO C DE NUMERAL 18.1 DEL ARTÍCULO 6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 29-94-EF, MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO Nº 168-2007-EF, DEL ARTÍCULO 127 DE LA LEY Nº 27261 – LEY DE AERONÁUTICA CIVIL, DEL ARTÍCULO 276 DE SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 050-2001-MTC, Y LA CONTRAVENCIÓN DE LA NORMA IX DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO, TAL COMO SE DESPRENDE EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
637-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR HA REALIZADO UNA CORRECTA APLICACIÓN DEL INCISO C DE NUMERAL 18.1 DEL ARTÍCULO 6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 29-94-EF, MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO Nº 168-2007-EF, DEL ARTÍCULO 127 DE LA LEY Nº 27261 – LEY DE AERONÁUTICA CIVIL, DEL ARTÍCULO 276 DE SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 050-2001-MTC, Y LA CONTRAVENCIÓN DE LA NORMA IX DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO, TAL COMO SE DESPRENDE EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA SALA SUPERIOR HA REALIZADO UNA CORRECTA APLICACIÓN DEL INCISO C DE NUMERAL 18.1 DEL ARTÍCULO 6 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 29-94-EF, MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO Nº 168-2007-EF, DEL ARTÍCULO 127 DE LA LEY Nº 27261 – LEY DE AERONÁUTICA CIVIL, DEL ARTÍCULO 276 DE SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO Nº 050-2001-MTC, Y LA CONTRAVENCIÓN DE LA NORMA IX DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO, TAL COMO SE DESPRENDE EN LA SENTENCIA DE VISTA.
Fecha de publicación: 20230314
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
