Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
4587-2018-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO SÍ HAN ANALIZADO EL CARÁCTER RESIDUAL, AL ESTABLECER QUE, DE ACUERDO A LOS MEDIOS PROBATORIOS COMO SON LA FACTURA N° 4412-0002650, EL CONTRATO DE SERVICIOS Y ADENDA, SE CONCLUYE QUE LOS EXCESOS DEL SERVICIO BRINDADOS POR LA EMPRESA DEMANDANTE NO ESTÁN REGULADOS POR EL CONTRATO DE SERVICIOS SUSCRITO, ESTO DA LUGAR A LA ACCIÓN DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 1954 DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO SÍ HAN ANALIZADO EL CARÁCTER RESIDUAL, AL ESTABLECER QUE, DE ACUERDO A LOS MEDIOS PROBATORIOS COMO SON LA FACTURA N° 4412-0002650, EL CONTRATO DE SERVICIOS Y ADENDA, SE CONCLUYE QUE LOS EXCESOS DEL SERVICIO BRINDADOS POR LA EMPRESA DEMANDANTE NO ESTÁN REGULADOS POR EL CONTRATO DE SERVICIOS SUSCRITO, ESTO DA LUGAR A LA ACCIÓN DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 1954 DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4622-2018-AREQUIPA
Sumilla: FUNDADO. EL INCUMPLIMIENTO DE LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 48 Y 54 DE LA LEY DEL NOTARIADO NO PUEDE SER SANCIONADO CON NULIDAD, PUES PARA QUE PROCEDA DICHA DECLARACIÓN SE DEBERÁ DEMOSTRAR QUE EL INSTRUMENTO PÚBLICO NOTARIAL ADOLECE DE UN DEFECTO QUE AFECTA SU EFICACIA DOCUMENTAL O DICHO INCUMPLIMIENTO VULNERA NORMAS DE ORDEN PÚBLICO. POR TANTO, ESTE SUPREMO TRIBUNAL CONSIDERA QUE NO RESULTA ARREGLADA A LEY LA TESIS ASUMIDA POR LA SALA SUPERIOR AL SOSTENER QUE EL ACTO JURÍDICO OBJETO DE ANÁLISIS ES NULO AL NO HABERSE CUMPLIDO CON LAS NORMAS CONTEMPLADAS EN LOS ARTÍCULOS 48 Y 54 DE LA LEY DEL NOTARIADO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EL INCUMPLIMIENTO DE LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 48 Y 54 DE LA LEY DEL NOTARIADO NO PUEDE SER SANCIONADO CON NULIDAD, PUES PARA QUE PROCEDA DICHA DECLARACIÓN SE DEBERÁ DEMOSTRAR QUE EL INSTRUMENTO PÚBLICO NOTARIAL ADOLECE DE UN DEFECTO QUE AFECTA SU EFICACIA DOCUMENTAL O DICHO INCUMPLIMIENTO VULNERA NORMAS DE ORDEN PÚBLICO. POR TANTO, ESTE SUPREMO TRIBUNAL CONSIDERA QUE NO RESULTA ARREGLADA A LEY LA TESIS ASUMIDA POR LA SALA SUPERIOR AL SOSTENER QUE EL ACTO JURÍDICO OBJETO DE ANÁLISIS ES NULO AL NO HABERSE CUMPLIDO CON LAS NORMAS CONTEMPLADAS EN LOS ARTÍCULOS 48 Y 54 DE LA LEY DEL NOTARIADO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4665-2018-SAN MARTIN
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA SALA CASATORIA ADVIERTE, QUE LA SALA SUPERIOR OMITE PRONUNCIARSE ACERCA DE LO DENUNCIADO EN EL RECURSO DE APELACIÓN, LO CUAL CONLLEVA AL ANÁLISIS DE CUÁNDO SURTE EFECTO JURÍDICO LA SENTENCIA DE DIVORCIO, INCURRIENDO EN UNA MOTIVACIÓN APARENTE LO SOSTENIDO ESCUETAMENTE POR LA SALA SUPERIOR CUANDO EXPRESA QUE, LA SENTENCIA QUE DECLARA EL DIVORCIO TIENE EFECTOS CONSTITUTIVOS, Y QUE LAS INSCRIPCIONES REGISTRALES NO SON CONSTITUTIVAS EN EL PERÚ.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA SALA CASATORIA ADVIERTE, QUE LA SALA SUPERIOR OMITE PRONUNCIARSE ACERCA DE LO DENUNCIADO EN EL RECURSO DE APELACIÓN, LO CUAL CONLLEVA AL ANÁLISIS DE CUÁNDO SURTE EFECTO JURÍDICO LA SENTENCIA DE DIVORCIO, INCURRIENDO EN UNA MOTIVACIÓN APARENTE LO SOSTENIDO ESCUETAMENTE POR LA SALA SUPERIOR CUANDO EXPRESA QUE, LA SENTENCIA QUE DECLARA EL DIVORCIO TIENE EFECTOS CONSTITUTIVOS, Y QUE LAS INSCRIPCIONES REGISTRALES NO SON CONSTITUTIVAS EN EL PERÚ.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4728-2018-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL DERECHO EN DISPUTA NO SERÁ LA PROPIEDAD SINO EL DERECHO A POSEER, POR LO TANTO, CUALQUIER ALEGACIÓN DESTINADA A REBATIR EL DERECHO DE PROPIEDAD, DECLARADO A FAVOR DEL CODEMANDADO, EN EL ALUDIDO PROCESO DE PETICIÓN DE HERENCIA, DEVIENE EN IMPERTINENTE Y NO PUEDE SER MATERIA DE CONOCIMIENTO EN LOS PRESENTES AUTOS. POR LO TANTO, NO SE CONSTATA QUE AL EMITIRSE LA RECURRIDA SE HAYA INFRINGIDO LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 911 DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL DERECHO EN DISPUTA NO SERÁ LA PROPIEDAD SINO EL DERECHO A POSEER, POR LO TANTO, CUALQUIER ALEGACIÓN DESTINADA A REBATIR EL DERECHO DE PROPIEDAD, DECLARADO A FAVOR DEL CODEMANDADO, EN EL ALUDIDO PROCESO DE PETICIÓN DE HERENCIA, DEVIENE EN IMPERTINENTE Y NO PUEDE SER MATERIA DE CONOCIMIENTO EN LOS PRESENTES AUTOS. POR LO TANTO, NO SE CONSTATA QUE AL EMITIRSE LA RECURRIDA SE HAYA INFRINGIDO LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 911 DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4732-2018-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE EL DERECHO A PROBAR NO SOLO ESTÁ COMPUESTO POR EL DERECHO A OFRECER MEDIOS PROBATORIOS QUE SE CONSIDEREN NECESARIOS, SINO TAMBIÉN A QUE ESTOS SEAN ADMITIDOS, YA SEA EXTEMPORÁNEAMENTE O DE OFICIO, ADECUADAMENTE ACTUADOS, Y QUE ESTOS SEAN VALORADOS RACIONALMENTE Y CON LA MOTIVACIÓN DEBIDA, CON EL FIN DE ESTRUCTURAR CORRECTAMENTE LA PREMISA FÁCTICA DEL CASO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE DETERMINA QUE EL DERECHO A PROBAR NO SOLO ESTÁ COMPUESTO POR EL DERECHO A OFRECER MEDIOS PROBATORIOS QUE SE CONSIDEREN NECESARIOS, SINO TAMBIÉN A QUE ESTOS SEAN ADMITIDOS, YA SEA EXTEMPORÁNEAMENTE O DE OFICIO, ADECUADAMENTE ACTUADOS, Y QUE ESTOS SEAN VALORADOS RACIONALMENTE Y CON LA MOTIVACIÓN DEBIDA, CON EL FIN DE ESTRUCTURAR CORRECTAMENTE LA PREMISA FÁCTICA DEL CASO.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4745-2018-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA DECISIÓN IMPUGNADA INFRINGE EL PRINCIPIO DE TUTELA PROCESAL EFECTIVA QUE LE ASISTE AL RECURRENTE, EN ESE SENTIDO, RESULTA APLICABLE EL CRITERIO INTERPRETATIVO PLASMADO EN EL FUNDAMENTO 31 DE LA SENTENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN EL EXPEDIENTE N° 2738-2014-PH-TC QUE ESTABLECE: “LA DEFENSA DE UNA PERSONA ES UN ELEMENTO TAMBIÉN CLAVE EN LA CONFIGURACIÓN DE LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA …”.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA DECISIÓN IMPUGNADA INFRINGE EL PRINCIPIO DE TUTELA PROCESAL EFECTIVA QUE LE ASISTE AL RECURRENTE, EN ESE SENTIDO, RESULTA APLICABLE EL CRITERIO INTERPRETATIVO PLASMADO EN EL FUNDAMENTO 31 DE LA SENTENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN EL EXPEDIENTE N° 2738-2014-PH-TC QUE ESTABLECE: “LA DEFENSA DE UNA PERSONA ES UN ELEMENTO TAMBIÉN CLAVE EN LA CONFIGURACIÓN DE LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA …”.
Fecha de publicación: 20230321
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
