Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1771-2020-AREQUIPA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA DEMOSTRADO EL FRAUDE EN LOS CONTRATOS MODALES POR NECESIDAD DE MERCADO, DEBIDO A QUE NO SE HAN VISTO ALTERADOS POR INCREMENTO DE ACTIVIDAD. POR TANTO, NO HAY EXISTENCIA DE DESNATURALIZACIÓN CONTRACTUAL.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA DEMOSTRADO EL FRAUDE EN LOS CONTRATOS MODALES POR NECESIDAD DE MERCADO, DEBIDO A QUE NO SE HAN VISTO ALTERADOS POR INCREMENTO DE ACTIVIDAD. POR TANTO, NO HAY EXISTENCIA DE DESNATURALIZACIÓN CONTRACTUAL.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1808-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL RECURRENTE PRETENDE QUE SE LE OTORGUEN LOS BENEFICIOS SOCIALES DEL CONVENIO COLECTIVO CELEBRADO POR UN SINDICATO DE LA ENTIDAD DONDE TRABAJA, SIN EMBARGO, ELLO NO PROCEDE YA QUE AL SER UNA ORGANIZACIÓN SINDICAL LIMITADA NO TIENE REPRESENTATIVIDAD DE LA MAYORÍA DE LOS TRABAJADORES, POR TANTO, LOS EFECTOS DE ESTE ACUERDO SOLO SE APLICAN A LOS AFILIADOS DE DICHO SINDICATO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL RECURRENTE PRETENDE QUE SE LE OTORGUEN LOS BENEFICIOS SOCIALES DEL CONVENIO COLECTIVO CELEBRADO POR UN SINDICATO DE LA ENTIDAD DONDE TRABAJA, SIN EMBARGO, ELLO NO PROCEDE YA QUE AL SER UNA ORGANIZACIÓN SINDICAL LIMITADA NO TIENE REPRESENTATIVIDAD DE LA MAYORÍA DE LOS TRABAJADORES, POR TANTO, LOS EFECTOS DE ESTE ACUERDO SOLO SE APLICAN A LOS AFILIADOS DE DICHO SINDICATO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2045-2020-CALLAO
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE SE HA DETERMINADO CUÁL ES LA FUNCIÓN QUE REALIZABA LA RECURRENTE DEBIDO A QUE LAS ACTIVIDADES REQUERÍAN DE CIERTO GRADO DE CONOCIMIENTOS, POR LO QUE SE DEDUCE QUE NO POSEE LA CONDICIÓN DE TRABAJADORA OBRERA, POR TANTO, NO PROCEDE EL RECONOCIMIENTO DEL VÍNCULO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE SE HA DETERMINADO CUÁL ES LA FUNCIÓN QUE REALIZABA LA RECURRENTE DEBIDO A QUE LAS ACTIVIDADES REQUERÍAN DE CIERTO GRADO DE CONOCIMIENTOS, POR LO QUE SE DEDUCE QUE NO POSEE LA CONDICIÓN DE TRABAJADORA OBRERA, POR TANTO, NO PROCEDE EL RECONOCIMIENTO DEL VÍNCULO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2104-2020-CALLAO
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE NO PROCEDE APLICAR EL PRECEDENTE VINCULANTE RECAÍDO EN EL EXPEDIENTE N° 5057-2013-PA/TC, DEBIDO A QUE EL DEMANDANTE ES UN TRABAJADOR CONSIDERADO OBRERO, POR LO QUE NO ACCEDIÓ A TAL CARGO POR CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS. EN ESE SENTIDO, SÍ CORRESPONDE LA REPOSICIÓN DEL TRABAJADOR Y RECONOCER EL VÍNCULO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE NO PROCEDE APLICAR EL PRECEDENTE VINCULANTE RECAÍDO EN EL EXPEDIENTE N° 5057-2013-PA/TC, DEBIDO A QUE EL DEMANDANTE ES UN TRABAJADOR CONSIDERADO OBRERO, POR LO QUE NO ACCEDIÓ A TAL CARGO POR CONCURSO PÚBLICO DE MÉRITOS. EN ESE SENTIDO, SÍ CORRESPONDE LA REPOSICIÓN DEL TRABAJADOR Y RECONOCER EL VÍNCULO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2117-2020-CALLAO
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE ACREDITANDO QUE LAS FUNCIONES DE LA RECURRENTE COMPRENDÍAN DE ACTIVIDAD INTELECTUAL NO CORRESPONDE QUE SEA CONSIDERADA COMO TRABAJADOR OBRERO, EN CONSECUENCIA, EL RÉGIMEN LABORAL ES DE LA ACTIVIDAD PÚBLICA, POR TANTO, NO PROCEDE LA PRETENSIÓN INVOCADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE ACREDITANDO QUE LAS FUNCIONES DE LA RECURRENTE COMPRENDÍAN DE ACTIVIDAD INTELECTUAL NO CORRESPONDE QUE SEA CONSIDERADA COMO TRABAJADOR OBRERO, EN CONSECUENCIA, EL RÉGIMEN LABORAL ES DE LA ACTIVIDAD PÚBLICA, POR TANTO, NO PROCEDE LA PRETENSIÓN INVOCADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2245-2020-CALLAO
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE NO ACREDITÓ NI CUMPLIÓ CON LAS EXIGENCIAS ESTABLECIDAS EN EL DECRETO SUPREMO N° 014-2002-TR Y LA LEY N° 27803 SOBRE EMPRESAS DEL ESTADO, POR TANTO, NO SE DEDUCE QUE EL ESTADO NO TENGA MÁS DEL 50% DE LAS ACCIONES. EN ESE SENTIDO, SE PROCEDE CON LA PRETENSIÓN INVOCADA DE REINCORPORACIÓN LABORAL DEL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE NO ACREDITÓ NI CUMPLIÓ CON LAS EXIGENCIAS ESTABLECIDAS EN EL DECRETO SUPREMO N° 014-2002-TR Y LA LEY N° 27803 SOBRE EMPRESAS DEL ESTADO, POR TANTO, NO SE DEDUCE QUE EL ESTADO NO TENGA MÁS DEL 50% DE LAS ACCIONES. EN ESE SENTIDO, SE PROCEDE CON LA PRETENSIÓN INVOCADA DE REINCORPORACIÓN LABORAL DEL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
