Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
23119-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA RECURRIDA CUENTA CON UNA MOTIVACIÓN ACORDE CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 139 INCISO 5 DE LA CONSTITUCIÓN, PUES SE HA EMITIDO PRONUNCIAMIENTO SOBRE SI EL EXCESO DE LOS PLAZOS PARA RESOLVER EN SEDE ADMINISTRATIVA CORRESPONDÍA LA INAPLICACIÓN DE LOS INTERESES MORATORIOS, DE ACUERDO A LA PRETENSIÓN DE LA DEMANDANTE, DESARROLLANDO UNA JUSTIFICACIÓN INTERNA Y UNA JUSTIFICACIÓN EXTERNA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA RECURRIDA CUENTA CON UNA MOTIVACIÓN ACORDE CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 139 INCISO 5 DE LA CONSTITUCIÓN, PUES SE HA EMITIDO PRONUNCIAMIENTO SOBRE SI EL EXCESO DE LOS PLAZOS PARA RESOLVER EN SEDE ADMINISTRATIVA CORRESPONDÍA LA INAPLICACIÓN DE LOS INTERESES MORATORIOS, DE ACUERDO A LA PRETENSIÓN DE LA DEMANDANTE, DESARROLLANDO UNA JUSTIFICACIÓN INTERNA Y UNA JUSTIFICACIÓN EXTERNA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
17145-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS DE LA RECURRENTE SE ENCUENTRAN INSCRITAS EN LA IDEA IMPLÍCITA DE INSUFICIENCIA PROBATORIA Y LAS RAZONES POR LAS QUE NO SE PUEDE PRESENTAR MAYORES MEDIOS PROBATORIOS (POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO). POR LO QUE ESTA SALA SUPREMA DEBE SEÑALAR QUE EL TEMA PROBATORIO ES AJENO A LA FINALIDAD NOMOFILÁCTICA DEL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS DE LA RECURRENTE SE ENCUENTRAN INSCRITAS EN LA IDEA IMPLÍCITA DE INSUFICIENCIA PROBATORIA Y LAS RAZONES POR LAS QUE NO SE PUEDE PRESENTAR MAYORES MEDIOS PROBATORIOS (POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO). POR LO QUE ESTA SALA SUPREMA DEBE SEÑALAR QUE EL TEMA PROBATORIO ES AJENO A LA FINALIDAD NOMOFILÁCTICA DEL RECURSO DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
25899-2018-LIMA
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DESPRENDE QUE LOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTÁN DIRIGIDOS PARA RESOLVER EL CASO EN CONCRETO, ATENDIENDO A LA SINGULARIDAD DEL PROCESO, CON RAZÓN DE LA COMPLEJIDAD DEL MISMO, ASÍ COMO DE SU DURACIÓN, NO SIENDO FACTIBLE APLICARLO A TODOS LOS PROCEDIMIENTOS EN DONDE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA HUBIERA DETERMINADO INTERESES MORATORIOS, DEBIDO A QUE NO EXISTE UNA DECLARACIÓN REFERIDO A UN PRECEDENTE VINCULANTE.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DESPRENDE QUE LOS PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTÁN DIRIGIDOS PARA RESOLVER EL CASO EN CONCRETO, ATENDIENDO A LA SINGULARIDAD DEL PROCESO, CON RAZÓN DE LA COMPLEJIDAD DEL MISMO, ASÍ COMO DE SU DURACIÓN, NO SIENDO FACTIBLE APLICARLO A TODOS LOS PROCEDIMIENTOS EN DONDE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA HUBIERA DETERMINADO INTERESES MORATORIOS, DEBIDO A QUE NO EXISTE UNA DECLARACIÓN REFERIDO A UN PRECEDENTE VINCULANTE.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
34259-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO ALEGADO POR LA PARTE RECURRENTE CARECE DE BASE REAL, YA QUE, SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE PERTENECÍA A LA CATEGORÍA DE MEDIANOS CONTRIBUYENTES, POR LO TANTO, EXISTE UNA DISCONFORMIDAD CON LO RESUELTO POR LA SALA SUPERIOR QUE LE FUE DESFAVORABLE A SUS INTERESES, PERO SOBRE LA BASE DE ALEGACIONES QUE NO PROCURAN DESVIRTUAR LO EXPRESADO POR LA INSTANCIA DE MÉRITO.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO ALEGADO POR LA PARTE RECURRENTE CARECE DE BASE REAL, YA QUE, SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE PERTENECÍA A LA CATEGORÍA DE MEDIANOS CONTRIBUYENTES, POR LO TANTO, EXISTE UNA DISCONFORMIDAD CON LO RESUELTO POR LA SALA SUPERIOR QUE LE FUE DESFAVORABLE A SUS INTERESES, PERO SOBRE LA BASE DE ALEGACIONES QUE NO PROCURAN DESVIRTUAR LO EXPRESADO POR LA INSTANCIA DE MÉRITO.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
43739-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO ALEGADO POR LA PARTE RECURRENTE CARECE DE BASE REAL, YA QUE, SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR HA CUMPLIDO CON LOS PRINCIPIOS DE VALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS Y DE PRESUNCIÓN DE VERACIDAD, POR LO TANTO, NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO ALEGADO POR LA PARTE RECURRENTE CARECE DE BASE REAL, YA QUE, SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR HA CUMPLIDO CON LOS PRINCIPIOS DE VALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS Y DE PRESUNCIÓN DE VERACIDAD, POR LO TANTO, NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2987-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA FINALIDAD O EL OBJETO SOCIAL DE LA ENTIDAD SE CIRCUNSCRIBE A LOS FINES DE EDUCACIÓN O CIENTÍFICO. ASÍ, LOS FINES Y OBJETIVOS PLANTEADOS DE MANERA ESPECÍFICA EN LOS ESTATUTOS GENERAN CONVICCIÓN RESPECTO A QUE LA DEMANDANTE CUMPLE CON EL REQUISITO PREVISTO EN EL INCISO B) DEL ARTÍCULO 19 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA”.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA FINALIDAD O EL OBJETO SOCIAL DE LA ENTIDAD SE CIRCUNSCRIBE A LOS FINES DE EDUCACIÓN O CIENTÍFICO. ASÍ, LOS FINES Y OBJETIVOS PLANTEADOS DE MANERA ESPECÍFICA EN LOS ESTATUTOS GENERAN CONVICCIÓN RESPECTO A QUE LA DEMANDANTE CUMPLE CON EL REQUISITO PREVISTO EN EL INCISO B) DEL ARTÍCULO 19 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA”.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
