Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)

> Ingresa para detalles del buscador

buscador jurisprudencia

32840-2019-LIMA
Sumilla: LA PROVISIÓN DE COBRANZA DUDOSA Y EL CASTIGO SON HERRAMIENTAS DE VITAL IMPORTANCIA PARA QUE LAS EMPRESAS, TOMEN UN CONOCIMIENTO CABAL Y APLICACIÓN ADECUADA, PERMITEN QUE LAS DEUDAS IMPAGAS DE SUS CLIENTES PUEDAN SER DEDUCIDAS PARA LA DETERMINACIÓN DE LA RENTA NETA, PARA ESTO ES NECESARIO QUE PUEDAN IDENTIFICAR CUANDO SE ESTÁ ANTE DEUDAS INCOBRABLES Y CUÁLES SON LOS REQUISITOS QUE DEBEN CUMPLIR PARA EVITAR REPAROS U OBSERVACIONES POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, ELLO CONFORME CON EL ARTÍCULO 37 INCISO I) DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
36226-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA ACTIVIDAD DEL RECURRENTE QUE PRETENDE OBTENER DE ESTA SALA SUPREMA ES AJENA A LA NATURALEZA DEL RECURSO DE CASACIÓN, POR ELLO SE ENFATIZA QUE ESTA SALA SUPREMA NO ES UNA TERCERA INSTANCIA, MÁS AÚN CUANDO LA INSTANCIA DE MÉRITO HA EXPRESADO LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS QUE DETERMINARON SU DECISIÓN DE NO AMPARAR LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
36243-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA ARGUMENTACIÓN EXPUESTA EN EL RECURSO DE CASACIÓN NO SATISFACE EL REQUISITO REFERIDO A LA DEMOSTRACIÓN DE LA INCIDENCIA DIRECTA DE LA INFRACCIÓN SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA Y SE ADVIERTE MÁS BIEN QUE CON SUS ARGUMENTOS LA PARTE RECURRENTE PRETENDE CUESTIONAR LO RESUELTO EN LA VÍA ADMINISTRATIVA Y BUSCA UN REEXAMEN DE LOS HECHOS Y MEDIOS PROBATORIOS, LO CUAL NO ES POSIBLE EN SEDE DE CASACIÓN.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3754-2021-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EL PAGO PARCIAL O INCOMPLETO NO PODRÁ SER CONSIDERADO OPORTUNO DESDE QUE NO LOGRA EXTINGUIR LA TOTALIDAD DE LO ADEUDADO DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO LEGALMENTE, LO CUAL IMPLICA QUE EL PAGO QUE PUEDA EFECTUAR UN CONTRIBUYENTE, CUANDO HAYA REALIZADO UNA LIQUIDACIÓN ERRÓNEA DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA AL MOMENTO DE CALCULARLA, COMO SERÍA EL CASO DEL MONTO A DEPOSITAR POR PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA, NO PODRÁ SERVIR PARA SOSTENER QUE SE CUMPLIÓ CON PAGAR LO ADEUDADO AL FISCO EN LA OPORTUNIDAD EN QUE DEBÍA HACERLO, POR NO TRATARSE DE UN PAGO COMPLETO O INTEGRAL.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5010-2021-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL TRIBUTO (CONTRIBUCIÓN) FUERON DETERMINADOS EN LA LEY Nº 27332, ESPECÍFICAMENTE CUANDO SE INCLUYERON EXPRESAMENTE A TODAS LAS EMPRESAS Y ENTIDADES BAJO EL ÁMBITO DEL OSINERGMIN, SIN EXCEPCIÓN DE AQUELLAS DEDICADAS AL RUBRO DE HIDROCARBUROS Y LOS DECRETOS SUPREMOS Nº 032-2002-PCM Y Nº 045-2005-EM NO SE EMITIERON CON LA FINALIDAD DE REGLAMENTAR LA LEY Nº 27332.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9469-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA PROVISIÓN DE COBRANZA DUDOSA Y EL CASTIGO SON HERRAMIENTAS DE VITAL IMPORTANCIA PARA QUE LAS EMPRESAS TOMEN UN CONOCIMIENTO CABAL Y APLIQUEN ADECUADAMENTE SUS SISTEMAS DE COBRANZA QUE PERMITAN QUE LAS DEUDAS IMPAGAS DE SUS CLIENTES PUEDAN SER DEDUCIDAS PARA LA DETERMINACIÓN DE LA RENTA NETA.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Scroll al inicio