Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
21170-2018-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. LA SENTENCIA DE VISTA NO INCURRIÓ EN INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL ARTÍCULO 9 INCISO B) DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, PUESTO QUE DETERMINÓ QUE EN EL CASO DE DERECHOS ES APLICABLE EL CRITERIO DE VINCULACIÓN DE UTILIZACIÓN ECONÓMICA EN EL PAÍS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LA SENTENCIA DE VISTA NO INCURRIÓ EN INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL ARTÍCULO 9 INCISO B) DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, PUESTO QUE DETERMINÓ QUE EN EL CASO DE DERECHOS ES APLICABLE EL CRITERIO DE VINCULACIÓN DE UTILIZACIÓN ECONÓMICA EN EL PAÍS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
22856-2019-LIMA
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE UNA RAZÓN QUE JUSTIFIQUE UN TRATAMIENTO LEGISLATIVO DIFERENCIADO ENTRE LOS RECURSOS DE RECLAMACIÓN Y APELACIÓN EN LO QUE RESPECTA A LA SUSPENSIÓN EN EL COBRO DE INTERESES MORATORIOS, LUEGO DE VENCIDO EL PLAZO LEGAL ESTABLECIDO PARA QUE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA RESUELVA TALES RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE UNA RAZÓN QUE JUSTIFIQUE UN TRATAMIENTO LEGISLATIVO DIFERENCIADO ENTRE LOS RECURSOS DE RECLAMACIÓN Y APELACIÓN EN LO QUE RESPECTA A LA SUSPENSIÓN EN EL COBRO DE INTERESES MORATORIOS, LUEGO DE VENCIDO EL PLAZO LEGAL ESTABLECIDO PARA QUE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA RESUELVA TALES RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26311-2019-LIMA
Sumilla: LA RAZONABILIDAD ES UN CRITERIO ÍNTIMAMENTE VINCULADO AL VALOR JUSTICIA Y ESTÁ EN LA ESENCIA MISMA DEL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO. SE EXPRESA COMO UN MECANISMO DE CONTROL O INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD DE LOS PODERES PÚBLICOS EN EL USO DE LAS FACULTADES DISCRECIONALES, Y EXIGE QUE LAS DECISIONES QUE SE TOMAN EN ESE CONTEXTO, RESPONDAN A CRITERIOS DE RACIONALIDAD Y QUE NO SEAN ARBITRARIAS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: LA RAZONABILIDAD ES UN CRITERIO ÍNTIMAMENTE VINCULADO AL VALOR JUSTICIA Y ESTÁ EN LA ESENCIA MISMA DEL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO. SE EXPRESA COMO UN MECANISMO DE CONTROL O INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD DE LOS PODERES PÚBLICOS EN EL USO DE LAS FACULTADES DISCRECIONALES, Y EXIGE QUE LAS DECISIONES QUE SE TOMAN EN ESE CONTEXTO, RESPONDAN A CRITERIOS DE RACIONALIDAD Y QUE NO SEAN ARBITRARIAS.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
27571-2019-LIMA
Sumilla: ESTE COLEGIADO CONSIDERA QUE NO ES CORRECTA LA CALIFICACIÓN EFECTUADA POR EL TRIBUNAL FISCAL, TODA VEZ QUE DEL CONTENIDO DE LOS MENCIONADOS RECIBOS POR EL SERVICIO DE TELEFONÍA SE VERIFICA QUE CONTIENEN EL MONTO DE LA DEUDA A PAGAR, CUYO PLAZO PARA EL PAGO NO HA VENCIDO, ASÍ COMO EL MONTO DE LA DEUDA CUYO PLAZO PARA EL PAGO YA VENCIÓ ANTERIORMENTE, SIENDO QUE ESTE ÚLTIMO ACTO CONSTITUYE UN REQUERIMIENTO DE PAGO.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: ESTE COLEGIADO CONSIDERA QUE NO ES CORRECTA LA CALIFICACIÓN EFECTUADA POR EL TRIBUNAL FISCAL, TODA VEZ QUE DEL CONTENIDO DE LOS MENCIONADOS RECIBOS POR EL SERVICIO DE TELEFONÍA SE VERIFICA QUE CONTIENEN EL MONTO DE LA DEUDA A PAGAR, CUYO PLAZO PARA EL PAGO NO HA VENCIDO, ASÍ COMO EL MONTO DE LA DEUDA CUYO PLAZO PARA EL PAGO YA VENCIÓ ANTERIORMENTE, SIENDO QUE ESTE ÚLTIMO ACTO CONSTITUYE UN REQUERIMIENTO DE PAGO.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
29239-2018-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE TODO OPERADOR JURÍDICO SEA DEL PODER JUDICIAL O DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, AL RESOLVER LOS CASOS SOMETIDOS A SU JURISDICCIÓN, APLICAR LAS LEYES PREVIA INTERPRETACIÓN EN CONFORMIDAD CONSTITUCIONAL, ASÍ COMO EN CONFORMIDAD CON LAS INTERPRETACIONES DE LOS PRINCIPIOS Y PRECEPTOS CONSTITUCIONALES EFECTUADOS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE TODO OPERADOR JURÍDICO SEA DEL PODER JUDICIAL O DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, AL RESOLVER LOS CASOS SOMETIDOS A SU JURISDICCIÓN, APLICAR LAS LEYES PREVIA INTERPRETACIÓN EN CONFORMIDAD CONSTITUCIONAL, ASÍ COMO EN CONFORMIDAD CON LAS INTERPRETACIONES DE LOS PRINCIPIOS Y PRECEPTOS CONSTITUCIONALES EFECTUADOS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
32649-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS RECURSOS DE CASACIÓN OBJETO DE CALIFICACIÓN SE HAN FUNDAMENTADO EN LAS INFRACCIONES DE LAS NORMAS ENUNCIADAS COMO SI SE TRATARA DE UN RECURSO DE APELACIÓN CONFORME SE APRECIA DE SUS ARGUMENTOS, VERIFICÁNDOSE QUE LO QUE EN EL FONDO PRETENDEN ES CUESTIONAR LOS CRITERIOS DESPLEGADOS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO A FIN DE QUE SE ASUMA POR VÁLIDA LA TESIS POSTULADA EN EL PRESENTE PROCESO.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS RECURSOS DE CASACIÓN OBJETO DE CALIFICACIÓN SE HAN FUNDAMENTADO EN LAS INFRACCIONES DE LAS NORMAS ENUNCIADAS COMO SI SE TRATARA DE UN RECURSO DE APELACIÓN CONFORME SE APRECIA DE SUS ARGUMENTOS, VERIFICÁNDOSE QUE LO QUE EN EL FONDO PRETENDEN ES CUESTIONAR LOS CRITERIOS DESPLEGADOS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO A FIN DE QUE SE ASUMA POR VÁLIDA LA TESIS POSTULADA EN EL PRESENTE PROCESO.
Fecha de publicación: 20230418
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
