Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)

> Ingresa para detalles del buscador

buscador jurisprudencia

15762-2021-PIURA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE HAN CONSIDERADO LA DISCORDANCIA EN LA PRETENSIÓN PARA MOTIVAR DEBIDAMENTE LAS RAZONES POR LAS CUALES SE HA OTORGADO EL REINTEGRO DE REMUNERACIONES POR TRATO SALARIAL DESIGUAL AL DEMANDANTE. EN ESE SENTIDO, SE AFECTA EL DEBIDO PROCESO, LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES Y LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
15822-2019-AREQUIPA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE ES LEGAL Y VÁLIDA LA SANCIÓN DISCIPLINARIA INTERPUESTA AL TRABAJADOR A CAUSA DE UNA PARALIZACIÓN DE LABORES O HUELGA, LA CUAL NO HA SIDO DECLARADA PROCEDENTE POR LA AUTORIDAD DE TRABAJO DEBIDO A QUE NO CUMPLE CON LAS FORMALIDADES EXIGIDAS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16069-2021-PIURA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE EL DEMANDANTE ACREDITÓ LA DESNATURALIZACIÓN DE LOS CONTRATOS, EN CONSECUENCIA, SE RECONOCE EL VÍNCULO LABORAL, SIN EMBARGO, EL RECURRENTE PRETENDE LA REVALORIZACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS CON LA FINALIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO A FAVOR DEL RECURRENTE, LO CUAL NO ES MATERIA DE ANÁLISIS EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16162-2021-PIURA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE NO PROCEDEN MEDIOS PROBATORIOS O EL SUPUESTO DE ANTIGÜEDAD PARA JUSTIFICAR LA DISPARIDAD SALARIAL DEBIDO A QUE AMBOS TRABAJADORES DESEMPEÑABAN LAS MISMAS FUNCIONES Y LABORES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16305-2019-AREQUIPA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE UNA HUELGA QUE ES DECLARA IMPROCEDENTE, EN LAS 3 INSTANCIAS DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DE TRABAJO, DEBIDO A QUE NO COMPRENDE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LA LEGISLACIÓN, CONFIRMA LA VALIDEZ Y LEGALIDAD DE LA SANCIÓN DISCIPLINARIA INTERPUESTA AL TRABAJADOR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16946-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE AL DECLARARSE LA DESNATURALIZACIÓN DE LOS CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS RECONOCIENDO EL VÍNCULO LABORAL ENTRE LAS PARTES, NO DEBIÓ SER PERJUDICADO EL DEMANDANTE POR LA SIMULACIÓN EN EL CONTRATO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Scroll al inicio