Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03658-2021-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE CONFORME CON LOS VALORES REFERENCIALES ESTABLECIDOS EN LA TABLA DE ALCOHOLEMIA NOS PERMITEN DETERMINAR QUE LOS ENCAUSADOS SE ENCONTRABAN COMPRENDIDOS DENTRO DEL SEGUNDO PERIODO (0,5 O 1,5 G/L: EBRIEDAD), Y, POR LO TANTO, SU CAPACIDAD DE CONTROL NO SE HALLABA SUSTANCIALMENTE REDUCIDA, POR LO QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN SUPREMA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, PORQUE EN ELLA SE EXPRESÓ DE FORMA CLARA Y PRECISA LA ACTUACIÓN DEL FAVORECIDO PARA LA COMISIÓN DEL DELITO IMPUTADO.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE CONFORME CON LOS VALORES REFERENCIALES ESTABLECIDOS EN LA TABLA DE ALCOHOLEMIA NOS PERMITEN DETERMINAR QUE LOS ENCAUSADOS SE ENCONTRABAN COMPRENDIDOS DENTRO DEL SEGUNDO PERIODO (0,5 O 1,5 G/L: EBRIEDAD), Y, POR LO TANTO, SU CAPACIDAD DE CONTROL NO SE HALLABA SUSTANCIALMENTE REDUCIDA, POR LO QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN SUPREMA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, PORQUE EN ELLA SE EXPRESÓ DE FORMA CLARA Y PRECISA LA ACTUACIÓN DEL FAVORECIDO PARA LA COMISIÓN DEL DELITO IMPUTADO.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03697-2021-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. LA ALEGADA TRANSGRESIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO ALEGADA, SE VERFICÓ QUE EL ENTE EMPLAZADO HA CUMPLIDO CON LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO, Y QUE NOTIFICÓ AL DEMANDANTE LAS RAZONES POR LAS QUE SE LE INSTAURÓ EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR, BRINDÁNDOLE EL PLAZO PARA QUE EJERZA SU DERECHO DE DEFENSA Y PRESENTE LOS DESCARGOS CORRESPONDIENTES.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. LA ALEGADA TRANSGRESIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO ALEGADA, SE VERFICÓ QUE EL ENTE EMPLAZADO HA CUMPLIDO CON LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO, Y QUE NOTIFICÓ AL DEMANDANTE LAS RAZONES POR LAS QUE SE LE INSTAURÓ EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR, BRINDÁNDOLE EL PLAZO PARA QUE EJERZA SU DERECHO DE DEFENSA Y PRESENTE LOS DESCARGOS CORRESPONDIENTES.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03850-2021-PHC/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE LA SENTENCIA CONDENATORIA EXPRESÓ DE FORMA CLARA Y PRECISA LA ACTUACIÓN DEL FAVORECIDO PARA LA COMISIÓN DE LOS DELITOS IMPUTADOS Y SU ACREDITACIÓN, Y TAMBIÉN QUE LA SENTENCIA DE VISTA SE PRONUNCIÓ SOBRE LOS FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN, POR LO QUE LAS CITADAS RESOLUCIONES SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE LA SENTENCIA CONDENATORIA EXPRESÓ DE FORMA CLARA Y PRECISA LA ACTUACIÓN DEL FAVORECIDO PARA LA COMISIÓN DE LOS DELITOS IMPUTADOS Y SU ACREDITACIÓN, Y TAMBIÉN QUE LA SENTENCIA DE VISTA SE PRONUNCIÓ SOBRE LOS FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN, POR LO QUE LAS CITADAS RESOLUCIONES SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01630-2020-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ACREDITA QUE LA PARTE DEMANDANTE NO HA DEMOSTRADO EN EL PRESENTE CASO HABER CUMPLIDO LOS REQUISITOS LEGALES PREVISTOS EN LA TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN, POR LO QUE SE DETERMINA QUE LA INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL PRESENTE CASO NO PUEDE CONSIDERARSE COMO UN SUPUESTO DE VULNERACIÓN DEL DERECHO A LOS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ACREDITA QUE LA PARTE DEMANDANTE NO HA DEMOSTRADO EN EL PRESENTE CASO HABER CUMPLIDO LOS REQUISITOS LEGALES PREVISTOS EN LA TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN, POR LO QUE SE DETERMINA QUE LA INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL PRESENTE CASO NO PUEDE CONSIDERARSE COMO UN SUPUESTO DE VULNERACIÓN DEL DERECHO A LOS RECURSOS.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
15677-2019-LIMA ESTE
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE LOS ACUERDOS ESTABLECIDOS EN UN CONVENIO COLECTIVO SON APLICABLES A AQUELLOS AFILIADOS AL SINDICATO, CON EXCEPCIÓN A QUE SE DISPONGA LO CONTRARIO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE EL RECURRENTE ACREDITÓ LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL CON LA DEMANDADA LO CUAL LE PERMITIÓ AFILIARSE AL SINDICATO, POR TANTO, LE CORRESPONDE LOS BENEFICIOS NEGOCIADOS EN EL CONVENIO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE LOS ACUERDOS ESTABLECIDOS EN UN CONVENIO COLECTIVO SON APLICABLES A AQUELLOS AFILIADOS AL SINDICATO, CON EXCEPCIÓN A QUE SE DISPONGA LO CONTRARIO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE EL RECURRENTE ACREDITÓ LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL CON LA DEMANDADA LO CUAL LE PERMITIÓ AFILIARSE AL SINDICATO, POR TANTO, LE CORRESPONDE LOS BENEFICIOS NEGOCIADOS EN EL CONVENIO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
15702-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SOBRE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES, SE ESTIMA QUE NO SE HAN CUMPLIDO CON LAS EXIGENCIAS ESTABLECIDAS POR LA LEY DE TRABAJO PARA INTERPONER UN RECURSO DE CASACIÓN, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SOBRE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES, SE ESTIMA QUE NO SE HAN CUMPLIDO CON LAS EXIGENCIAS ESTABLECIDAS POR LA LEY DE TRABAJO PARA INTERPONER UN RECURSO DE CASACIÓN, POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
