Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02292-2020-PA/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE ES UN MENOSCABO AL DERECHO DEL DEMANDANTE QUE DOS PARTES SIN NINGÚN DERECHO SOBRE UN BIEN QUE HAN ADQUIRIDO DE FORMA ILÍCITA REALICEN UNA TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL PARA PODER DILUCIDAR EN UN ARBITRAJE QUIÉN DE LAS DOS SE HARÁ CON LA TITULARIDAD DE UN BIEN AJENO, A ESPALDAS DE SU PROPIETARIO.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE ES UN MENOSCABO AL DERECHO DEL DEMANDANTE QUE DOS PARTES SIN NINGÚN DERECHO SOBRE UN BIEN QUE HAN ADQUIRIDO DE FORMA ILÍCITA REALICEN UNA TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL PARA PODER DILUCIDAR EN UN ARBITRAJE QUIÉN DE LAS DOS SE HARÁ CON LA TITULARIDAD DE UN BIEN AJENO, A ESPALDAS DE SU PROPIETARIO.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03189-2021-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. LA FALTA DE MOTIVACIÓN EN LA RESOLUCIONES ALEGADO POR LA DEMANDANTE CARECE DE SUSTENTO, DADO QUE, POR MANDATO LEGAL, ACTUALMENTE EL FONAHPU OSTENTA LA CALIDAD DE CONCEPTO PENSIONABLE, RAZÓN POR LA CUAL NO CORRESPONDE EXIGIR A LOS PENSIONISTAS DEL DECRETO LEY N° 19990 Y DECRETO LEY N° 20530 MAYORES REQUISITOS A LOS ESTABLECIDOS EN LA MENCIONADA LEY.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. LA FALTA DE MOTIVACIÓN EN LA RESOLUCIONES ALEGADO POR LA DEMANDANTE CARECE DE SUSTENTO, DADO QUE, POR MANDATO LEGAL, ACTUALMENTE EL FONAHPU OSTENTA LA CALIDAD DE CONCEPTO PENSIONABLE, RAZÓN POR LA CUAL NO CORRESPONDE EXIGIR A LOS PENSIONISTAS DEL DECRETO LEY N° 19990 Y DECRETO LEY N° 20530 MAYORES REQUISITOS A LOS ESTABLECIDOS EN LA MENCIONADA LEY.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03298-2021-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE VERIFICA QUE LAS ALEGACIONES EN TORNO A LAS DECISIONES DEL AÑO 2017, QUE HAN SIDO CUESTIONADAS EN ESTE SEDE, NO TRASGREDEN REALMENTE EL DERECHO A LA COSA JUZGADA, SINO QUE TIENEN COMO PROPÓSITO QUE SE REABRA EL DEBATE EN TORNO A LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS QUE FUERON EMITIDAS EL AÑO 2001, LO QUE YA FUE PLANTEADO Y DILUCIDADO EN OTRAS OCASIONES, Y QUE FUERON OBJETO DE DECISIONES JURISDICCIONALES QUE NO FUERON OPORTUNAMENTE CUESTIONADAS.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE VERIFICA QUE LAS ALEGACIONES EN TORNO A LAS DECISIONES DEL AÑO 2017, QUE HAN SIDO CUESTIONADAS EN ESTE SEDE, NO TRASGREDEN REALMENTE EL DERECHO A LA COSA JUZGADA, SINO QUE TIENEN COMO PROPÓSITO QUE SE REABRA EL DEBATE EN TORNO A LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS QUE FUERON EMITIDAS EL AÑO 2001, LO QUE YA FUE PLANTEADO Y DILUCIDADO EN OTRAS OCASIONES, Y QUE FUERON OBJETO DE DECISIONES JURISDICCIONALES QUE NO FUERON OPORTUNAMENTE CUESTIONADAS.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03351-2021-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. LA RECURRENTE ALEGA QUE LAS RESOLUCIONES QUE CUESTIONA NO HAN EXPRESADO SUFICIENTEMENTE LAS RAZONES POR LAS CUALES SE CONSIDERA QUE EL REQUISITO DE INSCRIPCIÓN EN LOS PLAZOS PREVISTOS PARA GOZAR DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU NO SERÍA EXIGIBLE, SIN EMBARGO, ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA SÍ SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, Y HA RESPETADO LAS EXIGENCIAS PROPIAS DE UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. LA RECURRENTE ALEGA QUE LAS RESOLUCIONES QUE CUESTIONA NO HAN EXPRESADO SUFICIENTEMENTE LAS RAZONES POR LAS CUALES SE CONSIDERA QUE EL REQUISITO DE INSCRIPCIÓN EN LOS PLAZOS PREVISTOS PARA GOZAR DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU NO SERÍA EXIGIBLE, SIN EMBARGO, ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA SÍ SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, Y HA RESPETADO LAS EXIGENCIAS PROPIAS DE UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03580-2021-HC/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA INTERPRETACIÓN EFECTUADA POR LA SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ES MANIFIESTAMENTE INCONSTITUCIONAL, PUES CONTRAVIENE LOS ARTÍCULOS 51 Y 103 DE LA CONSTITUCIÓN, AL PRETENDER QUE MEDIANTE RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS SE PUEDA MODIFICAR EL CONTENIDO DE UNA O VARIAS DISPOSICIONES LEGALES.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA INTERPRETACIÓN EFECTUADA POR LA SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ES MANIFIESTAMENTE INCONSTITUCIONAL, PUES CONTRAVIENE LOS ARTÍCULOS 51 Y 103 DE LA CONSTITUCIÓN, AL PRETENDER QUE MEDIANTE RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS SE PUEDA MODIFICAR EL CONTENIDO DE UNA O VARIAS DISPOSICIONES LEGALES.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03628-2021-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA DETALLA LAS RAZONES POR LAS QUE SE CONDENÓ AL FAVORECIDO Y PORQUÉ SE CONFIRMÓ DICHA DECISIÓN, SIN EMBARGO, DESESTIMA SIN MAYOR ANÁLISIS LAS PRUEBAS PRESENTADAS, A PESAR DE QUE UNA DE ELLAS, DE ACREDITARSE, PODRÍA DETERMINAR QUE EL FAVORECIDO NO ES EL RESPONSABLE DE LOS HECHOS IMPUTADOS.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA DETALLA LAS RAZONES POR LAS QUE SE CONDENÓ AL FAVORECIDO Y PORQUÉ SE CONFIRMÓ DICHA DECISIÓN, SIN EMBARGO, DESESTIMA SIN MAYOR ANÁLISIS LAS PRUEBAS PRESENTADAS, A PESAR DE QUE UNA DE ELLAS, DE ACREDITARSE, PODRÍA DETERMINAR QUE EL FAVORECIDO NO ES EL RESPONSABLE DE LOS HECHOS IMPUTADOS.
Fecha de publicación: 20230106
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
