03799-2021-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. LAS NORMAS CONSTITUCIONALES DEL SISTEMA PRESUPUESTAL DEL ESTADO SON DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA Y DADO QUE LOS FUNCIONARIOS DE LA ENTIDAD EDIL DEMANDADA NO HAN INDICADO CON PRECISIÓN LA BASE LEGAL PARA OTORGAR EL DENOMINADO “COSTO DE VIDA”, SU FORMA DE CÁLCULO Y LA RAZÓN PARA SU ABONO EN MONTOS DIFERENCIADOS ENTRE TRABAJADORES DEL MISMO RÉGIMEN LABORAL Y QUE REALIZAN FUNCIONES SIMILARES, POR LO QUE SE DEJA A SALVO EL DERECHO DE LA RECURRENTE DE ACUDIR A LA VÍA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

01773-2022-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE PRETENDE EN LA DEMANDA ES QUE SE LLEVE A CABO EL REEXAMEN DE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS CON ALEGATOS QUE SUSTANCIALMENTE SE ENCUENTRAN RELACIONADOS CON ASUNTOS QUE CORRESPONDE DETERMINAR A LA JUDICATURA ORDINARIA, COMO SON LOS ALEGATOS REFERIDOS A LA TIPICIDAD Y LA CONFIGURACIÓN DEL DELITO, LA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS PENALES, LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PENALES.
Fecha de publicación: 20230503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00461-2022-PHC/TC
Sumilla: LA RAZONABILIDAD DEL PLAZO, SE CENTRA EN QUE LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES A CARGO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO CONTRA EL FAVORECIDO NO ACTUARON CON LA DEBIDA DILIGENCIA Y CELERIDAD A FIN DE RESOLVER EN UN PLAZO RAZONABLE SU SITUACIÓN JURÍDICA. POR LO EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL DECLARA QUE LA DILACIÓN EN EL TRÁMITE DEL PROCESO PENAL VULNERA EL DERECHO A SER JUZGADO DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE, IMPLÍCITO EN EL ARTÍCULO 139, INCISO 3, DE LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00773-2021-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DETERMINA QUE EL RENIEC, EN USO DE SUS ATRIBUCIONES, VERIFICÓ QUE EL RECURRENTE CONTABA CON DOS IDENTIDADES, POR LO QUE LE REQUIRIÓ LA DOCUMENTACIÓN QUE SIRVA DE SUSTENTO PARA ACLARAR LA EXISTENCIA DE DOS ASIENTOS SOBRE IDENTIDAD. SIN EMBARGO, A PESAR DEL REQUERIMIENTO REALIZADO, EL DEMANDANTE HIZO CASO OMISO, POR LO QUE SE PROCEDIÓ A ANULAR EL ASIENTO DE IDENTIDAD MÁS RECIENTE, PERO SE DEJÓ A SALVO EL DERECHO DEL RECURRENTE A IMPUGNAR TAL DECISIÓN ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00945-2021-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA PARTE RECURRENTE SE HA LIMITADO A IMPUGNAR EL SENTIDO DE LO FINALMENTE DETERMINADO EN EL PROCESO PENAL SUBYACENTE, COMO SI EL PRESENTE PROCESO DE AMPARO FUERA UN RECURSO ADICIONAL A LOS CONTEMPLADOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL, EN EL QUE SE PUDIERA REVISAR LA APRECIACIÓN FÁCTICA REALIZADA POR LA JUDICATURA PENAL ORDINARIA, POR LO QUE NO RESULTA VIABLE AMPARAR EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEFENSA.
Fecha de publicación: 20230503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

17872-2022
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS ARGUMENTOS Y/O AGRAVIOS EXPUESTOS POR LA RECURRENTE NO CONFIGURAN VULNERACIÓN A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y DEBIDO PROCESO EN LO CONCERNIENTE A LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, YA QUE SE EVIDENCIA QUE NO RESULTA AMPARABLE LA DEMANDA AL NO HABERSE AFIRMADO LA CONCURRENCIA DE TRANSGRESIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES, VICIOS DE PROCESO O DE PROCEDIMIENTO, VICIOS DE MOTIVACIÓN O DE RAZONAMIENTO OCURRIDAS EN EL PROCESO JUDICIAL ORDINARIO.
Fecha de publicación: 20230503
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL