Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
9855-2018-LAMBAYEQUE
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO NO CORRESPONDE DETERMINAR SI EL DEMANDANTE TIENE DERECHO A PERCIBIR LOS INCREMENTOS REMUNERATIVOS, PUES ELLO YA FUE DETERMINADO EN SEDE ADMINISTRATIVA A FAVOR DEL ACTOR BAJO LOS ALCANCES DE LA COSA DECIDIDA, SIENDO QUE ÚNICAMENTE SE DEBE COMPROBAR SI PROCEDE LA EJECUCIÓN DE LA RESOLUCIÓN Nº 08141-2012-SERVIR/TSC-PRIMERA SALA, LO CUAL HA SIDO DETERMINADO POSITIVAMENTE POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO DE ACUERDO A LEY Y AL PRECEDENTE VINCULANTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO NO CORRESPONDE DETERMINAR SI EL DEMANDANTE TIENE DERECHO A PERCIBIR LOS INCREMENTOS REMUNERATIVOS, PUES ELLO YA FUE DETERMINADO EN SEDE ADMINISTRATIVA A FAVOR DEL ACTOR BAJO LOS ALCANCES DE LA COSA DECIDIDA, SIENDO QUE ÚNICAMENTE SE DEBE COMPROBAR SI PROCEDE LA EJECUCIÓN DE LA RESOLUCIÓN Nº 08141-2012-SERVIR/TSC-PRIMERA SALA, LO CUAL HA SIDO DETERMINADO POSITIVAMENTE POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO DE ACUERDO A LEY Y AL PRECEDENTE VINCULANTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
14399-2018-CAJAMARCA
Sumilla: FUNDADO. SE VERIFICA QUE EL DEMANDANTE DE FORMA CONCRETA PRETENDE LA REPOSICIÓN LABORAL EN EL CARGO DE INGENIERO, POR LO QUE EN LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA SE HAN MERITUADO LOS MEDIOS PROBATORIOS CONCLUYENDO QUE EL ACTOR LABORÓ DE FORMA ININTERRUMPIDA POR UN PERÍODO SUPERIOR AL AÑO, REALIZANDO LABORES PERMANENTES, EN LA OFICINA GENERAL DE INFORMÁTICA Y DE SISTEMAS, Y QUE SE ENCONTRABA SUBORDINADO. POR TANTO, SE ACREDITA QUE EL DEMANDANTE SE ENCONTRABA PROTEGIDO POR EL ARTÍCULO 1° DE LA LEY Nº 24041, POR LO QUE PROCEDE SU REINCORPORACIÓN.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE VERIFICA QUE EL DEMANDANTE DE FORMA CONCRETA PRETENDE LA REPOSICIÓN LABORAL EN EL CARGO DE INGENIERO, POR LO QUE EN LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA SE HAN MERITUADO LOS MEDIOS PROBATORIOS CONCLUYENDO QUE EL ACTOR LABORÓ DE FORMA ININTERRUMPIDA POR UN PERÍODO SUPERIOR AL AÑO, REALIZANDO LABORES PERMANENTES, EN LA OFICINA GENERAL DE INFORMÁTICA Y DE SISTEMAS, Y QUE SE ENCONTRABA SUBORDINADO. POR TANTO, SE ACREDITA QUE EL DEMANDANTE SE ENCONTRABA PROTEGIDO POR EL ARTÍCULO 1° DE LA LEY Nº 24041, POR LO QUE PROCEDE SU REINCORPORACIÓN.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02452-2021-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE LOS CUESTIONAMIENTOS REALIZADOS POR LA DEMANDANTE NO INCIDEN DE MANERA DIRECTA EN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, PUES LO QUE EN REALIDAD SE CUESTIONA ES LA APRECIACIÓN REALIZADA POR LOS JUECES DEMANDADOS.
Fecha de publicación: 20230503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE LOS CUESTIONAMIENTOS REALIZADOS POR LA DEMANDANTE NO INCIDEN DE MANERA DIRECTA EN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, PUES LO QUE EN REALIDAD SE CUESTIONA ES LA APRECIACIÓN REALIZADA POR LOS JUECES DEMANDADOS.
Fecha de publicación: 20230503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02626-2021-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA ASIGNACIÓN DE LA PENA IMPUESTA CONFORME A LOS LÍMITES MÍNIMOS Y MÁXIMOS ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO PENAL, SEA ESTA DE CARÁCTER EFECTIVA O SUSPENDIDA, ES MATERIA QUE COMPETE ANALIZAR A LA JUDICATURA ORDINARIA, PORQUE, PARA LLEGAR A TAL DECISIÓN, SE REQUIERE EL ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS QUE SUSTENTAN LA RESPONSABILIDAD DEL SENTENCIADO.
Fecha de publicación: 20230503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA ASIGNACIÓN DE LA PENA IMPUESTA CONFORME A LOS LÍMITES MÍNIMOS Y MÁXIMOS ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO PENAL, SEA ESTA DE CARÁCTER EFECTIVA O SUSPENDIDA, ES MATERIA QUE COMPETE ANALIZAR A LA JUDICATURA ORDINARIA, PORQUE, PARA LLEGAR A TAL DECISIÓN, SE REQUIERE EL ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS QUE SUSTENTAN LA RESPONSABILIDAD DEL SENTENCIADO.
Fecha de publicación: 20230503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02784-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA EN EL PRESENTE CASO, QUE AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, NO EXISTE LA NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA EN EL PRESENTE CASO, QUE AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, NO EXISTE LA NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CONTROVERTIDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03530-2021-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. LA PÉRDIDA AUTOMÁTICA DE LA CONDICIÓN DE ASOCIADO DEL ACTOR NO ALCANZA LA FINALIDAD DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA LIBERTAD DE ASOCIACIÓN, EN CONEXIÓN CON LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO Y DE DEFENSA, POR LO QUE EL PROCEDER DE LA ASOCIACIÓN EMPLAZADA ES CONTRARIO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ALEGADOS.
Fecha de publicación: 20230503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. LA PÉRDIDA AUTOMÁTICA DE LA CONDICIÓN DE ASOCIADO DEL ACTOR NO ALCANZA LA FINALIDAD DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA LIBERTAD DE ASOCIACIÓN, EN CONEXIÓN CON LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO Y DE DEFENSA, POR LO QUE EL PROCEDER DE LA ASOCIACIÓN EMPLAZADA ES CONTRARIO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ALEGADOS.
Fecha de publicación: 20230503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
