Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
16839-2018-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. EL COLEGIADO OBSERVÓ QUE LAS CONDUCTAS SEÑALADAS POR LA ADMINISTRACIÓN ESTÁN RELACIONADAS A UN ACTUAR NEGLIGENTE Y NO INTENCIONAL, POR LO CUAL NO SE ESTABLECE LOS ARGUMENTOS IDÓNEOS QUE TUVO EN CUENTA PARA CALIFICAR ESTA ACTUACIÓN DE LA DEMANDANTE COMO UNA INTENCIÓN PARCIALIZADA QUE CONLLEVAN MÁS BIEN A UNA CONDUCTA INTENCIONAL Y NO UN ACTUAR PARCIALIZADO, LO QUE SE COLIGE LA NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CUESTIONADO QUE ES RELEVANTE AL MOMENTO DE EJERCER EL DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EL COLEGIADO OBSERVÓ QUE LAS CONDUCTAS SEÑALADAS POR LA ADMINISTRACIÓN ESTÁN RELACIONADAS A UN ACTUAR NEGLIGENTE Y NO INTENCIONAL, POR LO CUAL NO SE ESTABLECE LOS ARGUMENTOS IDÓNEOS QUE TUVO EN CUENTA PARA CALIFICAR ESTA ACTUACIÓN DE LA DEMANDANTE COMO UNA INTENCIÓN PARCIALIZADA QUE CONLLEVAN MÁS BIEN A UNA CONDUCTA INTENCIONAL Y NO UN ACTUAR PARCIALIZADO, LO QUE SE COLIGE LA NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CUESTIONADO QUE ES RELEVANTE AL MOMENTO DE EJERCER EL DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10728-2018-PUNO
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EL DEMANDANTE FUE CONTRATADO DESDE EL MES DE ENERO DE 2011 HASTA EL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 2012, SUPERANDO EL AÑO DE SERVICIOS, REUNIENDO DE ESTE MODO EL SEGUNDO REQUISITO ESTABLECIDO EN LA LEY Nº 24041, LUEGO DE LO CUAL CELEBRÓ CONTRATOS ADMINISTRATIVOS DE SERVICIOS, LO CUAL DEVIENEN EN INEFICACES, AL HABERSE DEMOSTRADO QUE PREVIO A LA SUSCRIPCIÓN DE LOS CITADOS CONTRATOS, EL DEMANDANTE EN REALIDAD SE ENCONTRÓ SUJETOS A UNA RELACIÓN LABORAL DE NATURALEZA INDETERMINADA.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EL DEMANDANTE FUE CONTRATADO DESDE EL MES DE ENERO DE 2011 HASTA EL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 2012, SUPERANDO EL AÑO DE SERVICIOS, REUNIENDO DE ESTE MODO EL SEGUNDO REQUISITO ESTABLECIDO EN LA LEY Nº 24041, LUEGO DE LO CUAL CELEBRÓ CONTRATOS ADMINISTRATIVOS DE SERVICIOS, LO CUAL DEVIENEN EN INEFICACES, AL HABERSE DEMOSTRADO QUE PREVIO A LA SUSCRIPCIÓN DE LOS CITADOS CONTRATOS, EL DEMANDANTE EN REALIDAD SE ENCONTRÓ SUJETOS A UNA RELACIÓN LABORAL DE NATURALEZA INDETERMINADA.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
25986-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE APRECIA QUE EL BONO POR FUNCIÓN FISCAL NO TENDRÍA CARÁCTER PENSIONABLE NI REMUNERATIVO, ASÍ COMO TAMPOCO CONFORMA LA BASE DE CÁLCULO DE LA COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS, PUESTO QUE ASÍ FUE PREVISTO EN EL REGLAMENTO PARA EL OTORGAMIENTO DEL BONO POR FUNCIÓN FISCAL AL PERSONAL FISCAL Y PERSONAL ADMINISTRATIVO DEL MINISTERIO PÚBLICO, Y PORQUE ESTE SE ENCUENTRA FINANCIADO DIRECTAMENTE CON LOS RECURSOS ORDINARIOS DEL PROPIO MINISTERIO PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE APRECIA QUE EL BONO POR FUNCIÓN FISCAL NO TENDRÍA CARÁCTER PENSIONABLE NI REMUNERATIVO, ASÍ COMO TAMPOCO CONFORMA LA BASE DE CÁLCULO DE LA COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS, PUESTO QUE ASÍ FUE PREVISTO EN EL REGLAMENTO PARA EL OTORGAMIENTO DEL BONO POR FUNCIÓN FISCAL AL PERSONAL FISCAL Y PERSONAL ADMINISTRATIVO DEL MINISTERIO PÚBLICO, Y PORQUE ESTE SE ENCUENTRA FINANCIADO DIRECTAMENTE CON LOS RECURSOS ORDINARIOS DEL PROPIO MINISTERIO PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9935-2018-LAMBAYEQUE
Sumilla: INFUNDADO. EN EL CASO CONCRETO SE APRECIA LA EXISTENCIA DE UN MANDAMUS DE ACTO ADMINISTRATIVO CUYO CUMPLIMIENTO RESULTA EXIGIBLE A LA EMPLAZADA, PUES LA RESOLUCIÓN Nº 06321-2012/SERVIR/TSC-PRIMERA SALA, CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EXIGIBLE A TRAVÉS DEL PROCESO URGENTE, ADEMÁS SE CONSTITUYE EN UN ACTO ADMINISTRATIVO FIRME, EN TANTO LA ENTIDAD RECURRENTE NO HA ACREDITADO EN FORMA ALGUNA QUE SU NULIDAD HUBIERA SIDO DECLARADA EN LA VÍA ADMINISTRATIVA O EN LA VÍA JUDICIAL, POR LO QUE YA NO PUEDE DISCUTIRSE EL CONTENIDO DEL DERECHO MISMO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL CASO CONCRETO SE APRECIA LA EXISTENCIA DE UN MANDAMUS DE ACTO ADMINISTRATIVO CUYO CUMPLIMIENTO RESULTA EXIGIBLE A LA EMPLAZADA, PUES LA RESOLUCIÓN Nº 06321-2012/SERVIR/TSC-PRIMERA SALA, CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EXIGIBLE A TRAVÉS DEL PROCESO URGENTE, ADEMÁS SE CONSTITUYE EN UN ACTO ADMINISTRATIVO FIRME, EN TANTO LA ENTIDAD RECURRENTE NO HA ACREDITADO EN FORMA ALGUNA QUE SU NULIDAD HUBIERA SIDO DECLARADA EN LA VÍA ADMINISTRATIVA O EN LA VÍA JUDICIAL, POR LO QUE YA NO PUEDE DISCUTIRSE EL CONTENIDO DEL DERECHO MISMO.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10859-2018-SAN MARTÍN
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EL ARTÍCULO 1° DE LA LEY Nº 24041 NO TIENE COMO OBJETIVO INCORPORAR A LOS TRABAJADORES CONTRATADOS A LA CARRERA ADMINISTRATIVA, SINO PROTEGERLOS CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO QUE PUDIERAN SUFRIR, COMO ES EL CASO DEL ACCIONANTE, QUIEN EN EL DECURSO DEL PROCESO ACREDITA HABER REALIZADO LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE Y POR ESPACIO MAYOR A UN AÑO ININTERRUMPIDO DE SERVICIOS, POR LO QUE SOLO PUDO SER CESADO O DESTITUIDO PREVIO PROCESO ADMINISTRATIVO, LO QUE NO OCURRIÓ.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EL ARTÍCULO 1° DE LA LEY Nº 24041 NO TIENE COMO OBJETIVO INCORPORAR A LOS TRABAJADORES CONTRATADOS A LA CARRERA ADMINISTRATIVA, SINO PROTEGERLOS CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO QUE PUDIERAN SUFRIR, COMO ES EL CASO DEL ACCIONANTE, QUIEN EN EL DECURSO DEL PROCESO ACREDITA HABER REALIZADO LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE Y POR ESPACIO MAYOR A UN AÑO ININTERRUMPIDO DE SERVICIOS, POR LO QUE SOLO PUDO SER CESADO O DESTITUIDO PREVIO PROCESO ADMINISTRATIVO, LO QUE NO OCURRIÓ.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
14506-2018-ICA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL ARTÍCULO 1° DE LA LEY Nº 24041, SOLAMENTE BRINDA PROTECCIÓN AL TRABAJADOR PARA QUE NO SEA CESADO NI DESTITUIDO SINO POR CAUSAS PREVISTAS EN EL CAPÍTULO V DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276, PUESTO QUE NO SE PUEDE PRETENDER QUE SE DÉ UNA DECLARACIÓN JUDICIAL RESPECTO A LA CONTINUIDAD DE SU VÍNCULO LABORAL CON LA DEMANDADA EN FORMA INDEFINIDA, EN TANTO ELLO SE DA ÚNICAMENTE EN LA CONDICIÓN DE SERVIDOR PÚBLICO NOMBRADO EN UNA PLAZA PRESUPUESTADA Y VACANTE.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL ARTÍCULO 1° DE LA LEY Nº 24041, SOLAMENTE BRINDA PROTECCIÓN AL TRABAJADOR PARA QUE NO SEA CESADO NI DESTITUIDO SINO POR CAUSAS PREVISTAS EN EL CAPÍTULO V DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276, PUESTO QUE NO SE PUEDE PRETENDER QUE SE DÉ UNA DECLARACIÓN JUDICIAL RESPECTO A LA CONTINUIDAD DE SU VÍNCULO LABORAL CON LA DEMANDADA EN FORMA INDEFINIDA, EN TANTO ELLO SE DA ÚNICAMENTE EN LA CONDICIÓN DE SERVIDOR PÚBLICO NOMBRADO EN UNA PLAZA PRESUPUESTADA Y VACANTE.
Fecha de publicación: 20230426
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
