Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
248-2018-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL INTERÉS PARA OBRAR PUEDE SER DEFINIDO COMO EL INTERÉS SUSTANCIAL QUE DEBEN TENER LAS PARTES QUE ACTÚAN EN EL PROCESO, ES DECIR, EL MOTIVO O RAZÓN DE CARÁCTER JURÍDICO-MATERIAL, SERIO Y PARTICULAR QUE LLEVA A UNA PERSONA A PROCURAR LA INTERVENCIÓN DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEL ESTADO A FIN DE QUE SE ACCEDA A LAS PRETENSIONES FORMULADAS EN LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL INTERÉS PARA OBRAR PUEDE SER DEFINIDO COMO EL INTERÉS SUSTANCIAL QUE DEBEN TENER LAS PARTES QUE ACTÚAN EN EL PROCESO, ES DECIR, EL MOTIVO O RAZÓN DE CARÁCTER JURÍDICO-MATERIAL, SERIO Y PARTICULAR QUE LLEVA A UNA PERSONA A PROCURAR LA INTERVENCIÓN DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEL ESTADO A FIN DE QUE SE ACCEDA A LAS PRETENSIONES FORMULADAS EN LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
437-2020-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA FINALIDAD QUE PERSIGUE EL RECURRENTE ES QUE LA SALA SUPREMA REEXAMINE Y REEVALÚE LA DECISIÓN Y LOS FUNDAMENTOS EMITIDOS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, NO SEÑALANDO NINGÚN ARGUMENTO QUE PERMITA DETERMINAR LA CAUSAL DE CASACIÓN QUE INVOCA NI EL APARTAMIENTO DEL PRECEDENTE JUDICIAL, MÁXIME SI DEL PAGARÉ PUESTO A COBRO SE ADVIERTE QUE EL MISMO SE ENCUENTRA SUSCRITO POR LOS DEMANDADOS.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA FINALIDAD QUE PERSIGUE EL RECURRENTE ES QUE LA SALA SUPREMA REEXAMINE Y REEVALÚE LA DECISIÓN Y LOS FUNDAMENTOS EMITIDOS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, NO SEÑALANDO NINGÚN ARGUMENTO QUE PERMITA DETERMINAR LA CAUSAL DE CASACIÓN QUE INVOCA NI EL APARTAMIENTO DEL PRECEDENTE JUDICIAL, MÁXIME SI DEL PAGARÉ PUESTO A COBRO SE ADVIERTE QUE EL MISMO SE ENCUENTRA SUSCRITO POR LOS DEMANDADOS.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
441-2019-CUSCO
Sumilla: INFUNDADO. ESTA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE LA CONTROVERSIA PLANTEADA DE FONDO, OBJETO DE ESTE PROCESO, HA SIDO RESUELTA CORRECTAMENTE, PUESTO QUE LA DESHEREDACIÓN ES UNA FIGURA JURÍDICA EN VIRTUD AL CUAL SE PRIVA A LOS HEREDEROS FORZOSOS DE ADQUIRIR VÍA SUCESIÓN LOS BIENES DE LA MASA HEREDITARIA (MODO DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD DE FORMA DERIVADA), SIN EMBARGO, LA MISMA NO CONSTITUYE UN OBSTÁCULO PARA QUE ESTOS ADQUIERAN TALES BIENES VÍA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. ESTA SALA SUPREMA CONSIDERA QUE LA CONTROVERSIA PLANTEADA DE FONDO, OBJETO DE ESTE PROCESO, HA SIDO RESUELTA CORRECTAMENTE, PUESTO QUE LA DESHEREDACIÓN ES UNA FIGURA JURÍDICA EN VIRTUD AL CUAL SE PRIVA A LOS HEREDEROS FORZOSOS DE ADQUIRIR VÍA SUCESIÓN LOS BIENES DE LA MASA HEREDITARIA (MODO DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD DE FORMA DERIVADA), SIN EMBARGO, LA MISMA NO CONSTITUYE UN OBSTÁCULO PARA QUE ESTOS ADQUIERAN TALES BIENES VÍA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
491-2020-SAN MARTIN
Sumilla: INFUNDADO. ESTE SUPREMO TRIBUNAL ADVIERTE QUE LA DECISIÓN ADOPTADA SE ENCUENTRA ADECUADAMENTE JUSTIFICADA, PUES ESTABLECE LA RELACIÓN DE HECHO EN BASE A SU APRECIACIÓN PROBATORIA, INTERPRETA Y APLICA LAS NORMAS QUE CONSIDERA PERTINENTE ACORDE A LA NATURALEZA DEL PROCESO QUE NOS OCUPA, POR LO QUE NO SE ADVIERTE TRASGRESIÓN ALGUNA AL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO NI DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS, NO SE AFECTA LA LOGICIDAD, NI SE VULNERA EL DERECHO A PROBAR EN CUALQUIERA DE SUS VERTIENTES.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. ESTE SUPREMO TRIBUNAL ADVIERTE QUE LA DECISIÓN ADOPTADA SE ENCUENTRA ADECUADAMENTE JUSTIFICADA, PUES ESTABLECE LA RELACIÓN DE HECHO EN BASE A SU APRECIACIÓN PROBATORIA, INTERPRETA Y APLICA LAS NORMAS QUE CONSIDERA PERTINENTE ACORDE A LA NATURALEZA DEL PROCESO QUE NOS OCUPA, POR LO QUE NO SE ADVIERTE TRASGRESIÓN ALGUNA AL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO NI DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS, NO SE AFECTA LA LOGICIDAD, NI SE VULNERA EL DERECHO A PROBAR EN CUALQUIERA DE SUS VERTIENTES.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
677-2020-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE, SI BIEN ES CIERTO, EXISTE EL DEBER DE CAUTELAR QUE EL PROCESO NO CONTINÚE ESTANCADO, ÉSTE NO SOLO CORRESPONDE AL JUEZ, SINO TAMBIÉN A LAS PARTES, SIENDO DE DESTACAR QUE – EN EL PRESENTE CASO – DICHA OBLIGACIÓN ESTABA RESERVADA DE MANERA EXCLUSIVA A LOS DEMANDANTES, POR TANTO, DICHA PARTE PROCESAL NO PUEDE ATRIBUIR EL ABANDONO DEL PROCESO A BENEFICIO PROPIO, CUANDO DICHA CAUSA NO ES IMPUTABLE AL ÓRGANO JURISDICCIONAL NI A LOS EMPLAZADOS.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE, SI BIEN ES CIERTO, EXISTE EL DEBER DE CAUTELAR QUE EL PROCESO NO CONTINÚE ESTANCADO, ÉSTE NO SOLO CORRESPONDE AL JUEZ, SINO TAMBIÉN A LAS PARTES, SIENDO DE DESTACAR QUE – EN EL PRESENTE CASO – DICHA OBLIGACIÓN ESTABA RESERVADA DE MANERA EXCLUSIVA A LOS DEMANDANTES, POR TANTO, DICHA PARTE PROCESAL NO PUEDE ATRIBUIR EL ABANDONO DEL PROCESO A BENEFICIO PROPIO, CUANDO DICHA CAUSA NO ES IMPUTABLE AL ÓRGANO JURISDICCIONAL NI A LOS EMPLAZADOS.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
710-2020-JUNÍN
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE PRETENDER QUE SE DESCONOZCAN LOS ALCANCES DE LOS TÉRMINOS CONTRACTUALES DEL ACTO JURÍDICO, RESULTA AJENO AL DERECHO Y CARENTE DE SOPORTE JURÍDICO, ADEMÁS SE VERIFICA QUE EL ARTÍCULO 959 DEL CÓDIGO CIVIL DENUNCIADA COMO INAPLICADA, RESULTA ABSOLUTAMENTE AJENA PARA LA RESOLUCIÓN DE ESTA CAUSA, EN TANTO SE REFIERE A LIMITACIONES DE LA PROPIEDAD POR RAZONES DE VECINDAD, ASIMISMO, TAMPOCO ES APLICABLE AL CASO EL ARTÍCULO 954 DEL CÓDIGO CIVIL POR SER ÉSTA UNA NORMA GENERAL QUE CEDE FRENTE A LA NORMA ESPECIAL.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE PRETENDER QUE SE DESCONOZCAN LOS ALCANCES DE LOS TÉRMINOS CONTRACTUALES DEL ACTO JURÍDICO, RESULTA AJENO AL DERECHO Y CARENTE DE SOPORTE JURÍDICO, ADEMÁS SE VERIFICA QUE EL ARTÍCULO 959 DEL CÓDIGO CIVIL DENUNCIADA COMO INAPLICADA, RESULTA ABSOLUTAMENTE AJENA PARA LA RESOLUCIÓN DE ESTA CAUSA, EN TANTO SE REFIERE A LIMITACIONES DE LA PROPIEDAD POR RAZONES DE VECINDAD, ASIMISMO, TAMPOCO ES APLICABLE AL CASO EL ARTÍCULO 954 DEL CÓDIGO CIVIL POR SER ÉSTA UNA NORMA GENERAL QUE CEDE FRENTE A LA NORMA ESPECIAL.
Fecha de publicación: 20230512
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
