Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
2475-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE EL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS DEBE SER CONSIDERADO Y DECLARADO COMO BIEN PROPIO, EXCLUYÉNDOSE DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES, EN ESE SENTIDO, SE PRETENDE REALIZAR UNA REVALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS LO CUAL NO PROCEDE EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE EL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS DEBE SER CONSIDERADO Y DECLARADO COMO BIEN PROPIO, EXCLUYÉNDOSE DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES, EN ESE SENTIDO, SE PRETENDE REALIZAR UNA REVALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS LO CUAL NO PROCEDE EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2492-2019-SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE LA DEMANDANTE PRESENTÓ COMO MEDIO PROBATORIO, EL ACTA DE MATRIMONIO, FUE DECLARADO NULO Y SIN EFECTO LEGAL, EN TAL SENTIDO, NO LE CORRESPONDE SER INCLUÍDA COMO HEREDERA FORZOSA A LA MASA HEREDITARIA, EN CONSECUENCIA NO POSEE DERECHOS HEREDITARIOS SOBRE ESTA. POR LO TANTO, SE HAN VISTO VULNERADOS LOS DERECHOS PROCESALES DE LA RECURRENTE AL NO HABER MOTIVADO DEBIDAMENTE LA SOLUCIÓN DEL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE LA DEMANDANTE PRESENTÓ COMO MEDIO PROBATORIO, EL ACTA DE MATRIMONIO, FUE DECLARADO NULO Y SIN EFECTO LEGAL, EN TAL SENTIDO, NO LE CORRESPONDE SER INCLUÍDA COMO HEREDERA FORZOSA A LA MASA HEREDITARIA, EN CONSECUENCIA NO POSEE DERECHOS HEREDITARIOS SOBRE ESTA. POR LO TANTO, SE HAN VISTO VULNERADOS LOS DERECHOS PROCESALES DE LA RECURRENTE AL NO HABER MOTIVADO DEBIDAMENTE LA SOLUCIÓN DEL PROCESO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2519-2021-HUANCAVELICA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE NO SE ADVIERTE VICIO ALGUNO EN LA DECISIÓN ADOPTADA EN CUANTO A LO QUE ALEGA EL ADOLESCENTE DEMANDADO, POR EL CONTRARIO SE ACREDITA LA INFRACCIÓN PENAL POR LESIONES GRAVES AL COMPROBAR QUE EL RECURRENTE TENÍA EN SU PODER UNA NAVAJA LA CUAL GENERA UN RIESGA CONTRA LA SALUD DEL AGRAVIADO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE NO SE ADVIERTE VICIO ALGUNO EN LA DECISIÓN ADOPTADA EN CUANTO A LO QUE ALEGA EL ADOLESCENTE DEMANDADO, POR EL CONTRARIO SE ACREDITA LA INFRACCIÓN PENAL POR LESIONES GRAVES AL COMPROBAR QUE EL RECURRENTE TENÍA EN SU PODER UNA NAVAJA LA CUAL GENERA UN RIESGA CONTRA LA SALUD DEL AGRAVIADO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2530-2019-LIMA ESTE
Sumilla: FUNDADO. SE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LOS RECURRENTES TIENEN TÍTULO SUFICIENTE PARA PROBAR LA POSESIÓN SOBRE EL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS, EN CONSECUENCIA, NO SE LES PUEDE CONSIDERAR COMO OCUPANTES PRECARIOS, PUESTO QUE POSEEN DOCUMENTOS SUFICIENTES PARA JUSTIFICAR SU DERECHO, ADEMÁS QUE HAN VENIDO POSEYENDO EL INMUEBLE DE MANERA, PACÍFICA, PÚBLICA Y CONTÍNUA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LOS RECURRENTES TIENEN TÍTULO SUFICIENTE PARA PROBAR LA POSESIÓN SOBRE EL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS, EN CONSECUENCIA, NO SE LES PUEDE CONSIDERAR COMO OCUPANTES PRECARIOS, PUESTO QUE POSEEN DOCUMENTOS SUFICIENTES PARA JUSTIFICAR SU DERECHO, ADEMÁS QUE HAN VENIDO POSEYENDO EL INMUEBLE DE MANERA, PACÍFICA, PÚBLICA Y CONTÍNUA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2534-2019-SAN MARTÍN
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA DECISIÓN ADOPTADA AL FALLAR A FAVOR DE LA DEMANDA SOBRE NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA, PUESTO QUE NO EXISTE CONCORDANCIA EN LOS HECHOS ALEGADOS POR LAS PARTES DEMANDADOS. EN TAL SENTIDO, NO PROCEDE LO PRETENDIDO POR LOS RECURRENTES.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA DECISIÓN ADOPTADA AL FALLAR A FAVOR DE LA DEMANDA SOBRE NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA, PUESTO QUE NO EXISTE CONCORDANCIA EN LOS HECHOS ALEGADOS POR LAS PARTES DEMANDADOS. EN TAL SENTIDO, NO PROCEDE LO PRETENDIDO POR LOS RECURRENTES.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2563-2019-LIMA ESTE
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EL VENDEDOR NO DEMOSTRÓ TENER EL DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL BIEN INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS PREVIO AL ACTO DE NULIDAD, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE LA DEMANDANTE TAMPOCO TENÍA DERECHO ALGUNO SOBRE EL BIEN, LO CUAL GENERA INCONGRUENCIA Y FALTA DE MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN IMPUGNADA SOBRE EL SUPUESTO DE LA BUENA FE DE LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE EL VENDEDOR NO DEMOSTRÓ TENER EL DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL BIEN INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS PREVIO AL ACTO DE NULIDAD, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE LA DEMANDANTE TAMPOCO TENÍA DERECHO ALGUNO SOBRE EL BIEN, LO CUAL GENERA INCONGRUENCIA Y FALTA DE MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN IMPUGNADA SOBRE EL SUPUESTO DE LA BUENA FE DE LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
