Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
2593-2019-ÁNCASH
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE AL NO RESPETAR LAS IMPLICANCIAS ESTABLECIDAS POR LA ENTIDAD RECURRENTE PARA LA CONSTRUCCIÓN DE MURO ILEGAL, COMO LO ES LA SEPARACIÓN SÍSMICA Y LA VERTICALIDAD DE LA OBRA, YA QUE NO SOLO SE ESTARÍA PONIENDO EN RIESGO LA SEGURIDAD DE LA COLINDANTE, SINO TAMBIÉN SU DERECHO DE PROPIEDAD.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE AL NO RESPETAR LAS IMPLICANCIAS ESTABLECIDAS POR LA ENTIDAD RECURRENTE PARA LA CONSTRUCCIÓN DE MURO ILEGAL, COMO LO ES LA SEPARACIÓN SÍSMICA Y LA VERTICALIDAD DE LA OBRA, YA QUE NO SOLO SE ESTARÍA PONIENDO EN RIESGO LA SEGURIDAD DE LA COLINDANTE, SINO TAMBIÉN SU DERECHO DE PROPIEDAD.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2600-2019-LIMA ESTE
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA DECISIÓN IMPUGNADA, EN EL SENTIDO QUE SE HAYA DECLARADO NULA LA COMPRAVENTA, SIN REALIZAR LA CORRESPONDIENTE VALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE INFRACCIONES NORMATIVAS QUE INCIDEN SOBRE LA RESOLUCIÓN AL CASO CONCRETO, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA DECISIÓN IMPUGNADA, EN EL SENTIDO QUE SE HAYA DECLARADO NULA LA COMPRAVENTA, SIN REALIZAR LA CORRESPONDIENTE VALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE INFRACCIONES NORMATIVAS QUE INCIDEN SOBRE LA RESOLUCIÓN AL CASO CONCRETO, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2602-2018-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO CIVIL PARA SER DECLARADA PROPIETARIA DEL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS, EN CONSECUENCIA, LA POSESIÓN EJERCIDA POR LA DEMANDANTE NO HA SIDO PACÍFICA NI MUCHO MENOS SE HA DADO COMO PROPIETARIA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO CIVIL PARA SER DECLARADA PROPIETARIA DEL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS, EN CONSECUENCIA, LA POSESIÓN EJERCIDA POR LA DEMANDANTE NO HA SIDO PACÍFICA NI MUCHO MENOS SE HA DADO COMO PROPIETARIA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2614-2019-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE HA DESCRITO EL BIEN CON LA MAYOR EXACTITUD POSIBLE, POR LO CUAL AL VERSE INCUMPLIDO ESTE REQUISITO NO SE COLIGE EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LA RECURRENTE SOBRE EL BIEN INMUEBLE, EN ESE SENTIDO, LO QUE LA DEMANDANTE PRETENDE ES MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO EN BENEFICIO DE SUS INTERESES.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE HA DESCRITO EL BIEN CON LA MAYOR EXACTITUD POSIBLE, POR LO CUAL AL VERSE INCUMPLIDO ESTE REQUISITO NO SE COLIGE EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LA RECURRENTE SOBRE EL BIEN INMUEBLE, EN ESE SENTIDO, LO QUE LA DEMANDANTE PRETENDE ES MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO EN BENEFICIO DE SUS INTERESES.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2624-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA EMPRESA DEMANDADA DISPUSO DEL BIEN EN SUBASTA A FAVOR DE LA RECURRENTE, SIN EMBARGO, AQUELLOS REPRESENTANTES QUE OTORGARON ESE DERECHO A LA DEMANDANTE NO TENÍAN LAS FACULTADES NECESARIAS PARA REALIZAR DICHA TRANSACCIÓN. ASIMISMO, NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA QUE TUVIERA INCIDENCIA SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA, POR TANTO, EN BASE A LO EXPUESTO NO PROCEDE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA EMPRESA DEMANDADA DISPUSO DEL BIEN EN SUBASTA A FAVOR DE LA RECURRENTE, SIN EMBARGO, AQUELLOS REPRESENTANTES QUE OTORGARON ESE DERECHO A LA DEMANDANTE NO TENÍAN LAS FACULTADES NECESARIAS PARA REALIZAR DICHA TRANSACCIÓN. ASIMISMO, NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA QUE TUVIERA INCIDENCIA SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA, POR TANTO, EN BASE A LO EXPUESTO NO PROCEDE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2664-2018-MOQUEGUA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE AL REALIZAR EL ACTO JURÍDICO DE COMPRAVENTA DE FORMA IRREGULAR, YA QUE LA EMPRESA ACTUÓ BAJO LA REPRESENTACIÓN DE UN PRESIDENTE QUE YA NO CONTABA CON DICHA CALIDAD CUÁNDO SE CELEBRÓ EL CONTRATO, LA DEMANDADA NO RESULTA OBLIGADA A OTORGAR LA ESCRITURA PÚBLICA A LA RECURRENTE POR LA COMPRAVENTA DEL TERRENO MATERIA DE ANÁLISIS.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE AL REALIZAR EL ACTO JURÍDICO DE COMPRAVENTA DE FORMA IRREGULAR, YA QUE LA EMPRESA ACTUÓ BAJO LA REPRESENTACIÓN DE UN PRESIDENTE QUE YA NO CONTABA CON DICHA CALIDAD CUÁNDO SE CELEBRÓ EL CONTRATO, LA DEMANDADA NO RESULTA OBLIGADA A OTORGAR LA ESCRITURA PÚBLICA A LA RECURRENTE POR LA COMPRAVENTA DEL TERRENO MATERIA DE ANÁLISIS.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
