Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
2698-2019-DEL SANTA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE NO SE LOGRA DILUCIDAR AFECTACIÓN NORMATIVA ALGUNA QUE TENGA INCIDENCIA DIRECTA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, PUES LA DECLARACIÓN DE EXTINCIÓN DE LA GARANTÍA HIPOTECARIA Y EL LEVANTAMIENTO DE SU INSCRIPCIÓN NO VULNERARON LOS DERECHOS PROCESALES DE LA RECURRENTE, YA QUE SE RESOLVIÓ BAJO LOS PRINCIPIOS DE LEY.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE NO SE LOGRA DILUCIDAR AFECTACIÓN NORMATIVA ALGUNA QUE TENGA INCIDENCIA DIRECTA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, PUES LA DECLARACIÓN DE EXTINCIÓN DE LA GARANTÍA HIPOTECARIA Y EL LEVANTAMIENTO DE SU INSCRIPCIÓN NO VULNERARON LOS DERECHOS PROCESALES DE LA RECURRENTE, YA QUE SE RESOLVIÓ BAJO LOS PRINCIPIOS DE LEY.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2708-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA DECISIÓN ADOPTADA SE HA EMITIDO EN BASE A LOS PRINCIPIOS DE LEY, ES DECIR QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, EN TAL SENTIDO, SE HA VALORADO EL ÚNICO MEDIO PROBATORIO PRESENTADO POR LA RECURRENTE PARA DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA SOBRE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, POR TANTO, NO SE ADVIERTE VICIO ALGUNO EN LA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA DECISIÓN ADOPTADA SE HA EMITIDO EN BASE A LOS PRINCIPIOS DE LEY, ES DECIR QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, EN TAL SENTIDO, SE HA VALORADO EL ÚNICO MEDIO PROBATORIO PRESENTADO POR LA RECURRENTE PARA DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA SOBRE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, POR TANTO, NO SE ADVIERTE VICIO ALGUNO EN LA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2831-2018-JUNÍN
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE LA CALIDAD DE OCUPANTE DE PRECARIO DE LA RECURRENTE AL NO DEMOSTRAR VERAZMENTE QUE CONTABA CON EL DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL INMUEBLE EN MATERIA, AL NO PRESENTAR TÍTULO ALGUNO O DOCUMENTO QUE ACREDITE SU POSESIÓN, EN TAL SENTIDO SE ORDENA LA RESTITUCIÓN DEL BIEN A LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE LA CALIDAD DE OCUPANTE DE PRECARIO DE LA RECURRENTE AL NO DEMOSTRAR VERAZMENTE QUE CONTABA CON EL DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL INMUEBLE EN MATERIA, AL NO PRESENTAR TÍTULO ALGUNO O DOCUMENTO QUE ACREDITE SU POSESIÓN, EN TAL SENTIDO SE ORDENA LA RESTITUCIÓN DEL BIEN A LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2868-2017-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS PARA SOLICITAR LA DECLARACIÓN DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, ES DECIR, SE HA DEMOSTRADO QUE LA DEMANDANTE NO POSEÍA EL BIEN DE MANERA CONTÍNUA, PACÍFICA Y PÚBLICA, EN ESE SENTIDO NO PUEDE ADQUIRIR LA PROPIEDAD POR USUCAPIÓN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS PARA SOLICITAR LA DECLARACIÓN DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, ES DECIR, SE HA DEMOSTRADO QUE LA DEMANDANTE NO POSEÍA EL BIEN DE MANERA CONTÍNUA, PACÍFICA Y PÚBLICA, EN ESE SENTIDO NO PUEDE ADQUIRIR LA PROPIEDAD POR USUCAPIÓN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2885-2019-CUSCO
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE ES INDISPENSABLE QUE EN UN PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA ESTÉN PRESENTES TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO CIVIL, A FALTA DE UNO DE ESTOS SE IMPOSIBILITA DECLARAR DICHO SUPUESTO A FAVOR DE LA DEMANDANTE, COMO LO ES EN EL PRESENTE CASO, YA QUE LA RECURRENTE NO DEMUESTRA HABER EJERCIDO LA POSESIÓN DEL BIEN DENTRO DE DICHAS IMPLICANCIAS, POR LO TANTO, NO LE CORRESPONDE DECLARÁRSELE PROPIETARIA DEL BIEN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE ES INDISPENSABLE QUE EN UN PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA ESTÉN PRESENTES TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO CIVIL, A FALTA DE UNO DE ESTOS SE IMPOSIBILITA DECLARAR DICHO SUPUESTO A FAVOR DE LA DEMANDANTE, COMO LO ES EN EL PRESENTE CASO, YA QUE LA RECURRENTE NO DEMUESTRA HABER EJERCIDO LA POSESIÓN DEL BIEN DENTRO DE DICHAS IMPLICANCIAS, POR LO TANTO, NO LE CORRESPONDE DECLARÁRSELE PROPIETARIA DEL BIEN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2885-2019-CUSCO
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE ES INDISPENSABLE QUE EN UN PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA ESTÉN PRESENTES TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO CIVIL, A FALTA DE UNO DE ESTOS SE IMPOSIBILITA DECLARAR DICHO SUPUESTO A FAVOR DE LA DEMANDANTE, COMO LO ES EN EL PRESENTE CASO, YA QUE LA RECURRENTE NO DEMUESTRA HABER EJERCIDO LA POSESIÓN DEL BIEN DENTRO DE DICHAS IMPLICANCIAS, POR LO TANTO, NO LE CORRESPONDE DECLARÁRSELE PROPIETARIA DEL BIEN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE ES INDISPENSABLE QUE EN UN PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA ESTÉN PRESENTES TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO CIVIL, A FALTA DE UNO DE ESTOS SE IMPOSIBILITA DECLARAR DICHO SUPUESTO A FAVOR DE LA DEMANDANTE, COMO LO ES EN EL PRESENTE CASO, YA QUE LA RECURRENTE NO DEMUESTRA HABER EJERCIDO LA POSESIÓN DEL BIEN DENTRO DE DICHAS IMPLICANCIAS, POR LO TANTO, NO LE CORRESPONDE DECLARÁRSELE PROPIETARIA DEL BIEN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
