Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
4149-2019-SANTA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE NO SE APRECIA INFRACCIÓN NORMATIVA AL ARTÍCULO 1656 DEL CÓDIGO CIVIL, PUESTO QUE, EN EL PRESENTE CASO SOBRE EJECUCIÓN DE GARANTÍAS SI SE HA ESTABLECIDO UN PLAZO DE VENCIMIENTO PARA EXIGIR LA OBLIGACIÓN, EN ESE SENTIDO, LOS RECURRENTES, AHORA EJECUTADOS DEBEN CUMPLIR CON LO ACORDADO POR EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE NO SE APRECIA INFRACCIÓN NORMATIVA AL ARTÍCULO 1656 DEL CÓDIGO CIVIL, PUESTO QUE, EN EL PRESENTE CASO SOBRE EJECUCIÓN DE GARANTÍAS SI SE HA ESTABLECIDO UN PLAZO DE VENCIMIENTO PARA EXIGIR LA OBLIGACIÓN, EN ESE SENTIDO, LOS RECURRENTES, AHORA EJECUTADOS DEBEN CUMPLIR CON LO ACORDADO POR EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4176-2018-DEL SANTA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR LA PARTE DEMANDANTE, INFORMES, NO SURTEN EFECTOS LEGALES DEBIDO A QUE HAN SIDO DECLARADOS NULOS POR VULNERAR EL DERECHO DE DEFENSA DEL RECURRENTE EN RAZÓN A LA ABSOLUCIÓN DE CARGOS QUE SE LE IMPUTARON, EN ESE SENTIDO, DICHO INFORME NO PUEDE TENER EFICACIA PROBATORIA DENTRO DEL PROCESO, POR LO CUAL NO SE HA DEMOSTRADO EL SUPUESTO DAÑO PRETENDIDO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR LA PARTE DEMANDANTE, INFORMES, NO SURTEN EFECTOS LEGALES DEBIDO A QUE HAN SIDO DECLARADOS NULOS POR VULNERAR EL DERECHO DE DEFENSA DEL RECURRENTE EN RAZÓN A LA ABSOLUCIÓN DE CARGOS QUE SE LE IMPUTARON, EN ESE SENTIDO, DICHO INFORME NO PUEDE TENER EFICACIA PROBATORIA DENTRO DEL PROCESO, POR LO CUAL NO SE HA DEMOSTRADO EL SUPUESTO DAÑO PRETENDIDO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4220-2019-DEL SANTA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE EL RECURRENTE NO HA ACREDITADO VERAZMENTE LA SUPUESTA INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO DE COMPRAVENTA, PUES CARECE DE SUSTENTO, EN TAL SENTIDO SE APRECIA QUE NO HAY TALES INFRACCIONES NORMATIVAS QUE TENGAN INCIDENCIA SOBRE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, POR LO CUAL NO ES PROCEDENTE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE EL RECURRENTE NO HA ACREDITADO VERAZMENTE LA SUPUESTA INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO DE COMPRAVENTA, PUES CARECE DE SUSTENTO, EN TAL SENTIDO SE APRECIA QUE NO HAY TALES INFRACCIONES NORMATIVAS QUE TENGAN INCIDENCIA SOBRE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, POR LO CUAL NO ES PROCEDENTE EL RECURSO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4228-2018-CUSCO
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE NO PROCEDE LA NULIDAD DE ACTO JURÍDICO DE COMPRAVENTA SOBRE EL INMUEBLE SUB LITIS, PUESTO QUE, SI BIEN LA RECURRENTE ESTUVO CASADA CON EL DEMANDADO CUANDO SE CELEBRÓ DICHO ACTO, LO CUAL ESTIMA QUE DICHO BIEN SEA PARTE DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, ES EL DEMANDADO QUIEN CONSIGNÓ SU ESTADO CIVIL COMO SOLTERO, ASIMISMO, NO SE APRECIA QUE LA ACCIONANTE HAYA INTERPUESTO OPOSICIÓN FRENTE A DICHO ACTO, EN TAL SENTIDO, NO PROCEDE LA PRETENSIÓN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE NO PROCEDE LA NULIDAD DE ACTO JURÍDICO DE COMPRAVENTA SOBRE EL INMUEBLE SUB LITIS, PUESTO QUE, SI BIEN LA RECURRENTE ESTUVO CASADA CON EL DEMANDADO CUANDO SE CELEBRÓ DICHO ACTO, LO CUAL ESTIMA QUE DICHO BIEN SEA PARTE DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, ES EL DEMANDADO QUIEN CONSIGNÓ SU ESTADO CIVIL COMO SOLTERO, ASIMISMO, NO SE APRECIA QUE LA ACCIONANTE HAYA INTERPUESTO OPOSICIÓN FRENTE A DICHO ACTO, EN TAL SENTIDO, NO PROCEDE LA PRETENSIÓN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4251-2018-JUNÍN
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE SI BIEN LOS RECURRENTES CUMPLIERON CON REALIZAR LA CANCELACIÓN TOTAL DE LA GARANTÍA HIPOTECARIA SOBRE EL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS, QUE FUE CELEBRADA CON LOS ANTERIORES PROPIETARIOS Y EL BANCO DEMANDADO, NO SE HABRÍA ABONADO LO RESTANTE POR EL PAGO DE LA LÍNEA DE CRÉDITO DEL ANTERIOR PROPIETARIO DEBIDO A QUE ESTE REALIZÓ UNA HIPOTECA SÁBANA SOBRE TODAS SUS OBLIGACIONES, EN ESE SENTIDO, NO PROCEDE EL LEVANTAMIENTO DE HIPOTECA PRETENDIDO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE SI BIEN LOS RECURRENTES CUMPLIERON CON REALIZAR LA CANCELACIÓN TOTAL DE LA GARANTÍA HIPOTECARIA SOBRE EL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS, QUE FUE CELEBRADA CON LOS ANTERIORES PROPIETARIOS Y EL BANCO DEMANDADO, NO SE HABRÍA ABONADO LO RESTANTE POR EL PAGO DE LA LÍNEA DE CRÉDITO DEL ANTERIOR PROPIETARIO DEBIDO A QUE ESTE REALIZÓ UNA HIPOTECA SÁBANA SOBRE TODAS SUS OBLIGACIONES, EN ESE SENTIDO, NO PROCEDE EL LEVANTAMIENTO DE HIPOTECA PRETENDIDO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4272-2019-MADRE DE DIOS
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA DEL RECURRENTE AL NO MOTIVAR DEBIDAMENTE LA DEMANDA, PUESTO QUE NO ES CONGRUENTE IMPEDIR AL DEMANDANTE QUE PUEDA SOLICITAR LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DEL INMUEBLE POR SER PRIMO DEL DEMANDADO, YA QUE EN DICHA SITUACIÓN NO APLICA LA COPROPIEDAD. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA DEL RECURRENTE AL NO MOTIVAR DEBIDAMENTE LA DEMANDA, PUESTO QUE NO ES CONGRUENTE IMPEDIR AL DEMANDANTE QUE PUEDA SOLICITAR LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DEL INMUEBLE POR SER PRIMO DEL DEMANDADO, YA QUE EN DICHA SITUACIÓN NO APLICA LA COPROPIEDAD. POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
