Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)

> Ingresa para detalles del buscador

buscador jurisprudencia

4283-2018-AREQUIPA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA AL FIJAR EL INICIO DEL CÓMPUTO PRESCRIPTORIO PARA INTERPONER DEMANDA DE ACCIÓN INDEMNIZATORIA DESDE LA DENUNCIA TELEVISIVA, SIN CONSIDERAR LAS DEMÁS DECLARACIONES QUE LOS DEMANDADOS REALIZARON EN CONTRA DEL RECURRENTE CON FECHA POSTERIOR A DICHA DENUNCIA, EN TAL SENTIDO, LA DEMANDA INDEMNIZATORIA NO SE INTERPUSO FUERA DEL PLAZO DETERMINADO, POR TANTO, SE ORDENA EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN CONFORME A LO RESUELTO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4463-2018-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE APRECIA MOTIVACIÓN INSUFICIENTE EN LA DECISIÓN ADOPTADA AL DESESTIMAR EL LUCRO CESANTE PRETENDIDO POR LA RECURRENTE A FIN DE RESARCIR EL DAÑO IRREVERSIBLE QUE OCASIONÓ EL FALLECIMIENTO DEL PADRE DE SU MENOR HIJO, RESPETANDO EL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO. EN TAL SENTIDO, SE ORDENA QUE SE EMITA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL PAGO DE DICHOS INTERESES LEGALES.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4485-2019-LIMA ESTE
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE SI BIEN SE DECLARÓ RESUELTO EL CONTRATO DE COMPRAVENTA ORDENANDO A LA PARTE DEMANDADA LA RESTITUCIÓN DEL BIEN Y AL RECURRENTE LA DEVOLUCIÓN DEL MONTO PERCIBIDO POR EL PAGO DEL INMUEBLE, NO SE ANALIZÓ NI MOTIVÓ DEBIDAMENTE EL RECHAZO DE LA PRETENSIÓN INDEMNIZATORIA, PUESTO QUE SE APRECIA INFRACCIÓN NORMATIVA AL INAPLICAR EL ARTÍCULO 1321 POR INEJECUCIÓN DE OBLIGACIÓN, EN ESE SENTIDO, SE COLIGE QUE HUBO VULNERACIÓN A LOS DERECHOS PROCESALES DEL DEMANDANTE, ORDENANDO UNA NUEVA RESOLUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4501-2018-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE TENER LA CALIDAD DE POSEEDOR SOBRE EL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS AL PRESENTAR TÍTULOS SIN EFECTO DEBIDO AL PROCESO DE EJECUCIÓN COACTIVO QUE DECLARÓ LA ADJUDICACIÓN POR REMATE DEL BIEN, EN TAL SENTIDO SE DETERMINA SU CONDICIÓN DE OCUPANTE PRECARIO ORDENANDO LA RESTITUCIÓN DEL BIEN AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4512-2019-LIMA NORTE
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE NO SE DETERMINA EL COMPORTAMIENTO DE PROPIETARIO POR PARTE DEL RECURRENTE DEBIDO A QUE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS ESENCIALES PARA SOLICITAR LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, ESTO ES EL CUMPLIMIENTO POR MÁS DE 10 AÑOS ACTUANDO COMO PROPIETARIO SOBRE EL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS, EN CONSECUENCIA NO PROCEDE LO PRETENDIDO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4595-2017-LIMA NORTE
Sumilla: SE ESTIMA QUE EN UN PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO LA PARTE ACCIONANTE TIENE QUE DEMOSTRAR EL CUMPLIMIENTO TOTAL DE LOS REQUISITOS INDISPENSABLES PARA ELLO, ES DECIR HABER POSEÍDO EN INMUEBLE DE MANERA PACÍFICA, PÚBLICA Y CONTÍNUA POR MÁS DE 10 AÑOS SI ES QUE NO POSEE JUSTO TÍTULO, ELLO NO SE HA DETERMINADO EN EL PRESENTE CASO, POR LO TANTO NO SE LE PUEDE DECLARAR A LA RECURRENTE COMO PROPIETARIA DEL INMUEBLE.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Scroll al inicio