Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
3628-2018-LAMBAYEQUE
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE EL DESEMBOLSO DEL MONTO ESTABLECIDO SEA LA ÚNICA OBLIGACIÓN CONTRAÍDA CON LA INSTITUCIÓN FINANCIERA, SIENDO ASÍ QUE SEA MATERIA DE EJECUCIÓN, EN TAL SENTIDO, NO SE LOGRA DILUCIDAR LA CAUSAL DE EXTINCIÓN DE HIPOTECA, POR TANTO, NO SE APRECIA VICIO ALGUNO EN LA DECISIÓN ADOPTADA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE EL DESEMBOLSO DEL MONTO ESTABLECIDO SEA LA ÚNICA OBLIGACIÓN CONTRAÍDA CON LA INSTITUCIÓN FINANCIERA, SIENDO ASÍ QUE SEA MATERIA DE EJECUCIÓN, EN TAL SENTIDO, NO SE LOGRA DILUCIDAR LA CAUSAL DE EXTINCIÓN DE HIPOTECA, POR TANTO, NO SE APRECIA VICIO ALGUNO EN LA DECISIÓN ADOPTADA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3647-2019-JUNÍN
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA AL DECLARAR CON MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD AL DEMANDANTE, ÚNICAMENTE CONSIDERANDO QUE CUENTA CON UN DERECHO DE PROPIEDAD INSCRITO, PUES PARA EL PRESENTE CASO, SE NECESITA ANALIZAR LA BUENA FE DE ESTE DENTRO DE LA ADQUISICIÓN DE DICHO TÍTULO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA AL DECLARAR CON MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD AL DEMANDANTE, ÚNICAMENTE CONSIDERANDO QUE CUENTA CON UN DERECHO DE PROPIEDAD INSCRITO, PUES PARA EL PRESENTE CASO, SE NECESITA ANALIZAR LA BUENA FE DE ESTE DENTRO DE LA ADQUISICIÓN DE DICHO TÍTULO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3680-2018-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA QUE TENGA INCIDENCIA SOBRE LA DECISIÓN ADOPTADA, EN CUANTO A QUE LA PRETENSIÓN DE INDEMNIZACIÓN O ADJUDICACIÓN PREFERENTE DE UN INMUEBLE DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, SE EJERCE COMO DERECHO PARA ESTABLECER EL DESEQUILIBRIO ECONÓMICO QUE FUE ORIGINADO POR LA SEPARACIÓN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA QUE TENGA INCIDENCIA SOBRE LA DECISIÓN ADOPTADA, EN CUANTO A QUE LA PRETENSIÓN DE INDEMNIZACIÓN O ADJUDICACIÓN PREFERENTE DE UN INMUEBLE DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, SE EJERCE COMO DERECHO PARA ESTABLECER EL DESEQUILIBRIO ECONÓMICO QUE FUE ORIGINADO POR LA SEPARACIÓN.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3766-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE EXISTE UNA ERRÓNEA INTERPRETACIÓN AL ARTÍCULO 12 DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES, YA QUE NO ES SUFICIENTE MANIFESTAR LA BUENA FE BAJO LA CALIDAD DE REPRESENTANTE DE SOCIEDAD, ES IMPORTANTE ANALIZARLA PREVIAMENTE. EN ESE SENTIDO, SE CONCLUYE QUE LA RECURRENTE EXCEDE DE SUS FACULTADES COMO GERENTE GENERAL PARA REALIZAR DICHOS ACTOS MATERIA DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE EXISTE UNA ERRÓNEA INTERPRETACIÓN AL ARTÍCULO 12 DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES, YA QUE NO ES SUFICIENTE MANIFESTAR LA BUENA FE BAJO LA CALIDAD DE REPRESENTANTE DE SOCIEDAD, ES IMPORTANTE ANALIZARLA PREVIAMENTE. EN ESE SENTIDO, SE CONCLUYE QUE LA RECURRENTE EXCEDE DE SUS FACULTADES COMO GERENTE GENERAL PARA REALIZAR DICHOS ACTOS MATERIA DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3861-2019-MOQUEGUA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE SE PRIORIZA EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO Y SEGURIDAD A SUS DERECHOS, AL DECLARAR LA PROTECCIÓN CORRESPONDIENTE EN SITUACIÓN DE RIESGO FAMILIAR, EN TALES PROCESOS SE ADVIERTE LA ACTUACIÓN DE LAS DEMUNAS PARA REALIZAR DICHOS PROCEDIMIENTOS, POR TANTO, RESULTA NECESARIO QUE DICHO ORGANISMO ASUMA SU COMPETENCIA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE SE PRIORIZA EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO Y SEGURIDAD A SUS DERECHOS, AL DECLARAR LA PROTECCIÓN CORRESPONDIENTE EN SITUACIÓN DE RIESGO FAMILIAR, EN TALES PROCESOS SE ADVIERTE LA ACTUACIÓN DE LAS DEMUNAS PARA REALIZAR DICHOS PROCEDIMIENTOS, POR TANTO, RESULTA NECESARIO QUE DICHO ORGANISMO ASUMA SU COMPETENCIA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3873-2018-PIURA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO DE MANERA FEHACIENTE QUE LA INSCRIPCIÓN SOBRE LAS ACCIONES Y DERECHOS QUE LE CORRESPONDÍAN A LA COHEREDERA FALLECIDA, QUE SE TRANSFIEREN A SUS HEREDEROS LEGÍTIMOS SUPUESTAMENTE ACREDITADO POR ESCRITURA PÚBLICA DE DIVISIÓN Y PARTICIÓN, LA CUAL NO FUE INSCRITA, CONTENGA ALGUNA CAUSAL DE NULIDAD, YA QUE NO HA TRANSGREDIDO LOS PRINCIPIOS REGISTRALES.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO DE MANERA FEHACIENTE QUE LA INSCRIPCIÓN SOBRE LAS ACCIONES Y DERECHOS QUE LE CORRESPONDÍAN A LA COHEREDERA FALLECIDA, QUE SE TRANSFIEREN A SUS HEREDEROS LEGÍTIMOS SUPUESTAMENTE ACREDITADO POR ESCRITURA PÚBLICA DE DIVISIÓN Y PARTICIÓN, LA CUAL NO FUE INSCRITA, CONTENGA ALGUNA CAUSAL DE NULIDAD, YA QUE NO HA TRANSGREDIDO LOS PRINCIPIOS REGISTRALES.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
