Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
6260-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE EL RECURRENTE NO DEMOSTRÓ FEHACIENTEMENTE LA VERDADERA CAUSAL DEL RETIRO DEL HOGAR QUE COMPARTÍA CON LA DEMANDADA, LO CUAL NO SOLO HA TRANSGREDIDO LOS DERECHOS DE ESTA, SINO TAMBIÉN SU INTEGRIDAD MORAL, DEBIDO A QUE EL DEMANDANTE HABRÍA PROCREADO UNA HIJA EXTRAMATRIMONIAL, RAZÓN POR LA CUAL SE RETIRÓ DEL DOMICILIO CONYUGAL, EN TAL SENTIDO, SE DEBE OTORGAR A LA DEMANDADA LA INDEMNIZACIÓN CORRESPONDIENTE Y DESESTIMAR EL PRESENTE RECURSO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE EL RECURRENTE NO DEMOSTRÓ FEHACIENTEMENTE LA VERDADERA CAUSAL DEL RETIRO DEL HOGAR QUE COMPARTÍA CON LA DEMANDADA, LO CUAL NO SOLO HA TRANSGREDIDO LOS DERECHOS DE ESTA, SINO TAMBIÉN SU INTEGRIDAD MORAL, DEBIDO A QUE EL DEMANDANTE HABRÍA PROCREADO UNA HIJA EXTRAMATRIMONIAL, RAZÓN POR LA CUAL SE RETIRÓ DEL DOMICILIO CONYUGAL, EN TAL SENTIDO, SE DEBE OTORGAR A LA DEMANDADA LA INDEMNIZACIÓN CORRESPONDIENTE Y DESESTIMAR EL PRESENTE RECURSO.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6417-2019-ANCASH
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA PLURALIDAD DE HEREDEROS EN EL PRESENTE CASO ACREDITA LA FIGURA DE INDIVISIÓN, EN ESE SENTIDO LA COPROPIEDAD COMO CONSECUENCIA DE TRANSMISIÓN SUCESORIA. EN CONSECUENCIA, LA COLACIÓN EFECTUADA A FAVOR DE LA RECURRENTE, DEBE REINTEGRARSE DICHOS BIENES RECIBIDOS A LA MASA HEREDITARIA PARA RESTITUIR LA IGUALDAD A LOS HEREDEROS.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA PLURALIDAD DE HEREDEROS EN EL PRESENTE CASO ACREDITA LA FIGURA DE INDIVISIÓN, EN ESE SENTIDO LA COPROPIEDAD COMO CONSECUENCIA DE TRANSMISIÓN SUCESORIA. EN CONSECUENCIA, LA COLACIÓN EFECTUADA A FAVOR DE LA RECURRENTE, DEBE REINTEGRARSE DICHOS BIENES RECIBIDOS A LA MASA HEREDITARIA PARA RESTITUIR LA IGUALDAD A LOS HEREDEROS.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6574-2019-SULLANA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA PARTE DEMANDADA ACREDITÓ DEBIDAMENTE QUE EL INMUEBLE SUB LITIS SE HALLABA EN COPROPIEDAD, EN TAL SENTIDO EL ACTO JURÍDICO DE COMPRAVENTA CELEBRADO ENTRE EL VENDEDOR Y EL RECURRENTE DEVIENE EN NULO, PUESTO QUE NO SE HA VERIFICADO LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DE LOS DEMÁS PROPIETARIOS, POR TANTO NO CORRESPONDE OTORGAR LA ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRAVENTA A LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA PARTE DEMANDADA ACREDITÓ DEBIDAMENTE QUE EL INMUEBLE SUB LITIS SE HALLABA EN COPROPIEDAD, EN TAL SENTIDO EL ACTO JURÍDICO DE COMPRAVENTA CELEBRADO ENTRE EL VENDEDOR Y EL RECURRENTE DEVIENE EN NULO, PUESTO QUE NO SE HA VERIFICADO LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DE LOS DEMÁS PROPIETARIOS, POR TANTO NO CORRESPONDE OTORGAR LA ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRAVENTA A LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6629-2019-CUSCO
Sumilla: SE COLIGE QUE EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO ESTABLECIDOS POR LEY, DEBIDO A QUE SE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA AL FIJAR EL MONTO INDEMNIZATORIO QUE SE DEBE OTORGAR A LA DEMANDANTE POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, EN CONSECUENCIA, DICHO MONTO SE ENCUENTRA FIJADO BAJO LOS PARÁMETROS DEL ARTÍCULO N° 1332 DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: SE COLIGE QUE EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO ESTABLECIDOS POR LEY, DEBIDO A QUE SE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA AL FIJAR EL MONTO INDEMNIZATORIO QUE SE DEBE OTORGAR A LA DEMANDANTE POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, EN CONSECUENCIA, DICHO MONTO SE ENCUENTRA FIJADO BAJO LOS PARÁMETROS DEL ARTÍCULO N° 1332 DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6830-2019-HUAURA
Sumilla: INFUNDADO SE ESTIMA QUE PREVALECE LA DECISIÓN IMPUGNADA EN CUANTO, SE COLIGE QUE SE HA ACREDITADO QUE EL GIRADOR DE LA LETRA DE CAMBIO, NO GOZABA DE LAS FACULTADES SUFICIENTES PARA CELEBRAR DICHO ACTO CON LA DEMANDADA, EN CONSECUENCIA, SE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO Y QUE SE ACTÚE CON UNA TERCERA INSTANCIA, LO CUAL NO PROCEDE EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO SE ESTIMA QUE PREVALECE LA DECISIÓN IMPUGNADA EN CUANTO, SE COLIGE QUE SE HA ACREDITADO QUE EL GIRADOR DE LA LETRA DE CAMBIO, NO GOZABA DE LAS FACULTADES SUFICIENTES PARA CELEBRAR DICHO ACTO CON LA DEMANDADA, EN CONSECUENCIA, SE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO Y QUE SE ACTÚE CON UNA TERCERA INSTANCIA, LO CUAL NO PROCEDE EN SEDE CASATORIA.
Fecha de publicación: 20230608
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02840-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL OBJETO DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES DE LA LIBERTAD, ES LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, YA SEAN DE NATURALEZA INDIVIDUAL O COLECTIVA, REPONIENDO LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIÓN O AMENAZA DE VIOLACIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL, O DISPONIENDO EL CUMPLIMIENTO DE UN MANDATO LEGAL O DE UN ACTO ADMINISTRATIVO, POR LO QUE SI LUEGO DE PRESENTADA LA DEMANDA, CESA LA AGRESIÓN O AMENAZA, O LA VIOLACIÓN DEL DERECHO INVOCADO SE TORNA IRREPARABLE.
Fecha de publicación: 20230609
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL OBJETO DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES DE LA LIBERTAD, ES LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, YA SEAN DE NATURALEZA INDIVIDUAL O COLECTIVA, REPONIENDO LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIÓN O AMENAZA DE VIOLACIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL, O DISPONIENDO EL CUMPLIMIENTO DE UN MANDATO LEGAL O DE UN ACTO ADMINISTRATIVO, POR LO QUE SI LUEGO DE PRESENTADA LA DEMANDA, CESA LA AGRESIÓN O AMENAZA, O LA VIOLACIÓN DEL DERECHO INVOCADO SE TORNA IRREPARABLE.
Fecha de publicación: 20230609
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
