Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
28163-2019-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE CONCLUYE QUE LOS CONTRATOS MODALES ESTÁN SUJETOS A CAMPAÑAS ESPECÍFICAS DONDE EL EMPLEADOR NECESITA MÁS PERSONAL PARA ATENDER LAS NECESIDADES DEL GIRO DE LA EMPRESA, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE ESTOS CONTRATOS TIENEN UNA DURACIÓN DETERMINADA. EN EL PRESENTE CASO, LA RECURRENTE ACREDITÓ QUE LA TERMINACIÓN DEL VÍNCULO LABORAL FUE A CAUSA DEL VENCIMIENTO DEL CONTRATO DE TEMPORADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE CONCLUYE QUE LOS CONTRATOS MODALES ESTÁN SUJETOS A CAMPAÑAS ESPECÍFICAS DONDE EL EMPLEADOR NECESITA MÁS PERSONAL PARA ATENDER LAS NECESIDADES DEL GIRO DE LA EMPRESA, EN ESE SENTIDO, SE ENTIENDE QUE ESTOS CONTRATOS TIENEN UNA DURACIÓN DETERMINADA. EN EL PRESENTE CASO, LA RECURRENTE ACREDITÓ QUE LA TERMINACIÓN DEL VÍNCULO LABORAL FUE A CAUSA DEL VENCIMIENTO DEL CONTRATO DE TEMPORADA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
28174-2019-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE DEMOSTRÓ FEHACIENTEMENTE EL TÉRMINO DEL CONTRATO DE TEMPORADA, EN CONSECUENCIA, SE ENTIENDE LA EXTINCIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL ENTRE EL DEMANDANTE Y LA DEMANDADA, EN TAL SENTIDO, ESTA NO HA ACTUADO DE FORMA INCORRECTA YA QUE SE ENCUENTRA DENTRO DE SUS FACULTADES PARA EJERCER EL DESPIDO POR VENCIMIENTO DE CONTRATO, POR TANTO, NO PROCEDE LA REPOSICIÓN.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE DEMOSTRÓ FEHACIENTEMENTE EL TÉRMINO DEL CONTRATO DE TEMPORADA, EN CONSECUENCIA, SE ENTIENDE LA EXTINCIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL ENTRE EL DEMANDANTE Y LA DEMANDADA, EN TAL SENTIDO, ESTA NO HA ACTUADO DE FORMA INCORRECTA YA QUE SE ENCUENTRA DENTRO DE SUS FACULTADES PARA EJERCER EL DESPIDO POR VENCIMIENTO DE CONTRATO, POR TANTO, NO PROCEDE LA REPOSICIÓN.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
28199-2019-PIURA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SE HAN VISTO VULNERADOS LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DEL RECURRENTE DEBIDO A QUE NO SE HA ESTABLECIDO UNA CAUSA OBJETIVA DEL IMPEDIMENTO A LA REPOSICIÓN POR DESPIDO INCAUSADO, DEBIDO A QUE NO SE HA EVALUADO SI LAS LABORES QUE DESEMPEÑABA EL ACTOR ERAN ACTIVIDADES DE UNA CARRERA ADMINISTRATIVA O SI REALIZABA UNA FUNCIÓN PÚBLICA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SE HAN VISTO VULNERADOS LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DEL RECURRENTE DEBIDO A QUE NO SE HA ESTABLECIDO UNA CAUSA OBJETIVA DEL IMPEDIMENTO A LA REPOSICIÓN POR DESPIDO INCAUSADO, DEBIDO A QUE NO SE HA EVALUADO SI LAS LABORES QUE DESEMPEÑABA EL ACTOR ERAN ACTIVIDADES DE UNA CARRERA ADMINISTRATIVA O SI REALIZABA UNA FUNCIÓN PÚBLICA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
28308-2019-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA TERMINACIÓN DEL VÍNCULO LABORAL ENTRE LA RECURRENTE Y EL DEMANDANTE SE ORIGINÓ POR EL VENCIMIENTO DEL CONTRATO DE TEMPORADA, EN ESE SENTIDO, EL EMPLEADOR NO ESTÁ EN LA OBLIGACIÓN DE REPONER AL ACTOR A SU ANTIGUO CARGO, YA QUE ACTUÓ BAJO LOS LÍMITES DE SUS FACULTADES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA TERMINACIÓN DEL VÍNCULO LABORAL ENTRE LA RECURRENTE Y EL DEMANDANTE SE ORIGINÓ POR EL VENCIMIENTO DEL CONTRATO DE TEMPORADA, EN ESE SENTIDO, EL EMPLEADOR NO ESTÁ EN LA OBLIGACIÓN DE REPONER AL ACTOR A SU ANTIGUO CARGO, YA QUE ACTUÓ BAJO LOS LÍMITES DE SUS FACULTADES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
28311-2019-LA LIBERTAD
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE CONTRATÓ, BAJO LA MODALIDAD DE CONTRATO DE TEMPORADA, A PERSONAL EXTRA DEBIDA A LAS NECESIDADES DEL GIRO DE LA EMPRESA, EN ESE SENTIDO EL VENCIMIENTO DE DICHO CONTRATO, EN CONSECUENCIA, LA EXTINCIÓN DEL VÍNCULO LABORAL, NO ORIGINA UN DESPIDO INCAUSADO, POR TANTO, NO PROCEDE LA REPOSICIÓN DEL DEMANDANTE AL CARGO QUE OCUPABA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE CONTRATÓ, BAJO LA MODALIDAD DE CONTRATO DE TEMPORADA, A PERSONAL EXTRA DEBIDA A LAS NECESIDADES DEL GIRO DE LA EMPRESA, EN ESE SENTIDO EL VENCIMIENTO DE DICHO CONTRATO, EN CONSECUENCIA, LA EXTINCIÓN DEL VÍNCULO LABORAL, NO ORIGINA UN DESPIDO INCAUSADO, POR TANTO, NO PROCEDE LA REPOSICIÓN DEL DEMANDANTE AL CARGO QUE OCUPABA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
28325-2019-AREQUIPA
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO EL RECURRENTE, NO FUE DESIGNADO ERRÓNEAMENTE COMO UN CARGO DE CONFIANZA COMO SE ESTABLECE, PUESTO QUE, DICHO CARGO TAMBIÉN IMPLICA EL ACCESO A SECRETOS INDUSTRIALES Y EL MANEJO DE INFORMACIÓN DE CARÁCTER RESERVADO, POR TANTO, NO EXISTE UNA DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO EL RECURRENTE, NO FUE DESIGNADO ERRÓNEAMENTE COMO UN CARGO DE CONFIANZA COMO SE ESTABLECE, PUESTO QUE, DICHO CARGO TAMBIÉN IMPLICA EL ACCESO A SECRETOS INDUSTRIALES Y EL MANEJO DE INFORMACIÓN DE CARÁCTER RESERVADO, POR TANTO, NO EXISTE UNA DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
