Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01088-2016-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE ESTABLECE QUE ENTRE LAS PARTES HA EXISTIDO UNA RELACIÓN DE NATURALEZA LABORAL Y NO CIVIL, TODA VEZ QUE LA RELACIÓN CONTRACTUAL QUE MANTUVIERON LA PARTE DEMANDANTE Y LA EMPLAZADA SE HA DESNATURALIZADO. POR ESTA RAZÓN, PARA EL CESE DEL ACTOR DEBIÓ IMPUTARSE UNA CAUSA RELATIVA A SU CONDUCTA O CAPACIDAD LABORAL QUE LO JUSTIFIQUE, OTORGÁNDOLE LOS PLAZOS Y DERECHOS A FIN DE QUE HAGA VALER SU DEFENSA, LO QUE NO HA OCURRIDO EN EL PRESENTE CASO.
Fecha de publicación: 20230627
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE ESTABLECE QUE ENTRE LAS PARTES HA EXISTIDO UNA RELACIÓN DE NATURALEZA LABORAL Y NO CIVIL, TODA VEZ QUE LA RELACIÓN CONTRACTUAL QUE MANTUVIERON LA PARTE DEMANDANTE Y LA EMPLAZADA SE HA DESNATURALIZADO. POR ESTA RAZÓN, PARA EL CESE DEL ACTOR DEBIÓ IMPUTARSE UNA CAUSA RELATIVA A SU CONDUCTA O CAPACIDAD LABORAL QUE LO JUSTIFIQUE, OTORGÁNDOLE LOS PLAZOS Y DERECHOS A FIN DE QUE HAGA VALER SU DEFENSA, LO QUE NO HA OCURRIDO EN EL PRESENTE CASO.
Fecha de publicación: 20230627
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01934-2014-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, CARECE DE OBJETO EMITIR PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL ASUNTO CONTROVERTIDO AL HABER OPERADO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA JUSTICIABLE, TODA VEZ QUE HA CESADO EL ALEGADO AGRAVIO DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES INVOCADOS, PUES EL PROCESO PENAL SEGUIDO CONTRA EL DEMANDANTE HA SIDO DECLARADO NULO SIN QUE DE AUTOS SE APRECIE QUE A LA FECHA DICHO PROCESO PROSIGA, NI QUE AQUEL INCIDA EN EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20230627
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, CARECE DE OBJETO EMITIR PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL ASUNTO CONTROVERTIDO AL HABER OPERADO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA JUSTICIABLE, TODA VEZ QUE HA CESADO EL ALEGADO AGRAVIO DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES INVOCADOS, PUES EL PROCESO PENAL SEGUIDO CONTRA EL DEMANDANTE HA SIDO DECLARADO NULO SIN QUE DE AUTOS SE APRECIE QUE A LA FECHA DICHO PROCESO PROSIGA, NI QUE AQUEL INCIDA EN EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20230627
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02807-2016-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO ESTÁ ACREDITADA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN DE LA ACTORA, PUESTO QUE EN LA MEDIDA QUE LA PROCURADURÍA PÚBLICA DEL EJÉRCITO DEL PERÚ NO BRINDA SERVICIOS AL PÚBLICO, NO EXISTE OBLIGACIÓN LEGAL DE ESTABLECER UNA UNIDAD DE RECEPCIÓN DOCUMENTAL.
Fecha de publicación: 20230627
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO ESTÁ ACREDITADA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN DE LA ACTORA, PUESTO QUE EN LA MEDIDA QUE LA PROCURADURÍA PÚBLICA DEL EJÉRCITO DEL PERÚ NO BRINDA SERVICIOS AL PÚBLICO, NO EXISTE OBLIGACIÓN LEGAL DE ESTABLECER UNA UNIDAD DE RECEPCIÓN DOCUMENTAL.
Fecha de publicación: 20230627
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03150-2015-PC/TC
Sumilla: FUNDADA. SE DESPRENDE QUE EL MANDATO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 00005980 UGELAA ESTÁ VIGENTE, ES UN MANDATO CIERTO Y CLARO, Y QUE CONSISTE EN DAR UNA SUMA DE DINERO POR CONCEPTO DE SEPELIO Y LUTO, ASIMISMO, DICHO MANDATO NO ESTÁ SUJETO A CONTROVERSIA COMPLEJA NI A INTERPRETACIONES DISPARES, ES DE INELUDIBLE CUMPLIMIENTO, Y, ADICIONALMENTE, LA DEMANDANTE SE ENCUENTRA CLARAMENTE INDIVIDUALIZADA COMO BENEFICIARIA DEL MANDATO.
Fecha de publicación: 20230627
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE DESPRENDE QUE EL MANDATO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 00005980 UGELAA ESTÁ VIGENTE, ES UN MANDATO CIERTO Y CLARO, Y QUE CONSISTE EN DAR UNA SUMA DE DINERO POR CONCEPTO DE SEPELIO Y LUTO, ASIMISMO, DICHO MANDATO NO ESTÁ SUJETO A CONTROVERSIA COMPLEJA NI A INTERPRETACIONES DISPARES, ES DE INELUDIBLE CUMPLIMIENTO, Y, ADICIONALMENTE, LA DEMANDANTE SE ENCUENTRA CLARAMENTE INDIVIDUALIZADA COMO BENEFICIARIA DEL MANDATO.
Fecha de publicación: 20230627
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04190-2014-PHD/TC
Sumilla: FUNDADA. SE ESTABLECE QUE TODO CIUDADANO TIENE LA POSIBILIDAD DE SOLICITAR EL CONTROL DE LA RENUENCIA DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS Y PRIVADAS DE PROPORCIONAR LOS DATOS QUE RESGUARDEN, Y QUE, EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA NEGATIVA DE LA ONP RESPECTO DE LA PETICIÓN DEL ACTOR NO ENCUENTRA JUSTIFICACIÓN ALGUNA, DE ACUERDO CON LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES.
Fecha de publicación: 20230627
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE ESTABLECE QUE TODO CIUDADANO TIENE LA POSIBILIDAD DE SOLICITAR EL CONTROL DE LA RENUENCIA DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS Y PRIVADAS DE PROPORCIONAR LOS DATOS QUE RESGUARDEN, Y QUE, EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA NEGATIVA DE LA ONP RESPECTO DE LA PETICIÓN DEL ACTOR NO ENCUENTRA JUSTIFICACIÓN ALGUNA, DE ACUERDO CON LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES.
Fecha de publicación: 20230627
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04223-2015-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE EL JUZGADO PENAL EMPLAZADO DIO RESPUESTA A LA ALEGADA SOLICITUD DE AMPLIACIÓN DE LA DECLARACIÓN INSTRUCTIVA DEL FAVORECIDO, PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL QUE RESULTA VÁLIDO EN LA MEDIDA EN QUE CUANDO SE POSTULÓ DICHO PEDIDO EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO YA HABÍA FORMULADO ACUSACIÓN FISCAL Y LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN SE ENCONTRABA CONCLUIDA.
Fecha de publicación: 20230627
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE EL JUZGADO PENAL EMPLAZADO DIO RESPUESTA A LA ALEGADA SOLICITUD DE AMPLIACIÓN DE LA DECLARACIÓN INSTRUCTIVA DEL FAVORECIDO, PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL QUE RESULTA VÁLIDO EN LA MEDIDA EN QUE CUANDO SE POSTULÓ DICHO PEDIDO EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO YA HABÍA FORMULADO ACUSACIÓN FISCAL Y LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN SE ENCONTRABA CONCLUIDA.
Fecha de publicación: 20230627
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
