Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00268-2023-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS NO VULNERAN LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES INVOCADOS POR LA ACCIONANTE, NI TIENEN EL CARÁCTER DE FIRME, POR LO QUE, RESULTA ENTONCES IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 7 INCISO 1) Y EL ARTÍCULO 9 (AMBOS) DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230701
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS NO VULNERAN LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES INVOCADOS POR LA ACCIONANTE, NI TIENEN EL CARÁCTER DE FIRME, POR LO QUE, RESULTA ENTONCES IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 7 INCISO 1) Y EL ARTÍCULO 9 (AMBOS) DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230701
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03326-2017-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NO CONSIDERA QUE LA CONCESIÓN ES UN ACTO ADMINISTRATIVO QUE CONSTITUYA EN SÍ MISMO UN ACTO DE AFECTACIÓN DIRECTA QUE OPE LEGIS DEBA SER CONSULTADA PREVIAMENTE. ASÍ, A CRITERIO DE ESTE TRIBUNAL, LA OPORTUNIDAD DE LA CONSULTA PREVIA NO SE RIGE AUTOMÁTICAMENTE, POR EJEMPLO, POR EL ESTADO DEL PROYECTO MINERO (CONCESIÓN, EXPLORACIÓN, EXPLOTACIÓN, EJECUCIÓN Y CIERRE), SINO CUANDO SE ADVIERTA QUE DICHA MEDIDA ADMINISTRATIVA CONSTITUYE UNA AFECTACIÓN DIRECTA A LOS PUEBLOS INDÍGENAS U ORIGINARIOS.
Fecha de publicación: 20230629
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NO CONSIDERA QUE LA CONCESIÓN ES UN ACTO ADMINISTRATIVO QUE CONSTITUYA EN SÍ MISMO UN ACTO DE AFECTACIÓN DIRECTA QUE OPE LEGIS DEBA SER CONSULTADA PREVIAMENTE. ASÍ, A CRITERIO DE ESTE TRIBUNAL, LA OPORTUNIDAD DE LA CONSULTA PREVIA NO SE RIGE AUTOMÁTICAMENTE, POR EJEMPLO, POR EL ESTADO DEL PROYECTO MINERO (CONCESIÓN, EXPLORACIÓN, EXPLOTACIÓN, EJECUCIÓN Y CIERRE), SINO CUANDO SE ADVIERTA QUE DICHA MEDIDA ADMINISTRATIVA CONSTITUYE UNA AFECTACIÓN DIRECTA A LOS PUEBLOS INDÍGENAS U ORIGINARIOS.
Fecha de publicación: 20230629
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00917-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPREMA DEMANDADA, CONTRARIAMENTE A LO QUE AFIRMA EL DEMANDANTE, HA CUMPLIDO CON EXPEDIR UNA RESOLUCIÓN QUE ANALIZA LA SENTENCIA DE VISTA MATERIA DE CASACIÓN, Y LA HA SUSTENTADO CON HECHOS QUE SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE ACREDITADOS Y CONFORME CON LO DISPUESTO EN EL REGLAMENTO INTERNO DE TRABAJO, ASÍ COMO EN LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD, POR LO QUE SE CONCLUYE QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN SUPREMA SE ENCUENTRA ADECUADAMENTE MOTIVADA.
Fecha de publicación: 20230629
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPREMA DEMANDADA, CONTRARIAMENTE A LO QUE AFIRMA EL DEMANDANTE, HA CUMPLIDO CON EXPEDIR UNA RESOLUCIÓN QUE ANALIZA LA SENTENCIA DE VISTA MATERIA DE CASACIÓN, Y LA HA SUSTENTADO CON HECHOS QUE SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE ACREDITADOS Y CONFORME CON LO DISPUESTO EN EL REGLAMENTO INTERNO DE TRABAJO, ASÍ COMO EN LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD, POR LO QUE SE CONCLUYE QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN SUPREMA SE ENCUENTRA ADECUADAMENTE MOTIVADA.
Fecha de publicación: 20230629
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00926-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE LA SALA SUPREMA DEMANDADA SÍ EXPRESÓ SUS RAZONES SOBRE LA PROCEDENCIA, Y POSTERIOR ESTIMACIÓN DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN INTERPUESTOS EN EL PROCESO SUBYACENTE, ADVIERTE TAMBIÉN QUE EL PROPÓSITO DE LA PARTE RECURRENTE ES LA REVALORACIÓN DE LO QUE FUE RESUELTO EN EL PROCESO SUBYACENTE, LO CUAL NO ES AMPARABLE.
Fecha de publicación: 20230629
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE LA SALA SUPREMA DEMANDADA SÍ EXPRESÓ SUS RAZONES SOBRE LA PROCEDENCIA, Y POSTERIOR ESTIMACIÓN DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN INTERPUESTOS EN EL PROCESO SUBYACENTE, ADVIERTE TAMBIÉN QUE EL PROPÓSITO DE LA PARTE RECURRENTE ES LA REVALORACIÓN DE LO QUE FUE RESUELTO EN EL PROCESO SUBYACENTE, LO CUAL NO ES AMPARABLE.
Fecha de publicación: 20230629
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00808-2022-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA BUENA PRO SOLO SE EXPLICA POR LA ACTUACIÓN DELICTIVA DEL FAVORECIMIENTO POR PARTE DEL ACTOR CON PERJUICIO DEL ESTADO, LO CUAL REVELA LA IRREGULARIDAD DEL TRÁMITE Y PERMITE INFERIR FUNDADAMENTE LA CONCERTACIÓN CON LA CONTRATISTA, QUE EN EL PROCESO PRINCIPAL SE HA EMITIDO UNA DECISIÓN FUNDADA EN DERECHO.
Fecha de publicación: 20230630
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA BUENA PRO SOLO SE EXPLICA POR LA ACTUACIÓN DELICTIVA DEL FAVORECIMIENTO POR PARTE DEL ACTOR CON PERJUICIO DEL ESTADO, LO CUAL REVELA LA IRREGULARIDAD DEL TRÁMITE Y PERMITE INFERIR FUNDADAMENTE LA CONCERTACIÓN CON LA CONTRATISTA, QUE EN EL PROCESO PRINCIPAL SE HA EMITIDO UNA DECISIÓN FUNDADA EN DERECHO.
Fecha de publicación: 20230630
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00470-2021-0-0601-JR-CI-03
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTABLECE QUE DADO QUE EL CESE DEL DEMANDANTE OCURRIÓ EL 31 DE DICIEMBRE DEL 2020, ES APLICABLE SOLAMENTE EL ARTÍCULO 27º DE LA LEY Nº 25066 Y NO EL ARTÍCULO 1º DE LA LEY Nº 24366 (ES DECIR LA ÚLTIMA DISPOSICIÓN QUE ENTRÓ EN VIGENCIA). ADEMÁS, NO CORRESPONDE APLICAR CONCURRENTEMENTE LOS REQUISITOS DE AMBAS DISPOSICIONES PORQUE CADA UNA OBEDECE A UN MOMENTO DISTINTO, PUES HACER LO CONTRARIO, LESIONARÍA EL CRITERIO DE TEMPORALIDAD.
Fecha de publicación: 20230702
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTABLECE QUE DADO QUE EL CESE DEL DEMANDANTE OCURRIÓ EL 31 DE DICIEMBRE DEL 2020, ES APLICABLE SOLAMENTE EL ARTÍCULO 27º DE LA LEY Nº 25066 Y NO EL ARTÍCULO 1º DE LA LEY Nº 24366 (ES DECIR LA ÚLTIMA DISPOSICIÓN QUE ENTRÓ EN VIGENCIA). ADEMÁS, NO CORRESPONDE APLICAR CONCURRENTEMENTE LOS REQUISITOS DE AMBAS DISPOSICIONES PORQUE CADA UNA OBEDECE A UN MOMENTO DISTINTO, PUES HACER LO CONTRARIO, LESIONARÍA EL CRITERIO DE TEMPORALIDAD.
Fecha de publicación: 20230702
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
