04935-2014-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE CARECE DE OBJETO EMITIR PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL ASUNTO CONTROVERTIDO AL HABER OPERADO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA JUSTICIABLE, PUESTO QUE ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE SE HA CONDENADO AL DEMANDANTE A CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD Y SE HA DECLARADO NO HABER NULIDAD EN LA PRECITADA SENTENCIA CONDENATORIA.
Fecha de publicación: 20230704
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

04963-2014-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA DETERMINA QUE EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 54 DEL T.U.O DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, HA QUEDADO ACREDITADO QUE EL RECURRENTE PRESTÓ SERVICIOS PARA LA MUNICIPALIDAD EMPLAZADA DE MANERA PERSONAL, BAJO SUBORDINACIÓN Y DE FORMA REMUNERADA, POR LO QUE EXISTÍA UN CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO. EN CONSECUENCIA SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS AL TRABAJO, AL DEBIDO PROCESO Y A LA ADECUADA PROTECCIÓN CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO.
Fecha de publicación: 20230704
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

04965-2017-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EL HECHO DE QUE LA RECURRENTE CONSIDERE QUE LA NOTIFICACIÓN BAJO PUERTA DE LAS RESOLUCIONES EMITIDAS EN EL PROCESO DE EXONERACIÓN DE ALIMENTOS, INCURREN EN VICIOS QUE ACARREARÍAN UNA NULIDAD, ELLO NO ENERVA QUE SE HAYAN REALIZADO CONFORME A LEY. POR LO TANTO, NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO, EN SU MANIFESTACIÓN DE DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20230704
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

05430-2014-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE SI BIEN EN EL PROCESO SUBYACENTE SE INCURRIÓ EN VICIO EN EL ACTO DE NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN Nº 1, EMPERO, NO HABIENDO LA RECURRENTE FORMULADO LA NULIDAD DE DICHO ACTO PROCESAL EN LA PRIMERA OPORTUNIDAD QUE TUVO PARA HACERLO, CONVALIDÓ EL DEFECTO EN LA NOTIFICACIÓN EN EL QUE, ADEMÁS, EVIDENCIÓ HABER TOMADO CONOCIMIENTO DEL CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN, LO QUE SIN DUDA LE PERMITIÓ FUNDAMENTAR EL RECURSO DE APELACIÓN.
Fecha de publicación: 20230704
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

740-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO RESULTA MANIFIESTO EL AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, MENOS AL DERECHO A LA PROPIEDAD, POR EL CONTRARIO, LA DECISIÓN CONTENIDA EN LA SENTENCIA NÚMERO 118, ES CONGRUENTE CON EL DERECHO EXISTENTE DE LOS DEMANDADOS AÚN SUBSISTENTE, POR TANTO, LA DEMANDA SE ENCUENTRA INCURSA EN LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA DEL INCISO 1 DEL ARTÍCULO 7º DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230704
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL

05666-2022-0-1301-JR-PE-01
Sumilla: FUNDADA. LA FACULTAD DE DESPLAZAMIENTO QUE SUPONE EL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO SE MANIFIESTA A TRAVÉS DEL USO DE LAS VÍAS DE NATURALEZA PÚBLICA O DE LAS VÍAS PRIVADAS DE USO PÚBLICO, POR LO QUE EN EL PRESENTE CASO, AL COLOCAR PIEDRAS, TRONCOS, RAMAS DE ÁRBOLES, CONTENEDOR EN LA VÍA DE ACCESO AL FUNDO SANTA AZUL, VULNERARON EL DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO Y LA AMENAZA A LA AFECTACIÓN A ESTE DERECHO ERA CONSTANTE.
Fecha de publicación: 20230704
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL