Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03402-2020-0-1308-JR-PE-03
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE LOS HECHOS Y LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS QUE SUSTENTAN LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA Y CONCRETA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL EN RELACIÓN AL DERECHO DE DEFENSA EFICACIA DE ESTE Y DERECHO A PROBAR, ASÍ COMO TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, CONTENDIDOS EN EL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230704
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE LOS HECHOS Y LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS QUE SUSTENTAN LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA Y CONCRETA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL EN RELACIÓN AL DERECHO DE DEFENSA EFICACIA DE ESTE Y DERECHO A PROBAR, ASÍ COMO TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, CONTENDIDOS EN EL DEBIDO PROCESO.
Fecha de publicación: 20230704
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00024-2023-0-1201-JR-CI-02
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, CORRESPONDE TUTELAR LOS DERECHOS AL TRABAJO Y A LA PROTECCIÓN CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO DEL DEMANDANTE, YA QUE DE AUTOS SE HA ACREDITADO QUE EL DESPIDO DEL QUE FUE VÍCTIMA RESULTA NULO, POR LO QUE DEBE DECLARARSE FUNDADA LA DEMANDA Y ORDENAR SU REPOSICIÓN AL MISMO CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO O EN UNO DE SIMILAR NATURALEZA.
Fecha de publicación: 20230704
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, CORRESPONDE TUTELAR LOS DERECHOS AL TRABAJO Y A LA PROTECCIÓN CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO DEL DEMANDANTE, YA QUE DE AUTOS SE HA ACREDITADO QUE EL DESPIDO DEL QUE FUE VÍCTIMA RESULTA NULO, POR LO QUE DEBE DECLARARSE FUNDADA LA DEMANDA Y ORDENAR SU REPOSICIÓN AL MISMO CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO O EN UNO DE SIMILAR NATURALEZA.
Fecha de publicación: 20230704
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
05004-2014-PHD/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA PUBLICIDAD DE LA INFORMACIÓN ES LA REGLA Y LA RESERVA ES LA EXCEPCIÓN, POR LO QUE DADO QUE LA INFORMACIÓN CONCRETA SOLICITADA POR EL RECURRENTE NO TENÍA NI TIENE CARÁCTER RESERVADO SE ORDENA A LA PRESIDENCIA DE LA SUBCOMISIÓN DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES DEL CONGRESO QUE ENTREGUE LA INFORMACIÓN REQUERIDA.
Fecha de publicación: 20230705
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA PUBLICIDAD DE LA INFORMACIÓN ES LA REGLA Y LA RESERVA ES LA EXCEPCIÓN, POR LO QUE DADO QUE LA INFORMACIÓN CONCRETA SOLICITADA POR EL RECURRENTE NO TENÍA NI TIENE CARÁCTER RESERVADO SE ORDENA A LA PRESIDENCIA DE LA SUBCOMISIÓN DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES DEL CONGRESO QUE ENTREGUE LA INFORMACIÓN REQUERIDA.
Fecha de publicación: 20230705
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05360-2016-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA NECESIDAD DE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SEAN MOTIVADAS ES UN PRINCIPIO QUE INFORMA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y, AL MISMO TIEMPO, ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL DE LOS JUSTICIABLES, POR LO QUE LA NUEVA PRUEBA OFRECIDA POR EL RECURRENTE NO CONSTITUYE UN ELEMENTO CAPAZ DE DEJAR SIN EFECTO LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS.
Fecha de publicación: 20230706
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA NECESIDAD DE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SEAN MOTIVADAS ES UN PRINCIPIO QUE INFORMA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y, AL MISMO TIEMPO, ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL DE LOS JUSTICIABLES, POR LO QUE LA NUEVA PRUEBA OFRECIDA POR EL RECURRENTE NO CONSTITUYE UN ELEMENTO CAPAZ DE DEJAR SIN EFECTO LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS.
Fecha de publicación: 20230706
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05447-2014-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA AFECTADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 139, INCISO 5, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, PUESTO QUE SE VULNERA EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, PORQUE INCURRE EN DEFICIENCIAS EN LA JUSTIFICACIÓN DE LAS PREMISAS EXTERNAS (O “MOTIVACIÓN EXTERNA”).
Fecha de publicación: 20230706
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA AFECTADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 139, INCISO 5, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, PUESTO QUE SE VULNERA EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, PORQUE INCURRE EN DEFICIENCIAS EN LA JUSTIFICACIÓN DE LAS PREMISAS EXTERNAS (O “MOTIVACIÓN EXTERNA”).
Fecha de publicación: 20230706
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05484-2015-PHD/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO ES POSIBLE CONOCER LA TITULARIDAD DE LAS LÍNEAS TELEFÓNICAS ASOCIADAS A LAS LLAMADAS ENTRANTES Y SALIENTES AL SERVICIO TELEFÓNICO, POR LO QUE LO REQUERIDO NO GUARDA RELACIÓN CON EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA.
Fecha de publicación: 20230706
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO ES POSIBLE CONOCER LA TITULARIDAD DE LAS LÍNEAS TELEFÓNICAS ASOCIADAS A LAS LLAMADAS ENTRANTES Y SALIENTES AL SERVICIO TELEFÓNICO, POR LO QUE LO REQUERIDO NO GUARDA RELACIÓN CON EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA.
Fecha de publicación: 20230706
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
