Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01354-2021-0-1401-JR-PE-04
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN REITERADA JURISPRUDENCIA HA REFERIDO QUE LOS JUICIOS DE CULPABILIDAD O INCULPABILIDAD, LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PENALES Y SU SUFICIENCIA, ASÍ COMO LA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS IMPUTADOS, NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, TODA VEZ, QUE SON ASPECTOS PROPIOS DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA QUE NO COMPETE A LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230706
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN REITERADA JURISPRUDENCIA HA REFERIDO QUE LOS JUICIOS DE CULPABILIDAD O INCULPABILIDAD, LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PENALES Y SU SUFICIENCIA, ASÍ COMO LA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS IMPUTADOS, NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, TODA VEZ, QUE SON ASPECTOS PROPIOS DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA QUE NO COMPETE A LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230706
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
06001-2014-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA DIRECCIÓN DE CRIMINALÍSTICA DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ EMITE EL DICTAMEN PERICIAL DE GRAFOTÉCNIA 5254-5257/2018-DIRCRI-PNP/DIVLACRI-DEPGRAF, QUE CONCLUYE QUE NO ES MATERIALMENTE POSIBLE REPRODUCIR IDÉNTICAMENTE DOS FIRMAS DE UNA MISMA PERSONA, PUESTO QUE, SI BIEN DOS FIRMAS EJECUTADAS POR UNA MISMA PERSONA PRESENTARÁN LOS MISMOS MOVIMIENTOS Y DESENVOLVIMIENTOS GRÁFICOS, EXHIBIRÁN LIGERA VARIACIÓN EN CUANTO LA UBICACIÓN DE LOS CRUCES DE TRAZOS, DIMENSIÓN Y PROPORCIÓN DE SUS GRAMMAS, POR LO QUE SI DOS FIRMAS SON EXACTAMENTE IGUALES, UNA DE ELLAS SERÁ FALSA.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA DIRECCIÓN DE CRIMINALÍSTICA DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ EMITE EL DICTAMEN PERICIAL DE GRAFOTÉCNIA 5254-5257/2018-DIRCRI-PNP/DIVLACRI-DEPGRAF, QUE CONCLUYE QUE NO ES MATERIALMENTE POSIBLE REPRODUCIR IDÉNTICAMENTE DOS FIRMAS DE UNA MISMA PERSONA, PUESTO QUE, SI BIEN DOS FIRMAS EJECUTADAS POR UNA MISMA PERSONA PRESENTARÁN LOS MISMOS MOVIMIENTOS Y DESENVOLVIMIENTOS GRÁFICOS, EXHIBIRÁN LIGERA VARIACIÓN EN CUANTO LA UBICACIÓN DE LOS CRUCES DE TRAZOS, DIMENSIÓN Y PROPORCIÓN DE SUS GRAMMAS, POR LO QUE SI DOS FIRMAS SON EXACTAMENTE IGUALES, UNA DE ELLAS SERÁ FALSA.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
06512-2015-PHD/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LA DEMANDADA NO CUMPLIÓ CON LA OBLIGACIÓN DE DAR RESPUESTA OPORTUNA A LO SOLICITADO POR EL RECURRENTE, LO QUE CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN DE SU DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, PUESTO QUE, INCLUSO EN EL SUPUESTO DE QUE LA INFORMACIÓN SOLICITADA FUERA INEXISTENTE, LA EMPLAZADA SE ENCUENTRA OBLIGADA A RESPONDER LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN PRESENTADA POR EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LA DEMANDADA NO CUMPLIÓ CON LA OBLIGACIÓN DE DAR RESPUESTA OPORTUNA A LO SOLICITADO POR EL RECURRENTE, LO QUE CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN DE SU DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, PUESTO QUE, INCLUSO EN EL SUPUESTO DE QUE LA INFORMACIÓN SOLICITADA FUERA INEXISTENTE, LA EMPLAZADA SE ENCUENTRA OBLIGADA A RESPONDER LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN PRESENTADA POR EL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
06568-2015-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE LA DECISIÓN DE SEPARAR AL DEMANDANTE DEFINITIVAMENTE DE LA UNCP NO PUEDE SER CALIFICADA DE ARBITRARIA, PUES DE AUTOS NO SE ACREDITA UN DESEMPEÑO ACADÉMICO IDÓNEO. ADEMÁS QUE, POR MÁS TUITIVA QUE SEA LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL, ESTA NO PUEDE SER UTILIZADA CON LA FINALIDAD DE PERMITIR UN EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO A LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE LA DECISIÓN DE SEPARAR AL DEMANDANTE DEFINITIVAMENTE DE LA UNCP NO PUEDE SER CALIFICADA DE ARBITRARIA, PUES DE AUTOS NO SE ACREDITA UN DESEMPEÑO ACADÉMICO IDÓNEO. ADEMÁS QUE, POR MÁS TUITIVA QUE SEA LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL, ESTA NO PUEDE SER UTILIZADA CON LA FINALIDAD DE PERMITIR UN EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO A LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
06609-2015-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA LA CONTROVERSIA SE CIRCUNSCRIBE EN DETERMINAR SI LA APLICACIÓN DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 9 DEL DECRETO SUPREMO N° 010-2003-TR, TUO Y EL ARTÍCULO 34 DEL DECRETO SUPREMO N° 011-92-TR AFECTAN EL DERECHO A LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA Y, CONSECUENTEMENTE, EL DERECHO DE SINDICACIÓN DEL SINDICATO DEMANDANTE, POR LO QUE SE DEBE TENER EN CUENTA QUE EL CONVENIO COLECTIVO CELEBRADO CON EL SINDICATO QUE AFILIA A LA MAYORÍA ABSOLUTA ES DE ALCANCE GENERAL, CONFORME AL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 9 DEL DECRETO SUPREMO 010-2003-TR, QUE APRUEBA EL TUO DE LA LEY DE RELACIONES COLECTIVAS DE TRABAJO.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA LA CONTROVERSIA SE CIRCUNSCRIBE EN DETERMINAR SI LA APLICACIÓN DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 9 DEL DECRETO SUPREMO N° 010-2003-TR, TUO Y EL ARTÍCULO 34 DEL DECRETO SUPREMO N° 011-92-TR AFECTAN EL DERECHO A LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA Y, CONSECUENTEMENTE, EL DERECHO DE SINDICACIÓN DEL SINDICATO DEMANDANTE, POR LO QUE SE DEBE TENER EN CUENTA QUE EL CONVENIO COLECTIVO CELEBRADO CON EL SINDICATO QUE AFILIA A LA MAYORÍA ABSOLUTA ES DE ALCANCE GENERAL, CONFORME AL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 9 DEL DECRETO SUPREMO 010-2003-TR, QUE APRUEBA EL TUO DE LA LEY DE RELACIONES COLECTIVAS DE TRABAJO.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
06886-2015-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA LA MEDIDA LEGISLATIVA DE CESAR A LOS PROFESORES NOMBRADOS INTERINAMENTE, Y EN ESTE CASO AL ACTOR, QUE NO OBTENGAN NI ACREDITEN TÍTULO PEDAGÓGICO EN EL PLAZO DE PRÓRROGA DE DOS AÑOS DESDE LA VIGENCIA DE LA CITADA LEY ES ACORDE CON LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN EL ACCESO Y PERMANENCIA EN LA FUNCIÓN PÚBLICA, ADEMÁS, SE SUSTENTA EN LAS OBLIGACIONES DEL ESTADO DE PRESTAR UN SERVICIO PÚBLICO DE CALIDAD.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA LA MEDIDA LEGISLATIVA DE CESAR A LOS PROFESORES NOMBRADOS INTERINAMENTE, Y EN ESTE CASO AL ACTOR, QUE NO OBTENGAN NI ACREDITEN TÍTULO PEDAGÓGICO EN EL PLAZO DE PRÓRROGA DE DOS AÑOS DESDE LA VIGENCIA DE LA CITADA LEY ES ACORDE CON LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN EL ACCESO Y PERMANENCIA EN LA FUNCIÓN PÚBLICA, ADEMÁS, SE SUSTENTA EN LAS OBLIGACIONES DEL ESTADO DE PRESTAR UN SERVICIO PÚBLICO DE CALIDAD.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
