Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
07038-2015-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA ACTUACIÓN DE LA EMPLAZADA NO ES IRRAZONABLE NI VULNERA EL DERECHO DE LA FAVORECIDA A CONTAR CON EL DNI, PUES HA SIDO DENTRO DEL MARCO DE SUS COMPETENCIAS. DE OTRO LADO, EL RENIEC HA DEJADO A SALVO EL DERECHO DE LA FAVORECIDA PARA QUE SOLICITE SU REINSCRIPCIÓN DE ACUERDO A LOS REQUISITOS LEGALES ESTABLECIDOS EN SU TUPA, O EN TODO CASO, PARA QUE RECURRA A LA VÍA JUDICIAL ORDINARIA CONFORME A LA LEY DE LA MATERIA.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA ACTUACIÓN DE LA EMPLAZADA NO ES IRRAZONABLE NI VULNERA EL DERECHO DE LA FAVORECIDA A CONTAR CON EL DNI, PUES HA SIDO DENTRO DEL MARCO DE SUS COMPETENCIAS. DE OTRO LADO, EL RENIEC HA DEJADO A SALVO EL DERECHO DE LA FAVORECIDA PARA QUE SOLICITE SU REINSCRIPCIÓN DE ACUERDO A LOS REQUISITOS LEGALES ESTABLECIDOS EN SU TUPA, O EN TODO CASO, PARA QUE RECURRA A LA VÍA JUDICIAL ORDINARIA CONFORME A LA LEY DE LA MATERIA.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00103-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU. RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU. RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00137-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU, POR LO QUE RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU, POR LO QUE RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00201-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU. POR TANTO, RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU. POR TANTO, RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01197-2023-0-1301-JR-PE-01
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, DEL RECURSO PRESENTADO POR LA DEFENSA TÉCNICA DEL SENTENCIADO SE ADVIERTE QUE HA CUMPLIDO CON LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 405 NUMERAL 1 LITERAL A) DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, SIN EMBARGO, NO HA CUMPLIDO CON LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 405 NUMERAL 1 LITERAL C) DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, SI BIEN ES CIERTO, HA SEÑALADO UNA PRETENSIÓN CONCRETA , PERO EN SU FUNDAMENTOS NO SEÑALA CUALES SON LOS PUNTOS DE DECISIÓN MATERIA DE CONTROVERSIA, NO HA SEÑALADO SI EN LA SENTENCIA MATERIA DE APELACIÓN EXISTE UNA ERRÓNEA VALORACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA ENTRE OTROS FUNDAMENTOS.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, DEL RECURSO PRESENTADO POR LA DEFENSA TÉCNICA DEL SENTENCIADO SE ADVIERTE QUE HA CUMPLIDO CON LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 405 NUMERAL 1 LITERAL A) DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, SIN EMBARGO, NO HA CUMPLIDO CON LO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 405 NUMERAL 1 LITERAL C) DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, SI BIEN ES CIERTO, HA SEÑALADO UNA PRETENSIÓN CONCRETA , PERO EN SU FUNDAMENTOS NO SEÑALA CUALES SON LOS PUNTOS DE DECISIÓN MATERIA DE CONTROVERSIA, NO HA SEÑALADO SI EN LA SENTENCIA MATERIA DE APELACIÓN EXISTE UNA ERRÓNEA VALORACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA ENTRE OTROS FUNDAMENTOS.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02537-2023-0-1301-JR-PE-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA FIRMEZA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES ESTÁN REFERIDAS A QUE DEL ESTADO DEL PROCESO NO CABE PRESENTAR MEDIO IMPUGNATORIO Y, POR LO TANTO, SÓLO CABRÁ CUESTIONAR LA IRREGULARIDAD DE LAS ACTUACIÓN JUDICIAL A TRAVÉS DEL CONTROL CONSTITUCIONAL, POR LO QUE, LA INEXISTENCIA DE FIRMEZA DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL COMPORTA LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA, RATIFICADO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EN LA SENTENCIA RECAÍDA EN EL EXPEDIENTE 4107-2004-HC/TC.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA FIRMEZA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES ESTÁN REFERIDAS A QUE DEL ESTADO DEL PROCESO NO CABE PRESENTAR MEDIO IMPUGNATORIO Y, POR LO TANTO, SÓLO CABRÁ CUESTIONAR LA IRREGULARIDAD DE LAS ACTUACIÓN JUDICIAL A TRAVÉS DEL CONTROL CONSTITUCIONAL, POR LO QUE, LA INEXISTENCIA DE FIRMEZA DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL COMPORTA LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA, RATIFICADO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EN LA SENTENCIA RECAÍDA EN EL EXPEDIENTE 4107-2004-HC/TC.
Fecha de publicación: 20230707
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
