Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03502-2021-0-1401-JR-PE-01
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE SE HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DE UNA AMENAZA CIERTA E INMINENTE AL DERECHO DE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO QUE LE ASISTE A LOS RECURRENTES, PUESTO QUE SE HA IMPEDIDO EN CUALQUIER MOMENTO DE ACCEDER A SUS DOMICILIOS POR LA VÍA PÚBLICA ANTE LA COLOCACIÓN EN CUALQUIER MOMENTO DE UNA TRANQUERA QUE PRETENDE INSTALAR EL DEMANDADO, LESIONA SU DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO.
Fecha de publicación: 20230708
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE SE HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DE UNA AMENAZA CIERTA E INMINENTE AL DERECHO DE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO QUE LE ASISTE A LOS RECURRENTES, PUESTO QUE SE HA IMPEDIDO EN CUALQUIER MOMENTO DE ACCEDER A SUS DOMICILIOS POR LA VÍA PÚBLICA ANTE LA COLOCACIÓN EN CUALQUIER MOMENTO DE UNA TRANQUERA QUE PRETENDE INSTALAR EL DEMANDADO, LESIONA SU DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO.
Fecha de publicación: 20230708
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00096-2023-0-0401-SP-CI-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE CORROBORA QUE LAS RESOLUCIONES Nº 01, Nº 02, Y Nº 07, EMITIDOS EN EL EXPEDIENTE Nº 1448-2022-0-0401-JP-PE-02, HAYAN SIDO EMITIDOS SIN UNA DEBIDA MOTIVACIÓN, NI QUE SE HAYA ACTUADO EN EL PROCESO CON MANIFIESTO AGRAVIO AL DEBIDO PROCESO NI AL DERECHO A LA PRUEBA, POR ENDE, LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDOS.
Fecha de publicación: 20230708
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE CORROBORA QUE LAS RESOLUCIONES Nº 01, Nº 02, Y Nº 07, EMITIDOS EN EL EXPEDIENTE Nº 1448-2022-0-0401-JP-PE-02, HAYAN SIDO EMITIDOS SIN UNA DEBIDA MOTIVACIÓN, NI QUE SE HAYA ACTUADO EN EL PROCESO CON MANIFIESTO AGRAVIO AL DEBIDO PROCESO NI AL DERECHO A LA PRUEBA, POR ENDE, LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDOS.
Fecha de publicación: 20230708
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02121-2022-0-1801-SP-DC-02
Sumilla: INFUNDADA. EL PROCESO DE ACCIÓN POPULAR ES UN MECANISMO CONCENTRADO QUE TIENE LA FINALIDAD DE DECLARAR LA NULIDAD DE LA NORMA INFRALEGAL IMPUGNADA SI SE DETERMINA QUE ES CONTRARIO A LA CONSTITUCIÓN O A LA LEY. DE ESTA MANERA, SE GARANTIZA QUE LA IMPUGNACIÓN SE RESUELVA DE MANERA RÁPIDA Y EFICAZ, RESPETANDO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y SUPREMACÍA NORMATIVA DE LA CONSTITUCIÓN, EMPERO, COMO ESTA PRETENSIÓN, EN LOS TÉRMINOS EN EL PRESENTE CASO, NO RESULTA PROCEDENTE.
Fecha de publicación: 20230709
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EL PROCESO DE ACCIÓN POPULAR ES UN MECANISMO CONCENTRADO QUE TIENE LA FINALIDAD DE DECLARAR LA NULIDAD DE LA NORMA INFRALEGAL IMPUGNADA SI SE DETERMINA QUE ES CONTRARIO A LA CONSTITUCIÓN O A LA LEY. DE ESTA MANERA, SE GARANTIZA QUE LA IMPUGNACIÓN SE RESUELVA DE MANERA RÁPIDA Y EFICAZ, RESPETANDO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y SUPREMACÍA NORMATIVA DE LA CONSTITUCIÓN, EMPERO, COMO ESTA PRETENSIÓN, EN LOS TÉRMINOS EN EL PRESENTE CASO, NO RESULTA PROCEDENTE.
Fecha de publicación: 20230709
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
994-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS FORMULADOS COMO SUSTENTO DE LA SUPUESTA INFRACCIÓN NORMATIVA AL ARTÍCULO 8 DE LA LEY N° 29946, LEY DEL CONTRATO DE SEGURO, TENGA INCIDENCIA SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA, ADEMÁS DE RECHAZAR EN FORMA IMPRECISA LA COBERTURA DEL SEGURO MÉDICO, POR TANTO, SE LOGRA DILUCIDAR QUE NO SE HAN CUMPLIDO LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS FORMULADOS COMO SUSTENTO DE LA SUPUESTA INFRACCIÓN NORMATIVA AL ARTÍCULO 8 DE LA LEY N° 29946, LEY DEL CONTRATO DE SEGURO, TENGA INCIDENCIA SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA, ADEMÁS DE RECHAZAR EN FORMA IMPRECISA LA COBERTURA DEL SEGURO MÉDICO, POR TANTO, SE LOGRA DILUCIDAR QUE NO SE HAN CUMPLIDO LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
3110-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, LA RECURRENTE NO HA FUNDAMENTADO DEBIDAMENTE LOS MOTIVOS POR LOS CUALES CONSIDERA QUE LA DECISIÓN IMPUGNADA ESTÁ INMOTIVADA, LA CUAL RESUELVE QUE NO SE HA GENERADO EL NEXO CAUSAL EN RAZÓN A QUE LA EMPRESA DEMANDANTE TENGA RELACIÓN CON EL ACCIDENTE DONDE UNO DE SUS TRABAJADORES FALLECIÓ, EN CONSECUENCIA, SE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO EN LA RESOLUCIÓN, LO CUAL NO ES MATERIA DE ANÁLISIS.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, LA RECURRENTE NO HA FUNDAMENTADO DEBIDAMENTE LOS MOTIVOS POR LOS CUALES CONSIDERA QUE LA DECISIÓN IMPUGNADA ESTÁ INMOTIVADA, LA CUAL RESUELVE QUE NO SE HA GENERADO EL NEXO CAUSAL EN RAZÓN A QUE LA EMPRESA DEMANDANTE TENGA RELACIÓN CON EL ACCIDENTE DONDE UNO DE SUS TRABAJADORES FALLECIÓ, EN CONSECUENCIA, SE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO EN LA RESOLUCIÓN, LO CUAL NO ES MATERIA DE ANÁLISIS.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6344-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DESESTIMA EL PEDIDO CASATORIO EN CUANDO LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA AL DECRETO SUPREMO N° 055-2010 EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, EN CUANTO RESUELVE DECLARAR LA RESPONSABILIDAD DE LA DEMANDANTE POR NO HABER CUMPLIDO CON LOS ESTÁNDARES DE TRABAJO Y PETS, LOS CUALES OCASIONARON EL ACCIDENTE QUE SUFRIÓ UNO DE SUS TRABAJADORES.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DESESTIMA EL PEDIDO CASATORIO EN CUANDO LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA AL DECRETO SUPREMO N° 055-2010 EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, EN CUANTO RESUELVE DECLARAR LA RESPONSABILIDAD DE LA DEMANDANTE POR NO HABER CUMPLIDO CON LOS ESTÁNDARES DE TRABAJO Y PETS, LOS CUALES OCASIONARON EL ACCIDENTE QUE SUFRIÓ UNO DE SUS TRABAJADORES.
Fecha de publicación: 20230620
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
